Автор Тема: Цель существования атеиста?  (Прочитано 181971 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #140 : 07 Ноябрь, 2006, 21:47:55 pm »
Цитата: "Desmodus"
Не "для чего", а почему=) Суть у нас одна - противник.
У кого — у вас?

Цитата: "Desmodus"
А ты кто есть по мировоззрению? И зачем тебе то, что лежит в его "этимологической основе"?=)))
Я атеист. У меня нет объкетов поклонения просто по определению.

С точки зрения атеизма между тобой и всеми прочими верящими во что-либо сверхъестественное нет никакой существенной разницы.

Разница лишь в общественной опасности либо учений, либо людей, эти учения исповедующих. Так, например, всякие «духовные практики» опасны для общества тем, что уводят людей от решения реальных проблем в мир иллюзий, а, например, христиане и мусульмане опасны своей агрессивностью и нетерпимостью.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Desmodus

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 66
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #141 : 07 Ноябрь, 2006, 22:23:29 pm »
Shlyapa,
Цитировать
У кого — у вас?
У меня и мифологического персонажа по имени Сатана.
Цитировать
Я атеист.
Опять ты не понял=(или снова?=)
Я ведь спрашивал о твоем мировоззрении... или ты считаешь атеизм мировоззрением, так понимать твой ответ?
***Если да, то вопросов больше не имею.
Если нет, то имею совет: обрати особое внимание на развитие внимательности к деталям (любым - от отдельных слов в предложении, до конкретных людей в окружении=). Она, знаешь ли, очень сильно помогает в общении... если ты, конечно, в нем еще нуждаешься.***

Цитировать
С точки зрения атеизма между тобой и всеми прочими верящими во что-либо сверхъестественное нет никакой существенной разницы.
Атеизм по-твоему предполагает существование телепатии? Судя по твоим высказываниям, да. Тогда ответь, плз. (как весьма продвинутый, видимо, юзер) - на каких принципах она основывается и как работает практически?
***вопрос возник оттого, что я нигде и никогда не вербализировал свою веру в сверхъестественное***
Цитировать
Разница лишь в общественной опасности либо учений, либо людей, эти учения исповедующих.
Совершенно верно.
Скажи, а "исповедание атеизма" - общественно опасно?
Если нет, то почему забанили 49-го?
Цитировать
Так, например, всякие «духовные практики» опасны для общества тем, что уводят людей от решения реальных проблем в мир иллюзий,..
Если атеизм это мировоззрение, в нем обязаны присутствовать т.н. "духовные практики", не так ли (даже если они при этом называются психологическими)?
Скажи, существуют ли такие "психологические (атеистические) практики", которые в перспективе могут увести человека от решения реальных проблем? Без разницы куда - или в "мир иллюзий" или в палату к кащенитам...
Цитировать
а, например, христиане и мусульмане опасны своей агрессивностью и нетерпимостью.

А 49-й - атеист? Если да, то почему он забанен, если не является христианином или муслимом?

З.Ы. Звиняй за большое кол-во вопросов. Просто у меня манера такая (видимо, от плохого воспитания) - не могу делать конкретные выводы о человеке (или явлении), не изучив его наиболее полно. А вопросы в этом деле лучшие помощники=)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Desmodus »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #142 : 07 Ноябрь, 2006, 22:29:41 pm »
Цитировать
А 49-й - атеист? Если да, то почему он забанен, если не является христианином или муслимом?

Денис-атеист.
А забанили его cовсем по другим причинам!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Desmodus

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 66
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #143 : 07 Ноябрь, 2006, 23:05:01 pm »
Уточнение: "другие причины" - это не словесная... "атеистическая неадекватность" по отношению к своим оппонентам - верующим, а именно что - какие то конкретные действия, выразившиеся, скажем, в том, что он убил и съел по причине жуткого голода кого-нить из ближайших родственников одного из членов местной администрации, так понимать?
***я образно выражаюсь, т.е. - не за слова, сказанные им на этом форуме, а за некие действия в реале?***
Если за "действия", то да - атеизм (на примере "убитого" здесь 49-го) вполне может не быть "социально опасным".
Если за "слова", то нет - атеизм вполне может быть социально опасным. Вследствие чего - "форумно-наказуемым" явлением.
Поэтому факт наличия "49-го прецедента" (в контексте наказания за слова и выражения) опровергает задекларированный Shlyap`ой иммунитет атеистов к "общественно опасному поведению", основанному на вере во что бы то ни было...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Desmodus »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #144 : 07 Ноябрь, 2006, 23:07:30 pm »
Цитата: "Desmodus"
Суть у нас одна - противник.
У меня и мифологического персонажа по имени Сатана.


Атеизм по-твоему предполагает существование телепатии? Судя по твоим высказываниям, да. Тогда ответь, плз. (как весьма продвинутый, видимо, юзер) - на каких принципах она основывается и как работает практически?
***вопрос возник оттого, что я нигде и никогда не вербализировал свою веру в сверхъестественное***
Никакой телепатии. Выделенное — это ли не вербализация твоей веры в сверхъестественное?

Цитата: "Desmodus"
Скажи, существуют ли такие "психологические (атеистические) практики", которые в перспективе могут увести человека от решения реальных проблем? Без разницы куда - или в "мир иллюзий" или в палату к кащенитам...
Если считать атеистическим то, в чём не задействованы всякие там боги, спасители, учители и прочие мифологические персонажи, то существуют. Например, неумеренное употребление алкоголя. Или наркотики. Однако, этими «практиками» занимаются и верующие, и «успехи» на этом поприще демонстрируют не меньшие, чем атеисты.

Водка, наркотики, религия — явления одного порядка. (В общем-то, мысль не новая и, можно сказать, классическая.)

Цитата: "Desmodus"
А 49-й - атеист?
Нет. Он называл себя атеистам, на деле таковым не являясь.
Он возводил прогресс в самоцель, делал из него культ, даже что-то там рассказывал об «атеистической религии», от которой, якобы, может быть какая-то польза. В общем, рисовал картины очередного царствия небесного или, если угодно, светлого будущего, в котором никому из живущих здесь и сейчас попасть не суждено — он это своё царствие небесное населял, кажется, какими-то постчеловеками, или что-то вроде того.
В общем, это что угодно, но не атеизм.

Цитата: "Desmodus"
Если да, то почему он забанен, если не является христианином или муслимом?
Забанили его не за его убеждения, какими бы они ни были, а за его поведение.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #145 : 07 Ноябрь, 2006, 23:13:25 pm »
Цитата: "Desmodus"
так понимать?
Понимать так, что он позволял себе вещи, запрещённые правилами форума. Перед законом все равны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #146 : 07 Ноябрь, 2006, 23:14:54 pm »
Цитировать
Нет. Он называл себя атеистам, на деле таковым не являясь.

Не знаю,кем там кто на деле является,но теистом,денис точно не является,а является атеистом.
Так как его понятия не догматичны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #147 : 07 Ноябрь, 2006, 23:23:03 pm »
Цитировать
В общем, это что угодно, но не атеизм.

А это уже,его идеология прогресса,которая не мешает ему быть атеистом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #148 : 07 Ноябрь, 2006, 23:33:38 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
А это уже,его идеология прогресса,которая не мешает ему быть атеистом.
Идеология прогресса ради прогресса. Прогресс нужный лишь самому прогрессу. Человеку в его идеолгии отведена роль служителя прогресса. И «психотехника» его самопальная ради всё того же прогресса, который ради прогресса.

В общем, культ прогресса. Где культ — там религия. Культ прогресса ничуть не лучше культа библейского (и какого угодно доругого) бога.
« Последнее редактирование: 07 Ноябрь, 2006, 23:36:25 pm от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #149 : 07 Ноябрь, 2006, 23:35:17 pm »
Цитата: "Shlyapa"
Цитата: "Wаlsh code"
А это уже,его идеология прогресса,которая не мешает ему быть атеистом.
Идеология прогресса ради прогресса. Прогресс нужный лишь самому прогрессу. Человеку в его идеолгии отведена роль служителя прогресса. И «психотехника» его самопальная ради всё того же прогресса, который ради прогресса.

В общем…

Пускай ради самого прогресса,однако от религии её отличает не догматичность,отсутствие элемента веры.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!