Страницы: 1 ... 25 [26] 27 ... 36   Вниз

Автор Тема: Энергия=Информация?  (Прочитано 63506 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #250 : 22 Сентябрь, 2011, 13:09:40 pm »
Цитата: "EZh"
Цитата: "Rentgen"
как бы так всех примирить .. в сути..?
"Сухое красное" - это .. любдю.
А если бы все мыслили "однообразно" .., то это и стало бы концом цивилизации...
Ну, .., чтобы .. не возражать только ради того, чтобы возразить... :)
\
ОЧередная АПробема ГЫде ? Разве что ОБлять - в EZh-овой ХАлавЭЭ . .

АДЕКВАТНОСТИ ! !
В применении понятия, термина, рашпиля и шнобиля и т.д. и т.п...! и пррррр . . .

ЭТО ВАМ - далеко не однообразность мышления для всех !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #251 : 22 Сентябрь, 2011, 13:16:20 pm »
Цитата: "KWAKS"
АДЕКВАТНОСТИ ! !
ЭТО ВАМ - далеко не однообразность мышления для всех !
Ладно, Бог с ним, с Ньютоном. Про него все давно понятно...
Но вот то самое "красное смещение", о которое столько копий сломано, и даже на этом форуме...
Существуют разные гипотезы, пытающиеся его объяснить. И самое забавное то, что взяв за основу ту, или иную, можно (что и делается на "практике") получить совершенно противоположные по сути космологические "теории".
И как СЮДА "воткнуть" Вашу "адекватность"?..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Здесь вам не тут!

Оффлайн Rentgen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 551
  • Репутация: +0/-0
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #252 : 22 Сентябрь, 2011, 13:17:28 pm »
Цитата: "EZh"
Цитата: "Rentgen"
как бы так всех примирить и за стол с Сухим Красным с плесневелым сыром усадить? Что б разобраться в сути..?
"Сухое красное" - это прекрасно! А вот плесневелый сыр я не любдю.
А если бы все мыслили "однообразно" и имели одно и то же представление об окружающем мире, то это и стало бы концом цивилизации...
Ну, а для того, чтобы "разобраться в сути", нужно просто научится СЛЫШАТЬ собеседника, и пытаться его понять, а не возражать только ради того, чтобы возразить... :)[/size]
Знаете что! Не любить плесневелый сыр- это щитай плевок в литцо уже!  ))) шутка

А насчет умения слушать - вы правы.. Просто, почему-то это умение стали обзывать толерастией и всякими другими названиями.. Видимо, информационное поле в этой стране таково.. больное несколько :))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #253 : 22 Сентябрь, 2011, 13:20:27 pm »
Цитата: "Rentgen"
Видимо, информационное поле в этой стране таково.. больное несколько :))
Увы, с ЭТИМ трудно не согласится. Однако, думаю, что это тема - отдельного разговора...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Здесь вам не тут!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #254 : 22 Сентябрь, 2011, 13:27:36 pm »
Цитата: "EZh"
Цитата: "KWAKS"
Ибо в науке методы объективации знания -
разработаны давно и надёжно !
ДЛЯ ОБЕСПЕЧИВАНИЯ АДЕКВАТНОСТИ ! ! !
Адекватности - чего?
Вся "адекватность" ньютоновского представления о "механике" закончилась опытом Майкельсона, кото..рость...
Это не говорит о "непознаваемости" вселенной. А говорит лишь об ОГРАНИЧЕННОСТИ ... :)
\
ОЧередная АПробема ОБлять - в EZh-овой ХАлавЭЭ . .
ОТвет - уже в Вашей же сентенции !

ДЛЯ Адекватности - нашего представления об устройстве мироздания !
в науке методы объективации знания -
разработаны . . .

А при наличии Адекватности - не надо нас пужжать ..
ни - о "непознаваемости" вселенной .. ни об ОГРАНИЧЕННОСТИ - этой самой "адекватности"...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #255 : 22 Сентябрь, 2011, 13:42:50 pm »
Цитата: "Rentgen"
Цитата: "EZh"
..! А вот плесневелый сыр я не любдю.
А если бы все мыслили .., то это и стало бы концом цивилизации...
Ну, .. только ради того, чтобы возразить... :)
Знаете что! Не любить плесневелый сыр- это щитай плевок в литцо уже!  ))) шутка

А насчет умения слушать - вы правы.. Просто, почему-то это ...
Видимо, информационное поле .. больное несколько :))
\

Что за бред Вы несёте - в толпу народа ?

О какой правоте субъекта может идти речь ..
Если он неспособен полюбить плесневелый сыр ?

- это щитай .. уже!  ))) НЕ шутка ! ! !

Цитата: "EZh"
Цитата: "KWAKS"
АДЕКВАТНОСТИ ! !
ЭТО ВАМ - далеко не однообразность мышления для всех !
Ладно, ... все давно понятно...
Но вот то самое "красное смещение", .. даже на этом форуме...
Существуют разные гипотезы, пы..снить. И самое забавное то, .. (что и делается на "практике") получить совершенно противоположные по сути космологические "теории".
И как СЮДА "воткнуть" Вашу "адекватность"?..
\
А вот так НАПРямую и "воткнуть" . . ИБО :

Было б слишком странным, если б кардинально разные гипотезы, пы..снить. .. то, ..
Позволяли бы на "практике" - получить совершенно НЕпротивоположные ..
по сути космологические "теории" ! ! !

А проще говоря, именно этая кардинальноя разнысть гипотез . .
и свидетельствует ОБ ПОЛНОЙ ИХ ИНДИФФЕНТНОСТИ -
ИМЕННО К СУТИ космологическОЙ "теории" !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #256 : 22 Сентябрь, 2011, 13:59:35 pm »
Цитата: "KWAKS"
А вот так НАПРямую и "воткнуть" . . ИБО :
Было б слишком странным, если б кардинально разные гипотезы... получить совершенно НЕпротивоположные.. по сути космологические "теории" ! ! !
Вот, собсс-но и вся цена Вашей "адекватности".
Т.е. она-то САМА и ограничена ГЛУБИНОЙ и, соответственно, адекватностью имеющихся к данному моменту ЗНАНИЙ... :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Здесь вам не тут!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #257 : 22 Сентябрь, 2011, 14:07:41 pm »
Цитата: "EZh"
Цитата: "KWAKS"
А вот так НАПРямую и "воткнуть" . . ИБО :
Было б слишком странным, ... получить
совершенно НЕпротивоположные.. по сути космологические "теории" ! ! !
Вот, собсс-но и вся цена Вашей "адекватности".
Т.е. она-то САМА и ограничена .., адекватностью имеющихся к данному моменту ЗНАНИЙ... :)
\

ЭХ, дед-дед .. бела заверюха ..
у кого ума ни капелько -
в того стоЯт УХ-ХА ! ! !

КНишжечку на досуге прочтите -
об необходимых и достаточных ..
УСЛОВИЯХ - ХОТЬ ЧЕГО НИБУДЬ !

адекватноГО - к данному моменту ЗНАНИЙ ... :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #258 : 22 Сентябрь, 2011, 14:10:41 pm »
Цитата: "KWAKS"
КНишжечку на досуге прочтите
Дык, я не против. А ссылочку дать - Вас не затруднит? А то много всяких "КНишжечков" написано. В том числе и на ЭТУ тему... :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Здесь вам не тут!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Энергия=Информация?
« Ответ #259 : 22 Сентябрь, 2011, 14:13:47 pm »
Цитата: "EZh"
Цитата: "KWAKS"
КНишжечку на..Х прочтите
Дык, я не против. А ссылочку дать - Вас не затруднит? А то много всяких .. ЭТУ тему... :)
\

ОП ТОЙ ПРО ЧИНЕ - и затруднит ! чт-то много всяких .. ЭТУ тему... :)

А когда сами найдёте - тогда и понятно будет . .

А так на всё готовенькое - НЕ В КОНЯ ..
КОРЪМЬ БУДЕ ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.
Страницы: 1 ... 25 [26] 27 ... 36   Вверх