Энергия=Информация?

[Снег Север]

Вот в ЭТОМ все и дело. Суть моих утверждений и сводится к тому, что знания человечества о природе носит исключительно СУБЪЕКТИВНЫЙ характер.

А кто с этим спорил?! Это, вроде бы тривиальность, известная еще древним грекам, если не раньше. А в основе знаний лежит другая субъективная вещь - информация об объективной реальности. А вот после этих тривиальных утверждений начинается самое интересное - сопоставление субъективной информации, материальной деятельности и нового опыта/информации. Но это всё для вас слишком сложные вещи... :wink:  

Да. Но, если вернуться к Вашей "температуре", например, то - что это такое? Это то, что показывает термометр, пирометр, или мера состояния энергетики вещества? Или Вы не видите разницы?
Или, скажем, время. Вы уверены, что оно однозначно измеряется Вашими наручными часами?

Да, я уже заметил выше, что вопросы соответствия субъективного опыта и объективной реальности для вас чересчур сложны. Хотя диалектический материализм дал исчерпывающее им объяснение более века назад. Намекну на правильный ответ: критерий истины – ПРАКТИКА!

[EZh]

А в основе знаний лежит другая субъективная вещь - информация об объективной реальности

Так и я о том-же! Только я еще в самом начале сказал, что знания - это то, что "дешифровал приемник". Т.е. те представления, которые получил интелект, путом АНАЛИЗА добытой информации. А то, что Вы что-то не поняли, ну что же, это бывает...

критерий истины – ПРАКТИКА!

А вот с лозунгами надо быть поосторожней. Иначе легко получить, что
"электрификация всей страны, это есть коммунизм, минус советская власть"...

[Снег Север]

А в основе знаний лежит другая субъективная вещь - информация об объективной реальности

Так и я о том-же! Только я еще в самом начале сказал, что знания - это то, что "дешифровал приемник". Т.е. те представления, которые получил интелект, путом АНАЛИЗА добытой информации. А то, что Вы что-то не поняли, ну что же, это бывает...

Я понял, что вы только что отказались от прежнего тезиса "объективной информации" и признали, что информация - субъективна.

[EZh]

Я понял, что вы только что отказались от прежнего тезиса "объективной информации" и признали, что информация - субъективна.

Нет не поняли.
Субъективны наши знания об объективной информации.
Просто Вы так и не научились различать эти понятия... Так же, как и политэкономию от экономики, рашпиля от шнобиля и т.п...

[KWAKS]

…
Да, .. К примеру, Рембрандт часто неверно передавал сходства и пропорции, а уж .. рисовать! )) Информации в его произведениях просто ноль! ыы

\

Сказка ложь, да в ней намёк .
(нар. мудр.) .

Неверностью передачи сходства и пропорции, ..
художник подчёркивает (выпячивает) -
отдельные свойства объекта !

На которые зритель и не обратил бы - никакого внимания ..
при фотографически точном воспроизведении объекта !

То сть,  уж .. ри совать! - он очень умел ))

Информации в его произведениях - далеко не ноль . .
А просто Бурные Водопады ! ыы

[Rentgen]

Я понял, что вы только что отказались от прежнего тезиса "объективной информации" и признали, что информация - субъективна.

Нет не поняли.
Субъективны наши знания об объективной информации.
Просто Вы так и не научились различать эти понятия... Так же, как и политэкономию от экономики, рашпиля от шнобиля и т.п...[/size]

эх! как бы так всех примирить и за стол с Сухим Красным с плесневелым сыром усадить? Что б разобраться в сути..?

[KWAKS]

Я понял, что вы только что отказались от прежнего тезиса "объективной информации" ...

Нет не поняли.
Субъективны наши знания об объективной информации.
Просто Вы так и не научились различать эти понятия...

\

АПробема ГЫде ? Разве что - в EZh-овой ХАлавЭЭ . .

Ибо в науке методы объективации знания -
разработаны давно и надёжно !

Тут Вам и точность измерений и оценка погрешностей и пр. . .
и т.д. и т.п. - целый букет (комплекс) мероприятий . .
ДЛЯ ОБЕСПЕЧИВАНИЯ АДЕКВАТНОСТИ ! ! !

[EZh]

как бы так всех примирить и за стол с Сухим Красным с плесневелым сыром усадить? Что б разобраться в сути..?

"Сухое красное" - это прекрасно! А вот плесневелый сыр я не любдю.
А если бы все мыслили "однообразно" и имели одно и то же представление об окружающем мире, то это и стало бы концом цивилизации...
Ну, а для того, чтобы "разобраться в сути", нужно просто научится СЛЫШАТЬ собеседника, и пытаться его понять, а не возражать только ради того, чтобы возразить...

[KWAKS]

...
Субъективны наши знания об объективной информации.
Просто Вы так и не научились различать эти ...
.., рашпиля от шнобиля и т.п...

эх! как бы так всех примирить .. с плесневелым сыром у..ть? Что б раз..ься в сути..?

\

ОЧШНЬ - ПРОСТО ! ОБЕСПЕЧИВАНИЯНИ АДЕКВАТНОСТИ ! !
В применении понятия, термина, рашпиля и шнобиля и т.д. и т.п...! и пррррр . . .

[EZh]

Ибо в науке методы объективации знания -
разработаны давно и надёжно !
ДЛЯ ОБЕСПЕЧИВАНИЯ АДЕКВАТНОСТИ ! ! !

Адекватности - чего?
Вся "адекватность" ньютоновского представления о "механике" закончилась опытом Майкельсона, который только и научился, что чуть точнее мерять скорость...
Это не говорит о "непознаваемости" вселенной. А говорит лишь об ОГРАНИЧЕННОСТИ этой самой "адекватности"...