Энергия=Информация?

[EZh]

ОП ТОЙ ПРО ЧИНЕ - и затруднит !

А как же я тогда смогу покритиковать именно ТОТ "источник знаний", из коего Вы, ув. KWAKS, их и "алкаете"?..

[Rentgen]

Как бы так перезагрузочку совершить! где тут кнопка резет?

[Снег Север]

Я понял, что вы только что отказались от прежнего тезиса "объективной информации" и признали, что информация - субъективна.

Нет не поняли.
Субъективны наши знания об объективной информации.
Просто Вы так и не научились различать эти понятия... Так же, как и политэкономию от экономики, рашпиля от шнобиля и т.п...

Опять "за рыбу гроши"...
Предъявите вашу "объективную информацию" - что это, где это и в чем измеряется? Бла-бла больше не принимаю - надоело.

[EZh]

Предъявите вашу "объективную информацию"

Что может быть проще?
Откройте глаза и посмотрите вокруг. Все, что Вы видите - это она и есть. А уж то, что Вы об увиденном понимаете - это Ваши ЛИЧНЫЕ знания...

[Rentgen]

Позволю себе высказать один постулат:

Никакой достоверной информации о том, что такое Информация не существует.

То есть попытка найти общую платформу для дефиниции этого понятия наталкивается на многовариантность возможных ответов. В таком случае правомерен вопрос, а может ли вообще изучение Информации и законов ее функционирования  считаться на нынешнем этапе наукой? Ведь объективных данных о том, как функционирует Информация мы извлечь не можем.. Однако, наличие этой самой Информации оспаривать тоже невозможно.. Парадокс просто. Назовем его Парадоксом Rentgen-а ))))))))))))))

[EZh]

Парадокс просто

Не вижу никакого парадокса.
Тем более, если речь о науке. Например, существует наука, исследующая теорию передачи сообщений, основанной на Шенноне. Она достаточно хорошо развита, имеет довольно мощный математический "антураж". На ее основе созданы все современные устройства, связанные с процессами передачи и хранения т.н. "информации".
Здесь же обсуждается философская суть понятия "информация". Строго говоря, философия это не столько наука, сколько – "ПРЕДнаука". Ее цель – осмысление сути понятия, путем метода "последовательных приближений". По мере расширения знаний, она пытается их "втиснуть" в имеющиеся рамки осознанного. Но иногда ей требуется расширение этих "рамок"…

[Rentgen]

Парадокс просто

Не вижу никакого парадокса.
Тем более, если речь о науке. Например, существует наука, исследующая теорию передачи сообщений, основанной на Шенноне. Она достаточно хорошо развита, имеет довольно мощный математический "антураж". На ее основе созданы все современные устройства, связанные с процессами передачи и хранения т.н. "информации".
Здесь же обсуждается философская суть понятия "информация". Строго говоря, философия это не столько наука, сколько – "ПРЕДнаука". Ее цель – осмысление сути понятия, путем метода "последовательных приближений". По мере расширения знаний, она пытается их "втиснуть" в имеющиеся рамки осознанного. Но иногда ей требуется расширение этих "рамок"… [/size]

Это так. Меня интересовала прежде всего именно суть этого понятия. И я вижу, что общей теории тут нет.. И это странно, ибо, как вы правильно заметили, уже наличиствует " довольно мощный математический "антураж".. В этом я и усмотрел парадокс..

[KWAKS]

Позволю себе вы..ть од..улат:

Никакой достоверной информации о том, что такое Информация не существует.

То есть попытка найти общую платформу для дефиниции этого понятия наталкивается на многовариантность возможных ответов. В таком случае .. объективных данных о том, как функционирует Информация мы извлечь не можем..

Однако, наличие этой самой Информации оспаривать тоже невозможно.. Парадокс просто. Назовем его Парадоксом Rentgen-а ))))))))))))))

\
ТУпость вы..ть од..улат - это, а не Парадокс !

см. ниже - да ПОВНИ МАТЬ НЕ . . ЕЕ :

ОП ТОЙ ПРО ЧИНЕ - .. !

А как же я тогда смогу покритиковать именно ТОТ "источник знаний", ..

\
Свойства логических операций - давно уж никому не секрет . .
И перечислены - даже в самых ТУпых УЧебниках по дискретке и исследованию операций .

АСвойства ОПерации СЛЕДОВАНИЯ - давнОУж ипо-дАвно . .
обсосаны изглоданы - СО ВСЕХ СТОРОН !

И ЕСЛИ разные гипотезы, пы..снить. ..то, ..
ПОЗВОЛЯЮТ (что и делается на "практике") -
получить совершенно противоположные по сути выводы ..

ТО СОВЕРШЕННО ОД НО ЗНАЧ НО что они ..
НЕ СВЯЗАНЫ ОТНОШЕНИЕМ СЛЕДОВАНИЯ !

А ТОГДА - ВООБЩЕ СОВЕРШЕННО . .
НЕ О ЧЁМ - сыр-бор горо-бздиИИть ! ! !

И мой вам честный совет , роблята . .
Если желаете хоть немного прослыть -
неполными тУпарями . .

ПОТтормозите - такие откровенные ..
публичные ТУпости - публичКОВАТЬ ! ! !

[EZh]

они .. НЕ СВЯЗАНЫ ОТНОШЕНИЕМ СЛЕДОВАНИЯ !

Угу. Зато очень "СВЯЗАНЫ ОТНОШЕНИЕМ СЛЕДОВАНИЯ" процессы, изучаемые в квантовой физике, например...

[KWAKS]

они .. НЕ СВЯЗАНЫ ОТНОШЕНИЕМ СЛЕДОВАНИЯ !

Угу. Зато очень "СВЯЗАНЫ ОТ..НИЯ" процессы, изучаемые в квантовой физике, например...

\

конь-EZh-НО и непременно СВЯЗАНЫ ОТ ..
..НИЯ и ..ссы в квантовой физике, ...

Но с вшей Rent-genо..конь-EZh-НОсьцю -
вряд ли вы, друзьзя узнаете !

Авы , друзьзя , как ни садитесь ..
всё ж ФМУбздыканты - НЕГОдитесь ! ! !