Снег СеверВы читать не умеете? Будьте внимательней, прежде чем кричать бред, бред... Речь идет не о данных и их представлениях, а о том, что компьютерные данные как материальный объект, выполненные в той или иной форме - это тоже представление, образ чего-то там, каких-то процессов. Чертеж автомобиля, выполненный на бумаге или в какой иной форме, это материальный объект, и он является представлением, образом другого объекта - автомобиля, но не является самим автомобилем.
Вот, что я писал ранее об образах, представлениях чего-либо в самом широком смысле: "...образ чего-либо и есть нечто, частично повторяющее свойства этого чего-либо. Но понятие образа чего-либо подразумевает, что кто-то или что-то этот образ создает, выделяет свойства объекта и формирует... да вообще-то говоря, формирует другой объект, обладающий частично или полностью (нет, на самом деле всегда частично, хотя может казаться, что полностью) свойствами того, изначального объекта. И этот новый объект и есть образ изначального объекта."
А о смысле данных вообще речь не шла, это субъективное понятие, компьютеру нет дела до смысла данных, вы сами это же и пишите. Никто не сомневается, что компьютер - просто "железяка". Против чего вы возражаете?
В общем-то, получается, что само понятие образ - субъективно, компьютеру все равно, что данные являются образом чего-либо.
Вы как не вульгарный материалист-марксист не согласны с тем, что программа является материальным объектом (или чертеж автомобиля)? Прекрасно, критикуйте написанное мной, покажите, почему она нематериальна. Последовательность слов бред, бред, полный бред, бред, сивокобылий бред, бред, бред... Критикой не является
