Особенно смешны сегодня сталинисты=схоластики, которые напрочь забыв, что марксизм не догма, а метод, пытаются объявить себя наследниками Маркса. Это отчетливо видно всем, кроме них. Даже сейчас (в обосновании социализма в феодальной стране), вместо того чтобы выяснить при каких условиях возможно то или иное утверждение Маркса (а это легко сделать, поскольку Маркс всегда рассуждал применительно к конкретным условиям) сталинисты, ухватившись за написанное им слово и тут же абсолютизировав его на все века и для всех условий, стали строить конструкцию отрицающую суть марксизма - его метод. В итоге придя к бреду отрицающему не только метод, но и открытые Марксом законы общественного развития.
Особенно смешон бред про "этап индустриализации" для тех, кто помнит, что Маркс считал достаточным для перехода к коммунизму уровень индустриализации Англии середины 19-го века
Маркс считал это развитие достаточным для социалистической революции, и был прав, а не для коммунизма. К новой формации можно подойти стихийно, естественно-исторически, а можно сознательно, как делает тот же Китай. Но для последнего варианта необходима соц. революция, необходимо чтобы власть от капиталистов перешла к пролетариату. Производительные силы коммунизма, это научно организованная автоматизированная природа, на службе у человека, а не станки и лопата. Поскольку станкам требуется пролетарии, а пролетариям специалисты организующие производство вне станка, постольку нет условий для коммунизма.
Иди учи мат.часть. Особенно диалектику производительных сил и производственных отношений.
