Так это не удивительно! Это же сталинисты моск людям пудрили 70 лет про доброе государство и счастливых рабов.
"Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей" (с). Вот так примерно и пудрили мозги баснями про "счастливых рабов". Вы вообще не понмаете идей Сталина, если не видите его первейшую установку: "Стань хозяином в своём доме, на своём заводе, в своём городе, в своей стране - это всё твоё". Хозяин - не раб, раб - не хозяин.
Насколько я помню, термин "развитой социализм" придумали уже при Брежневе.
Ну так неправильно помните. Именно Сталин объявил о построении социализма в отдельно взятой стране.
Йопстедэй, при чём тут "развитой социализм"? А вот просто социализм (без каких-либо эпитетов) в отдельно взятой стране Сталин объявил, Сталин и построил. Вы, кстати, так и не показали, кто и где смог сделать это лучше.
Но объявить инструмент целью! Такое только Сталин мог
"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите" (с) инженер Тимофеев. Где и какой инструмент Сталин объявил целью, Вы можете показать?
из-за своей близорукости не "видел", что полностью противоречит марксизму.
Во-первых, полную противоречивость хорошо бы продемонстрировать на примерах, а во-вторых, если какие-то положения самого Маркса не соответствовали практике, что надо было с ними делать? Сталин решил, что их надо пересмотреть, что-то доработать, а от чего-то, возможно, и отказаться. Вы, судя по всему, считаете, что каждое положение Маркса истинно, потому что это священное писание. Чем Вы в данном случае принципиально отличаетесь от попа?
Какие претензии к мертвецу - помер бедолага не успел добрых дел свершить.
Он успел их совершить столько, сколько не успели все правители России / СССР вместе взятые за 100 лет до него и спустя 50 лет после него - ну, исключая из общей суммы разве что Ленина (в "личном зачёте" и Ленин успел гораздо меньше, чем Сталин). Это - факты, против которых кляузы в стиле "Сталин Маркса не слушался" выглядят очень неубедительно.
Так лечил, что даже Крупская как то сказала; "будь Ленин жив он бы сейчас сидел".
А что, "даже Крупская" не может сболтнуть какую-нибудь глупость, особенно поле того, как мозги ей хорошенько прополоскали троцкисты? Кстати, никто старушку за эти благоглупости никуда не посадил. Но дело не в ней. Вы хоть как-то определитесь, а то наказывают мерзавцев - тирания, не наказывают мерзавцев - метастазы какие-то отовсюду лезут. Вам, собственно, чего?
Так кто в видах труда путается? Я, что ли представляю, будто труд бывает только наемным и бесплатным? На кого "работает" капиталист? Он что бесплатно это делает?
Речь, как я понимаю, идёт оббщественно-полезном труде, которым капиталисты уже давно не занимаются.
По труду и будет вознаграждаться, минус налоги на общественные нужды, которые трудящемуся и вернуться только в иной форме.
А что при Сталине - не по труду награждали? Да именно по нему, родимому, и награждали. Знаете, какие деньжищи загребали стахановцы, авторы крупных изобретений, выдающиеся писатели и артисты, проявившие себя на фронте бойцы и командиры? Огромные деньги они получали - зарплата стахановца была раза в 3 выше, чем у наркома или маршала. А стахановцы - это как раз те люди, которые подходили к своему труду творчески, а не те, кто приходил на работу поиграть в шахматы или потравить анекдоты в курилке, коротая серые будни. И вообще у меня складывается ощущение, что Вы неизменно путаете СССР времён Сталина и СССР годов 1980-х.
Не удивительно ли, что сталинисту приходится разжевывать основы марксизма?
Основы, пардон, чего?
