Раз наличие половой дифференциации ангелов нигде не указано, разумнее исходить из того, что её нет. А то можно додуматься до страшного богохульства или как минимум ангелохульства. Например, там нигде не сказано, что ангелы не пьют водку. Не делать же из этого вывод, что они пьют водку.
А почему, ТОГДА нужно делать вывод, что не пьют? ГДЕ написано, что данная мысль (ангелу имеют пол или пьют водку)- это богохульство или ангелохульство? Если не написано про водку, то можно допускать, что угодно.
Но там не упоминается ни один ангел с женским именем. Логичнее предположить, что у некоторых мужчин есть ангельские имена. У женщин тоже есть, но какие-то собирательно-нарицательные - Анжела там или Ангелина
Если не упоминается ни один ангел с женским именем, это не значит, что таких ангелов нет. Может, Бог не хочет, чтобы мы знали об их именах? Может такое быть? Может это связано с тем, что ВЛАСТь священства только у ЛИЦ мужского пола, а не у женщин и ПОЭТОМУ Бог посылал людям только ангелов мужского пола, у которых есть власть.
Т.е. утверждать стопроцентно невозможно, что нет ангелов женского пола(если опираться только на Библию).
Значит, есть ещё бог-мать, богословы поторопились, объявив бога троицей.
Ваши глаза начинают открываться. Почему бы и нет? Почему нельзя такое допустить, что по "НАШЕМУ образу и подобию Бог создал МУЖчину и ЖЕНщину", то это по образу Небесного Отца и Небесной Матери? Во всяком случае, это логичнее, чем думать только о бесполом Небесном Отце.
В любом случае, ангелы-то тут при чём? Там не написано, по какому подобию их сварганили.
Раз не написано, то можно предположить, что угодно. Тем более, что в Библии упоминаются ангелы с МУЖским именем и человеческим обличием(ПОДОБИЕМ). А раз человеческим, то вспоминаем, по Чьему образу и подобию создан человек.
Если ничего не написано, то ПОЧЕМУ и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ, вы можете предполагать, что ангелы не созданы по образу и подобию Бога, а я не могу предполагать ОБРАТНОЕ?
А вообще интересный тип был этот Иосифыч - тем так ответил, этим сяк, и всем по-разному. Наверное, надеялся, что фарисеи и садуккеи, ненавидевшие друг друга, никогда не соберутся вместе и не выяснят, как он им всем вешал лапшу на уши.
А как же? Очень интересный. Знал, на кого можно время тратить и объяснить, а для кого Его ответ, всё равно, что горохом об стену. Некоторым, вообще, НИЧЕГО не отвечал.
Подвели евангелисты Иосифыча, выдали все его шахер-махеры, да ещё собрали в одной книжке.
Учите историю. Не они собирали в одной книжке, а богословы-философы 3-го века.
Тут уж и не хочешь искать противоречия, а найдёшь.
В Его ответе по поводу брака садуккеям и фарисеям нет противоречия. Он только НЕ договорил садуккеям, то, что открыл фарисеям. Каждый получает новые знания по мере их понимания(подготовки).
