Религия - вирус мозга?

[Roland]

:shock:  ?

 Wazzup?

Примеры ?

 Чего примеры?


 

Так этим же вы занимаетесь практически - и вы лично, отрицая бритву Оккама и т.д, и другие верующие еще хуже...
Что это за бессодержательное словоблудие ?

 Я не отрицаю бритву-я отрицаю её некорректное применение.


 

С какой стати ? Потому что вы не знаете фактов и логики всех - на которые они опираются ? Узнайте.

 

Так узнайте :>> Эти теории построенны на таких же объективных фактах и логике как и все остальное научное знание - единственное вообще знание.

 Ну я же не могу всё знать! Я ведь не геолог и не биолог.

 

Какое счастье... Почему вы считаете что факт "Круглая земля" - объективен, а факт
"Пангея разделилась" - нет ? :>

 Потому что есть спутниковых снимки круглой (точнее надо было сказать шарообразной, ибо и в древности считали Землю круглой-плоским диском)  Земли.

То ли дело скандинавские саги, да ?  

 Вы на форуме Успокоителя что ли АГМ заразились? Я где-то сказал, что саги являются полностью правдой?

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/03/18/ ... 970270.jpg

 Да засуньте себе эту картинку уже куда-нибудь подальше.Вместе с бритвой Оккама.

[Pilum]

Что бы называется мышлением - факты надо знать. А вы разве их знаете ?

Конечно знаю.А вот вы-нет.

Конечно нет. Сыграем в квиз для взаимной оценки эрудиции ? :>
http://www.conquiztador.ru/

Тогда ваша вера должна была бы прекратить существование...

Так я собственно сейчас и неверующий.

Непохоже :>

Мышление на невежестве - это не мышление :> Знания это факты. Факты это знания.

О чем вы болтаете - конкретные примеры своего " Факты, логика, критицизм" приведите... касательно вашей же религии например :>

 Что именно привести "касательно вашей религии"?

Приведите примеры как вы там "рационально-религиозно мыслили". Конкретные.

Это вот такой вот бред, намекающий на пошлую и аморальную  Мораль Пари Паскаля - имеется ввиду ?

 Нет. Пари Паскаля вообще не соответствует новозаветному учению.А самообманом заниматься не стоит даже в благих целях-всё равно минус на плюс будет ноль.

Это словоблудия.
А самообман - второе название религии. А третье - обман.

А минус на плюс будет минус :>

Причем тут мышление, если речь о морали верующих, в основе которой страх и вознаграждение, как у дрессируемых животных ? :>
И так как у атеистов в целом такая же совесть как у верующих (то есть Мораль не зависит от распада Мышления)- то ваши неадекватности лишь демонстрируют отсутствие мышления, а не что-то иное...
Мораль Человека вообще не зависит от страхов божиих (или несправедивых законов, например) :> Это морально уродливо.

 Чё за бла-бла. Вы готовы стырить сникерс в супермаркете, если знаете, что точно можете уйти от наказания.Верующий (нормальный верующий) это не сделает.

Что за бред абсурдно-лживый...  :lol:   Вся история человечества полна преступлений куда более ужасных чем кража сникерса, и совершались они верующими. Коих было ранее 99%.
Больше того - очень многие совершались именем религии и ради нее. :>

И в религиях даж целые системы разработаны об отпущении сих грехов, продаж индульгенций и т.д...

Какой-то наглый абсурд вы мелете...  :lol:  Сроду религия не делала мир моральнее - ибо из лжи не проистекает хорошего.

viewtopic.php?p=323068#p323068

[Roland]

Вот истинная причина всех этих речей - слабое Мышление, невежество.

http://elementy.ru/

и се же им объвляется необъективным - лишь потому что он в этом слабо разбирается.. это уже неадекватность :>

 Не обманывайтесь-ваши знания по теме не больше. Я лучше вас знаком с атеистической критикой, с библеистикой, с историей религии.

[Pilum]

 

Так этим же вы занимаетесь практически - и вы лично, отрицая бритву Оккама и т.д, и другие верующие еще хуже...
Что это за бессодержательное словоблудие ?

Я не отрицаю бритву-я отрицаю её некорректное применение.

Это у вас демагогия.

 

С какой стати ? Потому что вы не знаете фактов и логики всех - на которые они опираются ? Узнайте.

 

Так узнайте :>> Эти теории построенны на таких же объективных фактах и логике как и все остальное научное знание - единственное вообще знание.

 Ну я же не могу всё знать! Я ведь не геолог и не биолог.

Человек должен знать как можно больше и иметь любопытство к миру. Не сидите тут тогда переливая из пустого в порожнее и выдумывая пустое - а идите узнавайте... Блин - и интернет вам в помощь. :>

Какое счастье... Почему вы считаете что факт "Круглая земля" - объективен, а факт
"Пангея разделилась" - нет ? :>

 Потому что есть спутниковых снимки круглой (точнее надо было сказать шарообразной, ибо и в древности считали Землю круглой-плоским диском)  Земли.

А почему вы считаете что факт "Пангея разделилась" - необъективен ? :>
Вы в курсе всего на чем основан такой вывод ?
Пересекающийся и с ТЭ и т.д. Тектоника плит это вам не хухры мухры от которых вы можете отмахнутся не зная их... :>
Это используется везде и сейчас, даж смешно...:>

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/03/18/8/1363610338_72970270.jpg

Да засуньте себе эту картинку уже куда-нибудь подальше.Вместе с бритвой Оккама.

Без истерик Декларативной веры, ок ? :>

Картинка 100% точно отражает позицию верующих.
А бритва Оккама - обязательная часть Мышления.

[Roland]

Пилум-дарю в тему:

Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями. В.Э.Пашковский

[Roland]

Конечно нет. Сыграем в квиз для взаимной оценки эрудиции ? :>
http://www.conquiztador.ru/

 А что это такое? Можем то и сыграть.

Но мне не очень нравятся все эти оценки, я пытался недавно пройти тест по IQ, так там все вопросы были из какой-то сферы математики, которую я со школы полностью забыл. И напротив я знаю много в ряде гуманитарных областей.

[Roland]

Приведите примеры как вы там "рационально-религиозно мыслили". Конкретные.

 Я просто не мыслил нерационально. Например поскольку я видел-что концепция "добрый всемогущий бог"-бред, я убирал всемогущество, о котором в Библии тольком нигде не сказано, поскольку я знал, что мессианские пророчества Ветхого Завета никак не стыкуются с Иисусом-я убирал эту концепцию и заменял на "пророческие образы", которые отнюдь не являются прямыми пророчествами.

[Pilum]

Приведите примеры как вы там "рационально-религиозно мыслили". Конкретные.

 Я просто не мыслил нерационально. Например поскольку я видел-что концепция "добрый всемогущий бог"-бред, я убирал всемогущество, о котором в Библии тольком нигде не сказано, поскольку я знал, что мессианские пророчества Ветхого Завета никак не стыкуются с Иисусом-я убирал эту концепцию и заменял на "пророческие образы", которые отнюдь не являются прямыми пророчествами.

я убирал всемогущество, о котором в Библии тольком нигде не сказано - то есть использование не фактов мира, а писаний в библии и их противоречий вы и именуете рацинально-религиозным мышлением ?

Ерунда, сорри... (И не всемогущий бог и не бог вовсе... :> кстать)
Религиозными софизмами и ревезионисткими толкованиями вы занимались, а не рациональным мышлением.
Факты - это не то что в библии написано, а то что в реальности находится.

[Pilum]

Конечно нет. Сыграем в квиз для взаимной оценки эрудиции ? :>
http://www.conquiztador.ru/

 А что это такое? Можем то и сыграть.

Но мне не очень нравятся все эти оценки, я пытался недавно пройти тест по IQ, так там все вопросы были из какой-то сферы математики, которую я со школы полностью забыл. И напротив я знаю много в ряде гуманитарных областей.

Блин... опять на ссылку "что такое"... Интеллектуальная викторина.

IQ-тест я сам не одобряю - его значение чересчур преувеличено, а он узок; и здесь были темы об этом, хотя эт не значит что я вообще против тестов и тем паче вообще оценок...

Вопросы  и ответы и все дела :> Зарегьтесь, сыграйте несколько раз - потом сыграем если захотите :>

[Molodcov Yuriy]

А самообманом заниматься не стоит даже в благих целях-всё равно минус на плюс будет ноль.

Самообманом? Не надо. Но не потому, что -1+2=0.