По каким специальностям и на какие темы защищала диссертации г-жа Белоножко, история умалчивает.
Да вот по истории она их и защищала. И была вполне вменяемым историком, пока у неё не обострился ХГМ.
Заниматься его сотрудники будут хрен знает чем, зато попав "в струю" можно корчить из себя учёных, делать вид, что проводятся некие исследования и вообще играть в науку, при этом не утруждая себя реальной научной деятельностью.
Факультет делится на две половины, которые готовят студентов по двум направлениям: социология и теология. Угадайте с одного раза, какая половина обеспечивает факультету более 90% научной работы (статьи, монографии, защищённые диссертации)?
В большей степени, благодаря ректору-мракобесу.
Да ректор тут постольку-поскольку. Ему спустили разнарядку - он выполняет. Сам он, кстати, социолог.
Опять историк.
И специализировался на истории Второй мировой войны. Когда-то писал неплохие статьи и книжки по вооружению и тактике войск СССР и Германии. Богословие так и прёт. :mrgreen:
Неужели представители этой профессии так легко готовы предать науку ради куша, который выделяет государство мракобесам и всем, кто их поддерживает?
А что тут удивительного? Посмотрите, хотя бы, на толпу советских историков, моментально ставших антисоветскими.
И почему бы ему не работать на кафедре Истории?
Так ведь работал - и он, и та же Е.П. Белоножко, и ещё ряд ренегатов, переметнувшихся в богословие.
Что этот человек делает на богословском факультете? Чем ему не угодил филологический?
Его туда назначили. Декан он там. Был. А ушли его из деканов за то, что не обеспечил набор на факультет по специальности "теология". А не обеспечил он его потому, что, независимо от чаяний попов и от того, что вещает тут Малыш, богословская специальность никому на хер не нужна. Ферштейн зи?
Хвыля не осознаёт. Он считает себя вполне здоровым. И место таких в дурдоме, а не в вузе.
Хyиля - это такой ходячий 3,14здец, широко известный за пределами не только вуза, но и города. В интернетах есть его, так сказать, труды. Жжёт напалмом. Аналог Дворкина, только более злобный. Врёт также больше и наглее, чем Дворкин.
И какое отношение к науке имеет "духовная безопасность"? Духовность - это не научная категория. Следовательно, что для неё опасно, а что нет, не может быть объектом научного исследования.
Кстати, Малышу на заметку. Протестантов Хyиля ненавидит едва ли не больше, чем атеистов. Это я у него лично узнал.
