основное отличие верующих от неверующих

[Vostok]

Предполагаем,  что  модель  вращается  против  часовой  стрелки.  В  этом  случае  рабочая  (та,  что  на  весу)  нога  должна  идти  вперёд-направо-назад-налево.  

Стин, поймите же наконец, что по силуэту невозможно определить, где вперед, а где назад.

 Петро,  икры  у  человека  выпуклые  сзади.  А  грудь  у  женщин  находится  впереди....  Ну,  как  правило....   :mrgreen:

А как Вы можете по силуэту определить, где перед, а где зад?

[Steen]

Значится так, в 3D Maxе:
- нарисовали объемную девушку
- отразили ее копию вниз и сделали эту копию полупрозрачной
- стали вращать все в какую-то сторону
- взяли проекцию спереди
- все затенили

Отсюда вывод: без разницы в какую сторону она первоначально вращалась! Это определить абсолютно не возможно! Вращение силуэта в вертикальной оси в любую сторону в проекции спереди дает абсолютно одинаковый результат!

  Спасибо!  Блестящее  подтверждение  моего  мнения  о  работе  сознания  на  уровне  внутренней  речи!  Мы  готовы  сколько  угодно  усложнять  задачу,  громоздить  одно  бессодержательное  понятие  на  другое,  лишь  бы  прийти  к  такому  выводу,  который  нас  устроит....    Вывод:  сознание  и  речь  не  предназначены  для  мышления  и  установления  истины.  Они  предназначены  для  убеждения  и  установления  сложных  социальных  связей....

Восток,  а  ведь  задачка-то  простая....  И  вопрос  не  "что  надо  сделать  с  моделью,  чтобы  она....",  а  всего  лишь:  в  каком  направлении  вращается  модель.  Та  модель,  которую  мы  видим  перед  глазами,  а не  то,  о  чём  Вы  сейчас  написали....  Отражение...  проекция....   вертикальная  ось....  что  угодно,  лишь  бы  выглядеть  достойно  в  собственных  глазах  и  глазах  почтеннейшей  публики.  На  самом  деле,  сознание  решает  всегда  именно  ЭТУ  задачу,  а  не  установление  направлений  какого-то  там  движения....   :twisted:

[Antediluvian]

То положите зеркало на стол и возьмите в руки циркуль с одной задранной ножкой ..
А другую (ножку) поставьте на зеркало И ПОК-РУТИТЕ !

( пальцем у виска - не горячо ль Вам стало??? ) .

Пока Вы крутили пальцем у виска, я давно уже покрутил циркуль на зеркальной полированной поверхности. Смотрел под разными углами. Ни при одном ракурсе ничего похожего на изображение "отражения" деффки не обнаружил. Понимаете, как только речь зашла о тенях-отражениях, я тут же это проверил. А Вы, как и подобает верующему, продолжаете крутить пальцем у виска и бить земные поклоны.  :mrgreen:

[дарго магомед]

А Вы, как и подобает верующему,

[Steen]

Ну вот не надо! Я-то, как раз, ничего не придумываю. А Вы поймите, наконец, что сцена может быть ниже Вас (что Вы неявно предполагаете), а может быть и выше (чего Вы не хотите принять во внимание). И это в корне меняет дело.

Петро,  Вы  мои  сообщения  вообще  читаете?  Развёртку  Фармазона  -  смотрели?  Убедились,  что  девица,  ежели  её  вертеть  против  часовой  -  не  может  иметь  тазобедренного  сустава?  А  вот  по  часовой  -  стопы  движутся  строго    в  одну  сторону,  без  всяких  скачков....  ТАк  пусть  вертится хоть  год,  никаких  травм....

[Steen]

Давайте  разбираться,  наконец.

Берём  "развёртку"  farmazonа  на  пятой  странице.  

Ха, ха и ещё раз ха. Как раз по развертке видно, что деффка крутится по часовой. Это хорошо заметно по кадрам 4, 5, 6 (слева направо, если что). Очевидно, размытый след - от предыдущего положения, а более чёткий - от текущего. Отсюда следует, что нога движется слева направо. А если учесть, что деффка в эти моменты повёрнута к нам спиной (а она повёрнута спиной судя по направлению стопы опорной ноги, особенно на кадре 6 - иначе она должна стоять на пятке, неестественно высоко задрав носок), то и вертится она по часовой стрелке. Ай да Фармазон, молодца!  :lol:

 Да  практически  все  и  СРАЗУ  УВИДЕЛИ,  что  она  вертится  ПО  ЧАСОВОЙ.  Но,  стоило  их  перевести  в  область  сознательных  рассуждений  -  сразу  разделились  на  две  партии....     :twisted:

[дарго магомед]

[KWAKS]

Тересно, а кто-нить из ... изучал начертательную геометрию? Не ...

Я изучал. И что?

\

ДАИ НИчто ОСОБЕННОГО .. Потому и ответ Ваш - верным получился !

[Петро]

Ну вот не надо! Я-то, как раз, ничего не придумываю. А Вы поймите, наконец, что сцена может быть ниже Вас (что Вы неявно предполагаете), а может быть и выше (чего Вы не хотите принять во внимание). И это в корне меняет дело.

Петро,  Вы  мои  сообщения  вообще  читаете?  Развёртку  Фармазона  -  смотрели?  Убедились,  что  девица,  ежели  её  вертеть  против  часовой  -  не  может  иметь  тазобедренного  сустава?  А  вот  по  часовой  -  стопы  движутся  строго    в  одну  сторону,  без  всяких  скачков....  ТАк  пусть  вертится хоть  год,  никаких  травм....

Стин, я читаю ваши сообщения внимательно. И стараюсь понять Ваши мысли. Я понимаю, почему Вы находитесь в своем заблуждении.
А вот Вы не хотите внимательно прочитать и осознать то, что я пытаюсь донести до Вас уже не в первый раз.
Еще раз скажу: Прекрасный топик! Замечательно проиллюстрированы особенности человеческого мышления, неявные предположения и нежелание (а может, и невозможность) понять чужую точку зрения!

[Vostok]

То положите зеркало на стол и возьмите в руки циркуль с одной задранной ножкой ..
А другую (ножку) поставьте на зеркало И ПОК-РУТИТЕ !

( пальцем у виска - не горячо ль Вам стало??? ) .

Пока Вы крутили пальцем у виска, я давно уже покрутил циркуль на зеркальной полированной поверхности. Смотрел под разными углами. Ни при одном ракурсе ничего похожего на изображение "отражения" деффки не обнаружил. Понимаете, как только речь зашла о тенях-отражениях, я тут же это проверил. А Вы, как и подобает верующему, продолжаете крутить пальцем у виска и бить земные поклоны.  :mrgreen:

Так это потому, что это компьютерное отражение, а не реальное. - Вы смотря в бок зеркала можете увидеть, что происходит в "зазеркалье"? А на компьютере - отразили и смотрите себе сколько угодно! С любой стороны, хоть сзади, хоть сбоку.  - Вот, по-этому, у Вас ничего с циркулем и не получается! :-)