основное отличие верующих от неверующих

[Steen]

И как Вы ухитряетесь увидеть на плоском силуэте выпуклости? Обычно люди на это не способны. Их можно только домыслить. И от способа, как Вы их домысливаете, зависит то, что Вы себе представляете (Ну, или наоборот).

Я  Вам  об  этом  и  толкую  вообще-то....  Смотрите  развёртку  с  первого  или  второго  кадра.  Если  Вы  считаете,  что  девица  вращается  против  часовой  стрелки  (нарисуйте  под  ней  плоско  лежащие  часы),  то  она должна  поворачиваться  слева-вперёд  (лицом  к  Вам)  -  направо  -  назад  (спиной).  Именно  в  этом  случае  стопа  опорной  ноги  поворачивается  в  противоположном  направлении  (это  видно,  там  три  положения  ноги  -  по  15  градусов  на  кадр).
Если  Вы  считаете,  что  девица  вращается  по  часовой,  то  она  со  второго  кадра  должна  поворачиваться  слева-назад (спиной)  -  направо  -  вперёд.  В  этом  случае  стопы  движутся  адекватно.

[Antediluvian]

Да  практически  все  и  СРАЗУ  УВИДЕЛИ,  что  она  вертится  ПО  ЧАСОВОЙ.  Но,  стоило  их  перевести  в  область  сознательных  рассуждений  -  сразу  разделились  на  две  партии....     :twisted:

Да пожалуй, что не все и уж во всяком случае не сразу. Это Вы разбираетесь в танцах и знаете про возможные вывихи суставов, а многие ведь не разбираются. Поэтому каждый "дорисовал" картинку в своей голове, "и всё заверте..." А в какую сторону оно "заверте.." - это у каждого зависит от преобладания того или иного полушария, возможно, ведущего глаза и фиг знает чего ещё там в башке происходит. Ну, я так думаю. Жене вот показал, она сначала сказала, что против часовой, а уже секунд через пять "передумала", хотя я вообще молчал и ни в чём её не убеждал.

[Vostok]

И как Вы ухитряетесь увидеть на плоском силуэте выпуклости? Обычно люди на это не способны. Их можно только домыслить. И от способа, как Вы их домысливаете, зависит то, что Вы себе представляете (Ну, или наоборот).

Я  Вам  об  этом  и  толкую  вообще-то....  Смотрите  развёртку  с  первого  или  второго  кадра.  Если  Вы  считаете,  что  девица  вращается  против  часовой  стрелки  (нарисуйте  под  ней  плоско  лежащие  часы),  то  она должна  поворачиваться  слева-вперёд  (лицом  к  Вам)  -  направо  -  назад  (спиной).  Именно  в  этом  случае  стопа  опорной  ноги  поворачивается  в  противоположном  направлении  (это  видно,  там  три  положения  ноги  -  по  15  градусов  на  кадр).
Если  Вы  считаете,  что  девица  вращается  по  часовой,  то  она  со  второго  кадра  должна  поворачиваться  слева-назад (спиной)  -  направо  -  вперёд.  В  этом  случае  стопы  движутся  адекватно.

В любом случае все двигается адекватно. :-)

[Петро]

Стин, ну поймите же, что если смотреть СНИЗУ, то все наоборот!
По силуэту же нельзя определить ракурс, с которого Вы на него смотрите..
Повторяю, что я с этими фокусами знаком давно и на практике.

[дарго магомед]

Стин, а на 14 кадре как модель стоит, спиной к Вам или лицом?

[Antediluvian]

Стин, ну поймите же, что если смотреть СНИЗУ, то все наоборот!

"Снизу" - это если линия деффкиного пола  проходит выше наших глаз, так я понимаю? Предположим, она вертится на прозрачном стеклянном полу, а мы смотрим из-под него и чуть со стороны. Но тогда вообще какое нафик может быть отражение или тень? На чём? Всё же определённую функцию оно выполняет, хотя и отображено неверно: оно показывает нам, что мы смотрим на деффку со стороны и чуть-чуть сверху.

[Steen]

Стин, я читаю ваши сообщения внимательно. И стараюсь понять Ваши мысли. Я понимаю, почему Вы находитесь в своем заблуждении.
А вот Вы не хотите внимательно прочитать и осознать то, что я пытаюсь донести до Вас уже не в первый раз.
Еще раз скажу: Прекрасный топик! Замечательно проиллюстрированы особенности человеческого мышления, неявные предположения и нежелание (а может, и невозможность) понять чужую точку зрения!

Замечательно!  Я  -  нахожусь  в  заблуждении,  потому  что  тень  вращается  не  туда,  куда  должна  вращаться  по  мнению  Петра!      :twisted:

Петро,  а  ведь  существует  понятие  необходимых  и  достаточных  условий....   :twisted:   И  ещё  эта....   жиллет  Оккама....    :twisted:   И  вообще,  довольно  странно,  когда  вопрос:  "куда  вращается  модель",  для  ответа  на  который  достаточно  самой  модели,  решается  с  помощью  то  ли  тени,  то  ли  отражения  то  ли  этой  модели, то  ли  другой....

[Steen]

Да пожалуй, что не все и уж во всяком случае не сразу.  ... Жене вот показал, она сначала сказала, что против часовой, а уже секунд через пять "передумала", хотя я вообще молчал и ни в чём её не убеждал.

 Смотрите  результаты  голосования.  

У  жены  лампочка  сработала  через  пять  секунд....

[Петро]

Стин, ну поймите же, что если смотреть СНИЗУ, то все наоборот!

"Снизу" - это если линия деффкиного пола  проходит выше наших глаз, так я понимаю? Предположим, она вертится на прозрачном стеклянном полу, а мы смотрим из-под него и чуть со стороны. Но тогда вообще какое нафик может быть отражение или тень? На чём? Всё же определённую функцию оно выполняет, хотя и отображено неверно: оно показывает нам, что мы смотрим на деффку со стороны и чуть-чуть сверху.

Правильно понимаете. Отражения, в этом случае, быть не может. А тень- может! Отчего же ей не быть? Как раз в этом случае тень и показывает нам правильное направление вращения- против ч.с. А если наоборот- ну, тогда отражение! И вращение по ч.с.

[Steen]

В любом случае все двигается адекватно. :-)

Кадр  № 4.  Если  с  первого  кадра  модель  движется  против  часовой  стрелки,  то  модель  стоит  лицом  к  Вам.  Почти.    Куда  развёрнута  стопа  опорной  ноги?