Разоблачение Эволюции

[Снег Север]

Вот поэтому я и подчеркиваю, что биологическая эволюция к человеку практически никакого отношения не имеет.

Откуда ж он (человекъ) тогда взялся???

Из обезьяны, разумеется. Но вовсе не в том смысле, какой вкладывают в это выражение малограмотные "эволюционисты". Не в результате биологической эволюции, прошедшей 100-200 тыс. лет назад и давшей только новый подвид обезьян, а в результате социальной эволюции, прошедшей 50-70 тыс. лет назад.

[Vostok]

Вот поэтому я и подчеркиваю, что биологическая эволюция к человеку практически никакого отношения не имеет.

Откуда ж он (человекъ) тогда взялся???

Из обезьяны, разумеется. Но вовсе не в том смысле, какой вкладывают в это выражение малограмотные "эволюционисты". Не в результате биологической эволюции, прошедшей 100-200 тыс. лет назад и давшей только новый подвид обезьян, а в результате социальной эволюции, прошедшей 50-70 тыс. лет назад.

Социальная эволюция - это часть биологической. Поскольку была обеспечена биологической природой человека: достаточным развитием мозга, руками, прямохождением, природной социализацией человека и т.д. Доказательство - очень простое: человек расселился к этому времени почти по всей Земле, не контактировал друг с другом, но везде получился человеком! Так что не зачем биологам впаривать! - Вы просто разделили неизбежное на две части: биологическую и социальную. А смысл? Просто, чтоб название "социальная" была? - Вот, если бы социальная эволюция была редким случаем, тогда - Да! Имело бы смысл как-то разделять одно и другое. - А, так, это все фигня.

[Борис-2]

Социальная эволюция началась только после возникновения первого человека (после превращения вожака стада обезьян в первого человека) 5 – 7 млн. лет назад..
Эволюции не может быть без революции (без возникновения, без начала).
Революция – это возникновение нового качества (качественно новой единицы материи, т. е. разумного человека, обладающего сознанием).

[Milenium]

Шагом марш... нет, бегом марш сюда:

Критика телеологического доказательства

Тема, правда, разветвилась в ходе своей "эволюции" на кучу "подвидов", но там Вам на все уже отвечено. К чему здесь повторяться

нечего там убедительного и стоящего не нашел.

[Milenium]

Вот поэтому я и подчеркиваю, что биологическая эволюция к человеку практически никакого отношения не имеет.

Откуда ж он (человекъ) тогда взялся???

Из обезьяны, разумеется. Но вовсе не в том смысле, какой вкладывают в это выражение малограмотные "эволюционисты". Не в результате биологической эволюции, прошедшей 100-200 тыс. лет назад и давшей только новый подвид обезьян, а в результате социальной эволюции, прошедшей 50-70 тыс. лет назад.

Эволюционисты свободно без достаточного научного обоснования вводят сроки в миллионы и миллиарды лет. Для их концептуальных построений время является жизненно необходимым. Оно у них заменяет роль творца. Довод этот не научный. Время - это длительность, и никакой творческой силой не обладает. Аргумент этот психологического характера. Читателю внушается, что за миллионы и миллиарды лет все возможно: даже из бактерии может постепенно образоваться человек. Существующие методы датировки крайне ненадежны. Кандидат геолого-минералогических наук А. В. Лаломов приводит примеры радиоуглеродной датировки объектов, чей возраст заранее точно известен. Результаты были парадоксальными. Возраст панциря живых моллюсков определен в 2000 лет, современных лав Новой Зеландии в 1–3.5 млн. лет, дацитов лавового купола вулкана Сан-Хелен (извержение 1986 года) в 0,34–2,8 млн. лет, четвертичных базальтов плато Колорадо 117–2600 млн. лет. По общепринятой практике, неудобные данные отбрасываются под благовидным предлогом либо без оного. Так, только после получения очевидно завышенного возраста четвертичных лав в 117 млн. лет была обоснована непригодность применения К-Ar метода для датирования по оливину. Другие радиоизотопные методы также небезукоризненны, как с теоретической, так и практической точек зрения

[Борис-2]

Линия человека едина и непрерывна по геному и по сознанию.
Начало линии человека - это возникновение генома человека.
Линия человека началась 13 – 14 млн. лет назад, когда разделились линии человека и человекообразных обезьян (гиббон, орангутанг, горилла, шимпанзе).
Линия человека разделяется на два этапа:
•   Эволюция предков человека (обезьяны-брахиаторы, превращение обезьян-брахиаторов в прямоходящих существ 10 – 12 млн. лет назад и их развитие до возникновения первого человека 5 – 7 млн. лет назад).
•   Эволюция человека с 5 – 7 млн. лет назад до настоящего времени.

Человек – это социально-биологическое существо, а не просто биологический вид

[Снег Север]

Социальная эволюция - это часть биологической. Поскольку была обеспечена биологической природой человека: достаточным развитием мозга, руками, прямохождением, природной социализацией человека и т.д.

Мои тапочки, в очередной раз, померли от смеха.
У ярко "альтернативно одаренных", может, и научно-техническая эволюция - "это часть биологической"? :lol:

Доказательство - очень простое: человек расселился к этому времени почти по всей Земле, не контактировал друг с другом, но везде получился человеком!

Наверное, люди всюду жили по-одному! :lol:

Ладно, достаточно, тут случай остро клинический, как и в дебатне, где сей г-н уверяет, что ежели скорость постоянна, то она существует вне времени... тут нужен наряд санитаров и сильная доза успокоительного.

[Vostok]

....Кандидат геолого-минералогических наук А. В. Лаломов приводит примеры радиоуглеродной датировки объектов, чей возраст заранее точно известен. Результаты были парадоксальными. Возраст панциря живых моллюсков определен в 2000 лет, современных лав Новой Зеландии в 1–3.5 млн. лет, дацитов лавового купола вулкана Сан-Хелен (извержение 1986 года) в 0,34–2,8 млн. лет, четвертичных базальтов плато Колорадо 117–2600 млн. лет. По общепринятой практике, неудобные данные отбрасываются под благовидным предлогом либо без оного. Так, только после получения очевидно завышенного возраста четвертичных лав в 117 млн. лет была обоснована непригодность применения К-Ar метода для датирования по оливину. Другие радиоизотопные методы также небезукоризненны, как с теоретической, так и практической точек зрения

1) Радиоуглеро́дный ана́лиз — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения.... - Причем здесь возраст современных лав, дацитов и четвертичных базальтов? Если лавы и базальты - это продукт вулканического происхождения!
2)

калибровка метода:
......
- техногенные катастрофы с радиационным загрязнением
- сжигание большого количества ископаемых топлив - углерод содержащийся в нефти, природном газе и угле "древний" практически не содержащий 14C
Два последних фактора делают невозможным проведение точных радиоуглеродных датировок у образцов 20-го века.

А здесь приводятся какие образцы? Именно 20 века!!!! - Это опять обман, уважаемый Милениум. Вы не теми источниками пользуетесь!!! - Вам опять врут!!!
Может, Милениум, Вы задумаетесь над тем, кому стоит доверять?

Критика метода
Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение как отдельные случаи его применения, так и теоретические основания метода в целом. Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «Новой хронологии» и других гипотез, не признанных научным сообществом. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состояние методологии в 1960-х годах, и на непонимании оснований метода и процедур его калибровки.[3]

[Vostok]

Социальная эволюция - это часть биологической. Поскольку была обеспечена биологической природой человека: достаточным развитием мозга, руками, прямохождением, природной социализацией человека и т.д.

Мои тапочки, в очередной раз, померли от смеха.
У ярко "альтернативно одаренных", может, и научно-техническая эволюция - "это часть биологической"? :lol:

Ваши тапочки уже давно померли....
Никак так не могу сказать. Хотя бы, потому что слово "социальная" применяется в биологии по отношению к социальным животным. А слова наука, техника и прогресс к животным не применяются!
Снег Север, Вы уже не первый раз занимаетесь какими-то подсовываниями глупостей. - Это Ваши глупости, а не мои. - Не подсовывайте мне их!!!

Доказательство - очень простое: человек расселился к этому времени почти по всей Земле, не контактировал друг с другом, но везде получился человеком!

Наверное, люди всюду жили по-одному! :lol:

Дураку понятно, а не Вам, видимо, что тут имелось ввиду: люди из Африки, отдельных ее регионов, не контактировали с людьми из Азии и Европы т.д. - Мне Вам все расписывать нужно? Как ребенку?

Ладно, достаточно, тут случай остро клинический, как и в дебатне, где сей г-н уверяет, что ежели скорость постоянна, то она существует вне времени... тут нужен наряд санитаров и сильная доза успокоительного.

Вы мне опять подсовываете свою глупость. Может, хватит уже? - Между независимостью чего-либо от времени и существования чего-либо вне времени существует вполне определенное отличие. Неужели Вы этого не понимаете?

[Pilum]

Социальная эволюция - это часть биологической.

Это не часть биологической. Поскольку закономерности и тенденции ее совсем иные, и человек не приспособливается к среде путем мутагенеза химической "программы"-ДНК и отбора  - а изменяет cреду под себя целенаправленно.
И целенаправленность эта не последниюю очередь последовательно отключает эволюционные факторы.
В отличие от агентов биологической эволюции, и самой эволюции.
Мутагенез и естественный отбор этого мутагенеза - биологическая эволюция полностью на этом построена, культура к этому не имеет отношения - никакого.

И он единственный из всей огромной массы этих агентов, чисто биологических существ, обладает этой самой cоциальностью-культурой-разумом. Настоящей.
Так что примазывание развития культуры к биологической эволюции - это абсурд.

Доказательство - очень простое: человек расселился к этому времени почти по всей Земле, не контактировал друг с другом, но везде получился человеком!

Что вообще означает этот лепет ?

Речь о кроманьонцах - h.s.s ? или о чем-то ином ? Культуры вариабельны и различны, но они контактировали и контактируют друг с другом. Пусть автор заявления изучает историю каменного века, она полна культурных заимствований.  А расселился этот вид из одной точки, и к тому времени уже обладал и разумом и определенной культорй ессно...
Или о мультирегионизме ? - так эта херь тоже давно опровергнута..

Cм. о расселении h.s.s. viewtopic.php?t=5270

http://www.bradshawfoundation.com/journey/

 Насколько кто получился человеком и каким - вопрос моральный и культурно-социальный.
Фраза построена как бред - сложно даже понять что она значит.