Vivekkk, вы просто категорически не желаете допустить, что сверхъестественное сегодня, может быть естественным завтра. И что сверхъестественное сегодня, было банальностью вчера.
В 15 веке томограф был бы сверхъестественным. Сегодня близка сверхъестественность лечения травами (грубый пример). Что было с Иисусом Навиным точно сказать не могу, в битве не участвовал, но то что восприятие, - а, возможно, течение - времени может сильно изменяться, знают почти все.
Сверхъестественное или трансцендентальное - особый мир, абсолютно не связанный с нашим миром, не имеющим законов нашего мира.
Нет, это опять ярлык и злая воля. Сверх чего-то, это и само "чего-то" и сверх этого. Сверхсильный, это значит, что и сильный тоже. Иисус Христос полностью обладал законами нашего мира: там и динарий и хождение по воде, но был (допустим) человеком, по-вашему сверхъестественным, а вернее обладавшим сверхъестественными способностями, а именно, имеющим возможность применять законы иного мира.
В этой связи, сверхъестественный мир понимаемый мир. Однако этот мир абсолютно идеальный и существует в воображении людей.
Идеальность того мира, это вопрос нравственный и такая оценка не может быть общепринятой. В Бхагавате есть достаточно мест, что бы сравнить с нашим миром и понимание, а так же и таких, которые можно посчитать явным минусом. Идеальность имеет адресность.
Сверхъестественное - это принципиально иное. Это иная реальность, по характеристикам противоположная нашему миру.
Вы снизводите сверхъестественность в рамки невозможного. То есть, то что невозможно, то и сверхъестественно. При этом Бога вы уже считаете за сверхъестественность (это удобно), а значит заведомо Его отвергаете, как невозможное. Но, только потому-что вам не известна Его природа.
Собака приносит тапки - это естественно (был учёный Павлов)
Бог даёт человеку душу - не естественно (не изучено)
Шаровая молния сверхъестественна?
Шаровая молния — редкое природное явление, единой физической теории возникновения и протекания которого к настоящему времени не представлено. Существуют около 200 теорий объясняющих явление, но ни одна из них не получила абсолютного признания в академической среде.
Вообще, считать что-то сверхъестественным или чудо, это просто напросто не иметь аналогичных возможностей или знаний о происходящем.
С такой точки зрения - я не видел и не знаю - Бог сверхъестественен, невероятен и его не может быть.
Нет. Сверхъестественное - это принципиально отличное от естественного
Нет. Принципиально могут отличаться естественное и неестественное., а у сверх просто больше возможностей.
Вы признаёте естественное? А сверх, это только выше, лучше, быстрей.
Наука раскрывает нам естественные законы и закономерности бытия.
В десятом веке была наука? Была, но она не раскрыла нам строение ДНК. Чуть позже, когда подросла. А кто сегодня сможет утверждать, что наука доросла до понимания Бога, но не понимает Его по той причине, что Его нет?
Наука доросла до понимания Бога?
Нет. Существование разума можно констатировать через его продукты: культуру, науку, производство, орудия труда и пр.
То же скажу нет. Это мы, люди можем так констатировать, потому-что нам так удобно. Нам не удобно признавать себя безумными. Разум в чём, в создании новых вирусов, в уничтожении иммунитета, в способности что-то расковырять, вскрыть, сломать, что бы понять как это устроено, но так ни чего путного и не создать?
Если комар создал себя сам, то насколько он умней всех НИИ и КБ вместе взятых и НАСО в довесок?! Может быть его создал Бог?
С вами интересно общаться
Vivekkk. Такое ощущение, что вы не с этого форума или вас послал сюда Бог в противовес модераторам-сатанистам. Думаю, вы поймёте естественность Бога. А может Он и сам что-то скажет. Может быть.
Заранее извиняюсь за возможные повторы содержания или мысли - писал в два захода (работа).
