Естественное и сверхестественное, это понимаемое и непонимаемое. Естественно то, что соответствует нашим знаниям, то что не соответствует - сверх этого.
Нет. Сверхъестественное - это принципиально отличное от естественного. Сверхъестественное или трансцендентальное - особый мир, абсолютно не связанный с нашим миром, не имеющим законов нашего мира. В этом мире обитают боги, духи, демоны, гномы, эльфы, орки, огры, тролли, кентавры, пр. Сверхъестественный мир - мир сверхчувственный. По сути мы его знаем из Библии, Корана, Бхагават-Гиты и пр. В этом мире нет болезней, нет смерти, пр.
В этой связи, сверхъестественный мир понимаемый мир. Однако этот мир абсолютно идеальный и существует в воображении людей. Кто и когда опытным путем установил существование такого мира? Сверхъестественные явления? Нет, никто. Мы знаем о нем только из специальных книг и рассказов.
Это право означает отрицание непонятого.
Да нет же! Наука раскрывает нам естественные законы и закономерности бытия. То, что вчера было неизвестно, непонятно, сегодня - обыденность (как спутниковая связь). Сверхъестественное - это принципиально иное. Это иная реальность, по характеристикам противоположная нашему миру.
Некоторые атеисты считают, что сверхъестественный мир - это мир идеальный, который является неадекватным и фантастическим отражением реального мира. Так, кентавр - это фантастический и неадекватный синтез человека и лошади. Бог - человека и атрибутов материи.
То есть, если Бог не спляшет под их дудку, значит Он этого не может, а значит не всемогущ. Ведь такова ваша политика и ваших клоунов, я правильно понял? Это подразумевается в названии темы?
Вообще-то данная тема - попытка критики теологической апологетики догмата всемогущества бога (которая дана Малышом). Это религия считает, что бог всемогущ, а не атеисты. Атеисты всего лишь указывают на логическую невозможность существования такого существа. А логика - отражение реальных законов материи, следовательно, такое существо не может существовать в реальности. Ему остается только воображение людей, которое и является "сверхъестественным миром".
Могло быть понятной две тысячи лет назад искусственное оплодотворение? Наверное это было сверхъестественно.
Категорически нет. Искусственное оплодотворение не имеет ничего сверхъестественного. Оно также подчиняется законам нашего мира, опыту, практике, и дано в ощущениях человеку. Сверхъестественное оплодотворение - это введение сперматозоида голубя, который якобы является духовным существом, во влагалище девушки без прорыва девственной плевы, а затем рождение Иисуса от девственницы (при этом понимается, что никакого сперматозоида и не было). Это чудо, то есть грубое нарушение законов природы, что возможно только в воображении. Более естественная гипотеза рождения: Мария нагуляла Иисуса от римского легионера Пантеры. Иосиф, конечно, был вне себя от злости, поэтому он и делал попытки выгнать ее. Однако пришлось смириться. Объяснение появления ребенка вылилось в расхожий штамп: ребенок от бога. Точно также объясняли рождение Александра Македонского от бога Марса. По сути, этой легендой прикрывалась обычная измена жены мужу.
Допустим (для вас) Бог существует, как высший разум или создатель прежней цивилизации. Только допустим, как возможное (для вас). То есть сверхестественное рождение уже не будет таким сверхестественным.
Каким бы ни было по могуществу это существо, оно всегда будет существовать в рамках нашего мира, подчиняясь его законам. А согласно этим законом, чтобы у девушки мог родиться мальчик, необходимо, чтобы ее сделал женщиной мужчина
Вы наверняка читали или видели "Трудно быть Богом". Там озвучена линия, по которой высшая цивилизация не имеет права навязывать свои понятия жизни.
Люблю произведения Стругацких. В этом романе поставлен исторический эксперимент: современные люди живут в феодальном обществе. Интересно, но ничего сверхъестественного, кроме подобного допущения
В Библии все намного фантастичнее: Иисус Навин останавливает Солнце (что есть акт сверхъестественной силы), два ангела уничтожают Содом и Гоморру актом свой сверхъестественной силы, превращая несчастную женщину, которая ненароком обернулась посмотреть на это зрелище, в соленной столб, какой-то там пророк путешествовал в пасти кита и пр. Все это - сверхъестественные явления. Они принципиально невозможны в реальности.
В общем, я вас понял: нет данных - нет предмета для обсуждения. Данные, это то что можно пощупать, увидеть. Значит и разума нет. Есть продукт деятельности разума, а сам разум увидеть или пощупать нельзя - его нет. Нет?
Нет. Существование разума можно констатировать через его продукты: культуру, науку, производство, орудия труда и пр. Познание человека двусоставно: эмпирический уровень (уровень ощущения) и рациональный уровень (уровень разума). Без первого уровня не существует второго. Опыт слепонемоглухих этому подтверждение (хотя у них сохраняется еще масса ощущений). Основываясь на опыте, практике ощущения, восприятия мозг рождает "мир идей", то есть отражает объективную реальность в своих нервных клетках.
Бог же, фантастические существа имеются в обильном материале. Мы читаем о них, знаем о них, но ясно понимаем, что они не существует эмпирически, на практике. Они существуют только в мире идей, в мире грез.
