Автор Тема: Марксизм без ленинщины и сталинщины.  (Прочитано 49115 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #180 : 06 Октябрь, 2010, 17:24:01 pm »
Цитата: "Верховный Безбожник"
Взгляд Дракона интересно как СССР сумесл спереть технологии так что в некоторых направлениях мы далеко впереди США!

Слава Чубайсу! Слава Роснано! Слава Сколково!

Цитировать
Технология это прежде всего ТЕОРИЯ объекта.
Любой То имеет
1) Техническое задание.
2) Расчетный документ (он может содержать сотни ссылок)
3) Технический паспорн.
4) Контрольные испытания.
5) Описание технологии производства.(Чертеж туда входит)!
и ряд других. Просто заебываешься это все писать а спересть это все гораздо сложнее если большая часть секретна!


Да, салаги-писари, промышленный шпионаж — это вам не хер м.н.с.обачий.
« Последнее редактирование: 06 Октябрь, 2010, 17:30:15 pm от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #181 : 06 Октябрь, 2010, 17:25:29 pm »
Иа14, ты что, до сих пор так и НЕ ПОНЯЛ разницы между деньгами и квитанциями?
0_0
Типичный случай невменяемости!
:)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн ja14

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #182 : 06 Октябрь, 2010, 17:28:09 pm »
Цитата: "Logos"
Иа14, ты что, до сих пор так и НЕ ПОНЯЛ разницы между деньгами и квитанциями?
0_0
Типичный случай невменяемости!
:)

а ты мне тупому объясни плехановец хуев
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ja14 »

Оффлайн Верховный Безбожник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #183 : 06 Октябрь, 2010, 17:29:04 pm »
Цитировать
Да, салаги-писари, промышленный шпионаж — это вам не хер м.н.с.обачий.

Еще раз говорю спереть с большим трудом можно! Это ж какоая у них там херовая охрана что наши шпионы тоннами секретную документацию воруют! Но освоить их надо время годы и уж никак бы мы раньше США в космос бы не запустили в лучшем случае лет через 5!
От имени "ЦСКБ-Прогресс" "СГАУ" и ряда других лично побью в морду за такие высказывания это прямое оскорбление труда мойих учителей и колег!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Верховный Безбожник »
Люди вы не дети божьи! Имейте совесть признайте вы жалкие микробы и никому кроме себя не нужны!

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #184 : 06 Октябрь, 2010, 19:00:28 pm »
Цитата: "ja14"
Цитата: "Bright"
У Маркса в манифесте были прогнозы покруче - РУХНЕТ ВОТ-ВОТ. Но прошло 160 лет, а рухнули лишь сами  марксистские заморочки.
будьте вы хоть немного образованнее, то, вы бы знали, что в критике марксизма преуспела паче ваших чаяний не буржуазная, а именно левая философская мысль, и будь вы менее заангажированы, то признали бы, что революцонную роль пролетариата развенчали именно "левые". это и маркузе, и адороно, и на много позднее бодрийяр. это все завоевания "левой" мысли а не ваших окаменевших "адамов смиттов". нео-марксизм не юзает классовые термины.
Какие основные понятия классического марксизма у вас остались?

Цитата: "ja14"
сегодняшний марксизм сам не знает кто и что приведет революции, и не столь категоричны во временных контекстах.
Сталбыть, никакой революционной "теории" Маркса по которой можно было бы действовать заранее зная результат (успех - неуспех) у вас больше нет. Собссно и у Маркса ее тоже не было, но у него хоть была заява, что такая теория якобы есть, а вы сами говорите, что революционной "теории" у вас нет, все пущено на самотек. По-моему в истории уже было такое, где-то во времена Робин Гуда.

Цитата: "ja14"
но, то, что процесс идет- это очевидно и вашим братьям по разуму. так что вы не безпочвенно ссытесь и сретесь. мы идем!

Я знаю, что ПРОЦЕСС ШЕЛ во времена КПСС, точнее ее "Международного Отдела" с невъебённым финансированием. Тогда в газетах мелькали заметки о том, как "борцы за права"  то брошеный буржуазный сарай подожгут, то буржуазную свалку, то какой-нибудь брошеный ржавый буржуйский автомобиль. Но как только КПСС гавкнулась, тут же накрылись и "борцы-дармоеды". Поэтому пользуйтесь глаголами в прошедшим времени.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #185 : 06 Октябрь, 2010, 19:29:31 pm »
Цитата: "ja14"
Цитата: "Bright"
Карточная система? В совке пробовали. Все наипнулось.
карточная система  равна денежной системе. тут я с вами и спорить не стану. я так же не буду спорить с другими системами. - но это не повод не искать более совершенную систему распределения затрат, а стало быть и вознаграждения по результатам затраченных усилий. ведь, поверьте брайт, я не за то, чтобы кто то пахал, а кто то этим пользовался. и в капиталистическом способе производства это есть, и в так называемом "социолистическом.". ну так что? сложим ручкм, и будем: кто-то пеплом голову посыпать, кто-то их потирать?
Искать более совершенную систему конечно надо, причем всегда. Но что-то никто из социалистов за 150 лет не нашел даже приемлемой системы вознаграждения, не говоря уже о более совершенной.

А теперь посмотрим на запад. За последние три года минимальная зарплата возрасла от $5 до $7 в час. Для сравнения, в 1990 было $3, в 1970 $1.50. И при этом нигде в штатах не было ни особых забастовок, ни бунтов... ничего. Отгадайте зададку. Почему зарплата росла?


Цитата: "ja14"
ещё не было той системы, которая могла бы полностью удовлетворить всех участников мирового производства.  - факт!
Если вы о системе оплаты труда - я ее только что привел. По этой системе желают работать и получать ВСЕ работяги в мире.
Если вы о производителях - то такая система возникла задолго до Р.Х. Кто произвел товар, тот и называет ему цену. А кто хочет этот товар приобрести либо платит, либо идет лесом.
Что в этой системе по-вашему "не так"?

Цитата: "ja14"
но когда одну из политических, экономических, и социальных технологий, объявляют - вне закона - то какая это далеко иди демократия?
Уточните о чем речь?

Цитата: "ja14"
68! - вы помните анархо-синдикалистические проэкты? вы помните какя тогда была франция? и если уж по чеснаку - то 68 сделал для человеческого мировоззрения много больше чем 17. но есть всегда, есть это ёбаное - но! без этого кровавого 17го смогли бы осуществить 68? ну не знаю как вы, буржуазный "супер-марио", а я результатов фрации687-69 ещё жду.
Франция какая-то нетипичная страна западного мира.

Цитата: "ja14"
ещё  человеку не покайфу быть рабом, как вы свои потребительские ценности не раскручивайте....

В теме "Миф об эксплуатации" никто так и не ответил почему в современных например штатах никто не хочет уходить от этого "эксплуататора", хотя государство и банки создают самые благоприятные условия для процветания новых бизнесов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн ja14

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #186 : 06 Октябрь, 2010, 19:47:39 pm »
Цитата: "Bright"
Какие основные понятия классического марксизма у вас остались?
давайте так: какие классические принципы крититки капитализма у нас(у меня)осталисть. ведь вы даже не потрудились обратить внимание на то, чо, в тотличии от практицмзма капитализмаЮ марксизм, свего лишь его критика.

[quotee="Bright"]Сталбыть, никакой революционной "теории" Маркса по которой можно было бы действовать заранее зная результат (успех - неуспех) у вас больше нет.
доча, и небыло ни когда. и никогда марксизм не претендовал на на технологию. ещё раз: для особо одаренных -марксизм - критическая мысль!

[quotee="Bright"]Я знаю, что ПРОЦЕСС ШЕЛ во времена КПСС, точнее ее "Международного Отдела" с невъебённым финансированием. Тогда в газетах мелькали заметки о том, как "борцы за права"  то брошеный буржуазный сарай подожгут, то буржуазную свалку, то какой-нибудь брошеный ржавый буржуйский автомобиль. Но как только КПСС гавкнулась, тут же накрылись и "борцы-дармоеды". Поэтому пользуйтесь глаголами в прошедшим времени.[/quote]
не надо говорить хуйни. зачастую советская техника была на порядок выше капиталистической. даже до сих по осколки величия летают. помните, кто несколько дней назад получил нобеля? британские учёные? да.блядь. британские.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ja14 »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #187 : 06 Октябрь, 2010, 19:59:28 pm »
Цитата: "Bright"
Цитата: "Верховный Безбожник"
А Сталин создавал заново!
Блиннн!!! Сказано русским языком в названии темы  - "БЕЗ СТАЛИНЩИНЫ!!!"
Сама такая постановка вопроса - предельно кретинская.

Рассматривать марксизм без того, что в него внесли Ленин и Сталин, это, примерно то же, что рассматривать физику без, например, молекулярно-кинетической и квантовой ее части. Т.е. получается некий устаревший огрызок науки, которые непригоден для рассмотрения наиболее важных и интересных закономерностей сегодняшнего дня.

Предельно ясно для чего кретинам и антисоветчикам (что, в общем-то одно и то же) нужен именно такой никуда ни годный огрызок.

И также предельно ясно, почему нормальных мыслящих людей он никак устроить не может.

ЗЫ. Основная революционная борьба сейчас, в полном соответствии с марксизмом-сталинизмом, идет в странах Азии и Латинской Америки. А добавление к этому мирового кризиса капсистемы и радикальных антизападных движений немарксистского толка, приводит к неизбежному выводу об абсолютной бесперспективности западной цивилизации и ее скором неминуемом крахе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн ja14

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #188 : 06 Октябрь, 2010, 20:35:19 pm »
Цитата: "Bright"
Искать более совершенную систему конечно надо, причем всегда. Но что-то никто из социалистов за 150 лет не нашел даже приемлемой системы вознаграждения, не говоря уже о более совершенной.
ну как ваша кап сиситема может отказаться от своего ротожопия? погмнишь фильм? там, я не знаю - тарантино - ли  - родригеса... там чувак в жопу часы засунул, чтобы, там наследнику они как то достались... вопщем вопрос: сколько бы часов в жопу засунул бы этот герой войны? ну ты сам как думаешь? от то то и оно - у тебя бы они из орта торчали.

[quotee="Bright"]А теперь посмотрим на запад. За последние три года минимальная зарплата возрасла от $5 до $7 в час. Для сравнения, в 1990 было $3, в 1970 $1.50[/quote]
а теперь, высрав все часы ещё раз посмотрим на запад: безработица вырасла на 26%. тоестьи - часы в задницу смогли , до самого горла засунуть 72%. но ты когда тебя мама родила, сразу стал машиной по засовыванию в задницу часов? ну да хуй сним. а если даже ещё место остовалось, а часов уже нет?
[quotee="Bright"]. И при этом нигде в штатах не было ни особых забастовок, ни бунтов... ничего. Отгадайте зададку. Почему зарплата росла?[/quote]
 я смотрю у тебя в месте жительства фл - не флорида ли? сам за дельфинов болею. так тебе вопролс в ответ - деторойт - по нашим российским меркам - совсем рядом - как там дела, пляжный мальчик?



Цитировать
Что в этой системе по-вашему "не так"?
а это почти тот же ответ, как на предыдущий: ебитесь ребята как хотите, но я нашел ещё более сговорчивых рабов, которым не 300$ внеделю надо платить а 3$ andestend?


Цитировать
Уточните о чем речь?
дураком можно прикидываться до ишачей пасхи, ну или до пули в лоб.


Цитировать
Франция какая-то нетипичная страна западного мира.
для тебя? ну да и эпоха возрождения тоже полная чушь по сравнению с с певичным накоплением капитала и с его легитимизацией.. тоже мне - мекеланджело-рааффаели...


Цитировать
В теме "Миф об эксплуатации" никто так и не ответил почему в современных например штатах никто не хочет уходить от этого "эксплуататора", хотя государство и банки создают самые благоприятные условия для процветания новых бизнесов.

ну это загадка только для жителей флориды, и для большинства буржуазно настроенных, так называемых атеистов(для меня вообще большой вопрос - как у буржуа может быть что-то общее с атеизмом). ты же знаешь, что кристаллом социального согласия сшп является протестатская этика, которая, в свою очередь есть продукт многовекового подавления одних классов другими, даже сегрегпция тут имеет менеевыраженный характер. америка страна рабов и господ. если у тебя есть иллюзии, на счет того,где первым начнут резать глотки то съёбывай уже в швейщарию... там дольше протянешь. весь миф буржуазногоблагоденствия, заложен, как ванке отношения взаимных обязательств. ты ж не строишь себе иллюзий, откуда корни всемирногокризиса? или строишь? три раза можешь ответить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ja14 »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #189 : 06 Октябрь, 2010, 21:39:10 pm »
Цитата: "ja14"
давайте так: какие классические принципы крититки капитализма у нас(у меня)осталисть... ... в тотличии от практицмзма капитализмаЮ марксизм, свего лишь его критика... ... марксизм - критическая мысль!
Такое можно написать только безграмотный, услышавший о Марксе от такого же безграмотного дружка-бандита. Есть у Маркса конечно и критика, но и хвалебнов новому, сочиненному им (да и до него) строю тоже хватает, так же как и "теории" как туда попасть.

Цитата: "ja14"
Цитата: "Bright"
Я знаю, что ПРОЦЕСС ШЕЛ во времена КПСС, точнее ее "Международного Отдела" с невъебённым финансированием. Тогда в газетах мелькали заметки о том, как "борцы за права"  то брошеный буржуазный сарай подожгут, то буржуазную свалку, то какой-нибудь брошеный ржавый буржуйский автомобиль. Но как только КПСС гавкнулась, тут же накрылись и "борцы-дармоеды". Поэтому пользуйтесь глаголами в прошедшим времени.
зачастую советская техника была на порядок выше капиталистической. даже до сих по осколки величия летают.
А такое можно написать только по обкурке. Я ему о финансировании международного бандитизма из фондов одного из отделов ЦК, а он в ответ про "технику на порядок выше".

Цитата: "ja14"
кристаллом социального согласия сшп является протестатская этика

Ну, а такое можно написать только если косяки крутить из гнилых газет периода совкового политического дебилизма. Один дебил когда-то пролез в Правду со статьей про WASP, а остальные дебилы тут же подхватили, что там дескать все до одного протестанты, причем с утра до вечера.  На самом деле и католиков хватает, и других, и этика эта только по воскресеньям, и то лишь у тех, кто ходит в церковь. А в остальные дни не до этики - бабки делать надо.

Вобщем так, кловун, дал бы я тебе денег на пару косяков, за то, что рассмешил мои тапочки, да неохота приучать тебя к дармовщине. А теперь можешь валить в другие темы - там над тобой тоже поприкалываются, юродивый, блин! :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »