Миф об эксплуатации.

[Взгляд Дракона]

Так какой же чужой труд использовать не зазорно, по-вашему, если даже рабы: лошадь и компьютер — тоже эксплуатируются?

Труд в политэкономии бывает только человеческий, "труд", лошади или компьютера - это абсурд.

Работающий компьютер могут наблюдать сегодня многие, как и плоды  применения политэкономии в действии == ортодоксальная политэкономика КНДР закупает компы у оппортунистов-экономиксистов из Гонконга.

[Logos]

Этой идее уже несколько сотен лет. Любые лица, не только рабочие, могут учредить предприятие. При этом они само-собой становятся его владельцами и распорядителями прибыли. Так ведь рабочие сами НЕ ХОТЯТ -- предпочитают горбиться на дядю.

А Вы что, собираетесь ЗАСТАВИТЬ их захотеть?
Не хотят сегодня, и слава Разуму, что не хотят!
А лет через 200, возможно, и ЗАХОТЯТ.
Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ПОСТОМ Вивеккка на странице 15.

[Bright]

А лет через 200, возможно, и ЗАХОТЯТ.

И через 200 лет будет все так же.

Олимпийским чемпионом в каком то виде спорта может быть только один человек раз в четыре года. Победителем конкурентной гонки тоже могут быть лишь несколько предпринимателей из огромного их числа, в эту гонку вступивших. Остальные пролетают или, точнее говоря, имеют убытки. Чтобы выиграть в конкуренции надо иметь мозги, знания, опыт. Рабочие свои мозги оценивают вполне критически. Итак, они хотели БЫ начать свой бизнес и на западе у них есть для этого все условия. Но просто они знают, что ПРОЛЕТЯТ, ибо КОНКУРЕНЦИЯ.

Прибыль бывает только у удачливых предпринимателей. Распилить эту прибыль на всех -- это то же самое, что распилить чью-то олимпийскую медель на всех, кто любит даный вид спорта.

[Снег Север]

Так какой же чужой труд использовать не зазорно, по-вашему, если даже рабы: лошадь и компьютер — тоже эксплуатируются?

Труд в политэкономии бывает только человеческий, "труд", лошади или компьютера - это абсурд.

Работающий компьютер могут наблюдать сегодня многие, как и плоды  применения политэкономии в действии == ортодоксальная политэкономика КНДР закупает компы у оппортунистов-экономиксистов из Гонконга.

А США закупает не рваные носки в КНР.

Что это доказывает? То, что в огороде бузина, а в Киеве дядька.

[Взгляд Дракона]

Так какой же чужой труд использовать не зазорно, по-вашему, если даже рабы: лошадь и компьютер — тоже эксплуатируются?

Труд в политэкономии бывает только человеческий, "труд", лошади или компьютера - это абсурд.

Работающий компьютер могут наблюдать сегодня многие, как и плоды  применения политэкономии в действии == ортодоксальная политэкономика КНДР закупает компы у оппортунистов-экономиксистов из Гонконга.

А США закупает не рваные носки в КНР.

Что это доказывает? То, что в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Носки китайцы шили и до введения у себя экономикс.

[Снег Север]

Так какой же чужой труд использовать не зазорно, по-вашему, если даже рабы: лошадь и компьютер — тоже эксплуатируются?

Труд в политэкономии бывает только человеческий, "труд", лошади или компьютера - это абсурд.

Работающий компьютер могут наблюдать сегодня многие, как и плоды  применения политэкономии в действии == ортодоксальная политэкономика КНДР закупает компы у оппортунистов-экономиксистов из Гонконга.

А США закупает не рваные носки в КНР.

Что это доказывает? То, что в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Носки китайцы шили и до введения у себя экономикс.

И компьютеры делали тоже.

[Взгляд Дракона]

Так какой же чужой труд использовать не зазорно, по-вашему, если даже рабы: лошадь и компьютер — тоже эксплуатируются?

Труд в политэкономии бывает только человеческий, "труд", лошади или компьютера - это абсурд.

Работающий компьютер могут наблюдать сегодня многие, как и плоды  применения политэкономии в действии == ортодоксальная политэкономика КНДР закупает компы у оппортунистов-экономиксистов из Гонконга.

А США закупает не рваные носки в КНР.

Что это доказывает? То, что в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Носки китайцы шили и до введения у себя экономикс.

И компьютеры делали тоже.

Свои компьютеры они даже сейчас не делают. Только клоны.

[kirgam]

В смысле, проще скопировать, чем невесть что невесть для чего разрабатывать?

[Снег Север]

Свои компьютеры они даже сейчас не делают. Только клоны.

Если следовать этой маразматической логике, то "свои компьютеры" не делают ни в одной западноевропейской стране, например.

[Взгляд Дракона]

В смысле, проще скопировать, чем невесть что невесть для чего разрабатывать?

Надо, чтобы было у кого копировать. Т.е. коммунизм без паразитирования на капитализме существовать не может не только в финансовом плане, но и в идейном.