Миф об эксплуатации.

[Взгляд Дракона]

Свои компьютеры они даже сейчас не делают. Только клоны.

Если следовать этой маразматической логике, то "свои компьютеры" не делают ни в одной западноевропейской стране, например.

Но ведь именно этой же самой «маразматической логике» следуют и коммунисты, когда говорят, что в России не производятся отечественные компы.

[Снег Север]

Но ведь именно этой же самой «маразматической логике» следуют и коммунисты, когда говорят, что в России не производятся отечественные компы.

В СССР были свои компьютеры, а если не забывать, что "интелевский" МП пентиум с3,14зден с советских наработок по Эльбрусу, то это в Пиндосии делают клоны советских компов :lol:

[Снег Север]

Нобелевская премия по экономике

Нобелевская премия 2010 года по экономике присуждена двум американским и британскому экономистам – Питеру Даймонду, профессору Массачусетского технологического института в США, Дейлу Мортенсену, профессору Северо-Западного университета в американском штате Иллинойс, а также Кристоферу Писсаридису, уроженцу Кипра, профессору Лондонской школы экономики.

..."Парадокс Даймонда" заключается именно в том, что поиск не бесконечен. Люди когда-то останавливаются, возникает некоторая, как говорят экономисты, "цена отсечения" или "заработная плата отсечения". Там, где они останавливаются.
Но если это знают продавцы, то они могут устанавливать цену, как показал Питер Даймонд, которая ничем не отличается от монопольной цены. И поэтому возникают монопольные фактически ситуации - без какого-либо сговора между продавцами, когда цены оказываются неконкурентными, а рынок - неэффективным. Но тогда получается, что весь товар не будет распродан, потому что покупательная способность покупателя ограничена количеством денег, которые он имеет, а цены не будут полностью конкурентными, они будут монопольными.

...А уже позже другие экономисты - прежде всего, Мортенсен и Писсаридис - перевели это на самый сложный рынок, то есть на рынок труда и заработной платы. И там уже эти эффекты имеют огромное экономическое значение...

В очередной раз строго доказано, что "свободная конкуренция" - миф. Вот только коммунисты - ленинцы и сталинцы, знали об этом еще сто лет назад...

[Взгляд Дракона]

Но ведь именно этой же самой «маразматической логике» следуют и коммунисты, когда говорят, что в России не производятся отечественные компы.

В СССР были свои компьютеры,

И у России, стало быть, они есть.

а если не забывать, что "интелевский" МП пентиум с3,14зден с советских наработок по Эльбрусу, то это в Пиндосии делают клоны советских компов :lol:

«Спизжен» примерно так же, как нобелевская премия Петрика.

[Снег Север]

Гибель польского судостроения

Недавняя история взаимоотношений Евросоюза и польской кораблестроительной промышленности (в лице Гдыньской, Щецинская и Гданьской судоверфи) весьма поучительна. Последняя вообще имеет для «свободной» Европы символическое значение: именно здесь располагался штаб движения «Солидарность», который под руководством электрика Леха Валенсы являлся форпостом подрывной деятельности на территории польского государства.

А произошло там буквально следующее. В разгар мирового финансового кризиса польское правительство предоставляет государственную поддержку своим крупнейшим промышленным предприятиям. Однако вдруг этим вопросом заинтересовались европейские чиновники, которые, в лице Европейской Комиссии, признали такую государственную поддержку нелегальной и противоречащей принципу свободной конкуренции.

По «справедливому» мнению Европейской комиссии, эти средства не направлены на долговременное выживание этих предприятий, а обеспечивают им «нечестное» преимущество над своими европейскими конкурентами (очевидно, это касается дважды банкрота – Гданьской верфи).

Еврокомиссар по конкурентной политике Нелли Кроэс уверена, что решение Еврокомиссии гарантирует здоровую экономическую деятельность (!) того, что будет на месте этих верфей. Вместе с тем, в Европе всем очевидно, что за позицией Еврокомиссии стоят лоббисты, представляющие интересы судостроителей Германии и Великобритании.

В результате принятого решения Комиссия обязала верфи вернуть деньги в госбюджет, чего, очевидно, предбанкротное предприятие сделать не может. Так же стоит уточнить, что судостроение является отраслью с длительным производственным циклом (2-5 лет), из чего следует, что вернуть деньги оно сможет только после постройки судна, а до времени их будет только тратить.

Так вот, такое решение в отношении вышеуказанных судоверфей повлекло необходимость продажи их имущества с целью возврата средств господдержки. Гдыньская и Щецинская судоверфи уже ушли в историю. Их имущество распродано, работники уволены (около 50 тыс. человек), территория расчищена. Вместе с заводами встал вопрос дальнейшего существования социальной и обучающей сферы.

Это Гданьская политехническая школа и Щецинская морская академия. Их выпускники теперь своей стране не нужны. В качестве батраков их смогут принять только в Норвегии.

В позиции европейского сателлита, у польских властей отсутствует вменяемая позиция в отношении кораблестроительной отрасли. Какой-либо программы, направленной на поддержку польского судостроения вообще нет, поскольку это противоречит принципам свободного экономического пространства.

Глава казначейства Польши Александр Град от лица польского правительства выразил удовлетворение решением Еврокомиссии о распродаже имущества верфей в Гдыне и Щецине. По его мнению, эти меры являют собой компромисс, который хорош как для Польши, так и для верфей, и позволяет Польше спокойно идти по пути приватизации. При этом правительства других стран ЕС, таких как Германия или Финляндия, вопреки и под носом у еврокомиссаров предпринимают шаги по поддержке своих судостроительных предприятий.

...Всё вышесказанное является хорошей иллюстрация того, что «светит» нашей стране при включении механизмов «свободной» конкуренции в их современном понимании. В данном конкретном случае речь идет об утрате порядка 80% реальных судостроительных мощностей, значительное перепрофилирование с неясными перспективами для оставшихся сотрудников. Старение работающих специалистов на верфи, плюс утрата молодых кадров на фоне минимизации набора в ПТУ и падения уровня подготовки выпускаемых специалистов.

И это всё судьба страны с рыночной экономикой и члена ЕС.

[Взгляд Дракона]

Нобелевская премия по экономике

Нобелевская премия 2010 года по экономике присуждена двум американским и британскому экономистам – Питеру Даймонду, профессору Массачусетского технологического института в США, Дейлу Мортенсену, профессору Северо-Западного университета в американском штате Иллинойс, а также Кристоферу Писсаридису, уроженцу Кипра, профессору Лондонской школы экономики.

..."Парадокс Даймонда" заключается именно в том, что поиск не бесконечен. Люди когда-то останавливаются, возникает некоторая, как говорят экономисты, "цена отсечения" или "заработная плата отсечения". Там, где они останавливаются.
Но если это знают продавцы, то они могут устанавливать цену, как показал Питер Даймонд, которая ничем не отличается от монопольной цены. И поэтому возникают монопольные фактически ситуации - без какого-либо сговора между продавцами, когда цены оказываются неконкурентными, а рынок - неэффективным. Но тогда получается, что весь товар не будет распродан, потому что покупательная способность покупателя ограничена количеством денег, которые он имеет, а цены не будут полностью конкурентными, они будут монопольными.

...А уже позже другие экономисты - прежде всего, Мортенсен и Писсаридис - перевели это на самый сложный рынок, то есть на рынок труда и заработной платы. И там уже эти эффекты имеют огромное экономическое значение...

В очередной раз строго доказано, что "свободная конкуренция" - миф. Вот только коммунисты - ленинцы и сталинцы, знали об этом еще сто лет назад...

Доказано, что «свободной любви» в СССР — нет! Чикатило знал об этом ещё тогда, и сказал следователям, но ему не поверили...

[Взгляд Дракона]

Гибель польского судостроения

Недавняя история взаимоотношений Евросоюза и польской кораблестроительной промышленности (в лице Гдыньской, Щецинская и Гданьской судоверфи) весьма поучительна. Последняя вообще имеет для «свободной» Европы символическое значение: именно здесь располагался штаб движения «Солидарность», который под руководством электрика Леха Валенсы являлся форпостом подрывной деятельности на территории польского государства.

После этих слов дальше можно и не читать, ибо и так понятно, что аффтар-совок наврёт: «все пропало, все что нажито непосильным трудом — злые западные дяди из ВТО отменят заградительные таможенные пошлины и закроют Автоваз, чтобы ихний Мерседес не разорился!»

А вот Кубе и Китаю членство в ВТО не мешает ни капельки.

[Оберон]

Начну с того, что закрывают нерентабельные предприятия, причём предварительно выжав их досуха.
То есть ты предлагаешь коллективу взять заведомо убыточное предприятие и каким то образом успешно на нём работать.
Второй момент, для любого предприятия необходим стартовый капитал.На зарплату, комунальные платежи ,аренду ,те же средства производства. Где его взять? Кредит дают под залог какого то имущества, а откуда оно на предприятии банкроте?
Ну а на счёт нанятого актёра -это просто смешно. Руководитель всё одно должен присутствовать,причём он должен разбираться и в производстве,и в менеджменте, и в маркетинге, и тд.
Так что в основе поведения людей лежат рациональные мотивы, "рабская" психология совершенно не причём.Так что никаких мифов всё чётко))

[Взгляд Дракона]

Начну с того, что закрывают нерентабельные предприятия, причём предварительно выжав их досуха.

Не надо путать закрытие ( списание на берег ) и банкротство ( налет на рифы ) .

То есть ты предлагаешь коллективу взять заведомо убыточное предприятие и каким то образом успешно на нём работать.

Да нет. Он предлагает сплоченной команде разработчиков игры, которую уволили после неудачи последнего проекта, собраться вместе и открыть собственную игровую студию.

Второй момент, для любого предприятия необходим стартовый капитал.

Для обучения текущей профессии капитал где брали?

На зарплату, комунальные платежи ,аренду ,те же средства производства. Где его взять? Кредит дают под залог какого то имущества, а откуда оно на предприятии банкроте?

Лизинг — кредит на покупку оборудования, под залог этого самого оборудования.

А в принципе кредит можно взять и под залог будущей прибыли, и под залог доли акций, и под залог бабушкиной дачи...

Ну а на счёт нанятого актёра -это просто смешно. Руководитель всё одно должен присутствовать,причём он должен разбираться и в производстве,и в менеджменте, и в маркетинге, и тд.

Речь не о наемном топ-менеджере, а о лице материально-ответственном, которое из своего кармана будет убытки покрывать. А таким лицом и  является собственник фирмы.

Так что в основе поведения людей лежат рациональные мотивы, "рабская" психология совершенно не причём.Так что никаких мифов всё чётко))

Разумеется, рациональные, ведь большинству гораздо более выгодней переложить большую часть забот на нанимателя и комфортно работать на дядю, особо не перенапрягаясь, чем выпрыгивать из штанов ради призрачной выгоды.

[Оберон]

Взгляд дракона.
"Не надо путать закрытие ( списание на берег ) и банкротство ( налет на рифы ) . "
И в первом случае и во втором суть не меняется ...закрывается нерентабельное предприятие.
"Да нет. Он предлагает сплоченной команде разработчиков игры, которую уволили после неудачи последнего проекта, собраться вместе и открыть собственную игровую студию. "
Э нет там не было ни слова ни про какую каманду. Там как раз обобщение идёт.Но даже в случае команды, сами посудите провал проекта, сам по себе вызовет взаимное недоверие.И в таких условиях объединяться ?
"Для обучения текущей профессии капитал где брали? "
Кто?
И вообще при чём здесь это?
"Лизинг — кредит на покупку оборудования, под залог этого самого оборудования.

А в принципе кредит можно взять и под залог будущей прибыли, и под залог доли акций, и под залог бабушкиной дачи..."
Лизинг на комунальные платежи?? это что-то новенькое)))
Под залог будующей прибыли?? Очень смешно.....вы где вообще живёте??))
Доля акций ? Но веть сначало надо выпустить акции и кто их купит??
Бабушкина дача?--а если нету?И тогда уж лучше продать и ОДНОМУ начать.
Вообще есть ли принципиальная разница на кого работать "на дядю" или банк???
Взгляд Дракона"Речь не о наемном топ-менеджере, а о лице материально-ответственном, которое из своего кармана будет убытки покрывать. А таким лицом и является собственник фирмы. "
Bright
"Конечно, им будет очень не хватать одного человека -- того самого, который махал плеткой. Но они могут за небольшую плату нанять какого-нибудь толстого актера -- он с этой ролью легко справится. "
Или я что то не понял или одно из двух)))

"Разумеется, рациональные, ведь большинству гораздо более выгодней переложить большую часть забот на нанимателя и комфортно работать на дядю, особо не перенапрягаясь, чем выпрыгивать из штанов ради призрачной выгоды."
Под рациональном я имел ввиду ---объективные причины.Которые и перечислил.Выгода сомнительна , очень сомнительна , риск велик . Простая математика.
[/quote]