Задайте себе вопрос: почему возникает эта заинтересованность? Почему человека интересует хлеб, колбаса, одежда? Почему крестьянина интересует цена на металлические орудия труда, а ремесленника - на хлеб? Почему на протяжении тысячелетий такая заинтересованность, - постоянно повторяется? Почему в обществе тысячелетия существует купля-продажа, обмен, производство?
Потому, что люди хотят улучшать свое благосостояние, меньше тратить ресурсов и времени на добычу пропитания и т.п, т.е хотят получать больше прибыли при меньших затратах.
Вы ошибаетесь. Социальные законы, в частности, экономические законы, - это не нематериальная сущность, а вполне себе материальная. Существует социальный вид материи. Отрицать его существование, - верх нелепости.
Верующие тоже любят утверждать, что утверждать отсутствие души якобы верх нелепости, но это не аргумент. Законы природы не являются материальными, некий закон сохранения энергии не гуляет по планете, как и некий "призрак коммунизма", к примеру.
Я говорю о наличии конкретного и государственно управляемого рынка в интересах мелких производителей-собственников. Раздробление капитала, парцеллярный капитализм, увеличение числа собственников-капиталистов, даже в том случае, когда человек или группа людей занимаются продажей своего времени и сил, торгуя, к примеру, юридическими, экономическими, бухгалтерскими услугами.
Вот видите, чем больше капитал, тем больше нужно интеллектуальных ресурсов для его управления, поэтому владельцы капитала всегда будут нанимать других, специально обученных людей, чтобы эффективней им управлять. Научно-технический-прогресс создал множество специализаций. Вернутся к средним векам и всем самим пахать в поле на только себя уже не получится, по крайней мере, без ухудшения уровня жизни.
Я, в этом смысле, против трудового права и трудовых правоотношений, - отменить их вовсе. Считаю их, наследием крепостничества и первой стадии капитала. Трудовые отношения - это всегда подчиненный и подчиняющий, хозяин и раб. Сегодня в учебникам по трудовому праву (особенно в нашем любимом МГУ) мелькает словосочетание "хозяйская власть" работодателя, - так до фюрера докатимся!
Это ваше субъективное отношение, ведь есть такое понятие как коллеги и т.п. Отношение хозяин - "раб" это следствие существенной разницы в благосостоянии между ними, если этого нет, то и отношения между начальником и специалистом будет совсем другое.
Однако объективно так и происходит: начальник-работодатель превращается в хозяина, т.к. он имеет реальную экономическую и административную власть над работником. Отсюда мерзость "служебных романов", создание "гнезда" и касты приближенных прихлебателей.
Ну так в СССР от этого так и не смогли избавится, т.е марксистская экономика не работает и это в лучшем случае.
В обществе, в котором каждый капиталист-собственник, заключающий гражданско-правовые договоры, действует юридическое равенство, имущественная самостоятельность сторон договора. Нет всей этой гадости "хозяйской" власти, - эксплуатации человека человеком. Государство и должно создавать именно такой капитализм.
А причем тут тогда Маркс с его идеей ликвидации государства и т.п.?
Склеено 07 Сентябрь, 2020, 12:31:51 pm
Попробуйте прочесть еще несколько раз, то, что я написал вам выше. В "кулубнике, выращенной своими руками" прибавочный продукт не возникает ни в каком из случаев. Ключевое здесь - "своими руками"...
А чьими руками работает работник? Разве не своими? Человек вырастил клубнику, где в ней прибавочный продукт? Если он его продал. То его опять почему-то нет. Но после того как уже другой человек перепродал эту клубнику, то вдруг из ниоткуда возникает "прибавочный продукт", и сразу же оказывается, что того, кто выращивал клубнику, оказывается эксплуатировали.
