что стоит и что движется.

[Vostok]

Восток, меня совершенно не интересует количество выпитого тобой, меня интересует конкретно, пьешь ты вместе с Петро или нет?

Я с Петро знаком только по форуму. Что дальше?

[Петро]

Ни один сторонний наблюдатель за всю историю науки не наблюдал ни одного магнитного заряда. Поэтому Ваши рассуждения направляются прямехонько в топку. Гипотетический же монополь Дирака, буде он существует, никакого отношения к току смещения не имеет. Поэтому его наличие или отсутствие, величина и знак, никак от сторонних наблюдателей не зависят.

[NaiF]

Я с Петро знаком только по форуму. Что дальше?

Я так и думал. Вот видишь Петенька, к чему твои неосторожные надписи на аватарках приводят. Если следовать твоей феноменальной логике, то кем мы должны считать нашего друга с востока?

Ни один сторонний наблюдатель за всю историю науки не наблюдал ни одного магнитного заряда.

Ни один сторонний (только потусторонний) наблюдатель не наблюдал мнимое количество предметов, однако без мнимых чисел в электротехнике делать не чего, да и ни одно диф. уравнение без них решить невозможно.

[Vostok]

Я с Петро знаком только по форуму. Что дальше?

Я так и думал. Вот видишь Петенька, к чему твои неосторожные надписи на аватарках приводят. Если следовать твоей феноменальной логике, то кем мы должны считать нашего друга с востока?

Типа, наехал? Или с логикой не все в порядке? - Скорее второе.

[Петро]

Если следовать твоей феноменальной логике, то кем мы должны считать нашего друга с востока?

Если следовать Вашей феноменальной логике, то "Я ем то, что вижу" и "Я вижу то, что ем"- одно и то же.

однако без мнимых чисел в электротехнике делать не чего

Определитесь, однако, что же такое магнитный заряд, по-Вашему? Либо это математическая абстракция, искусственный прием для упрощения расчетов, либо объективная реальность? Против первого- никаких возражений, "каждый дрочит, как он хочет"(С). Что касается второго- то тут Вам придется обождать.

ЗЫ Появилась моя аватарка после того, как мне было предложено "Аффтар, выпей йаду!"(С)

[NaiF]

ЗЫ Появилась моя аватарка после того, как мне было предложено "Аффтар, выпей йаду!"(С)

Вот и подтверждение моих слов, для одних ты выпил яду, для других еще здравствуешь. Так же как и меня ты неоднократно отправлял в морг, а я вот сам.

Либо это математическая абстракция, искусственный прием для упрощения расчетов, либо объективная реальность?

А почему ты меня хочешь вогнать в рамки материализма и идеализма? Это тоже абстракции. Согласно материализма, материя вечна и бесконечна, так что всем должно хватить. А если верит идеализму, что сознание первично, то оно в состоянии себя обеспечить всем необходимым.

Типа, наехал? Или с логикой не все в порядке? - Скорее второе.

Ты находишься в параллельном мире и не ощущаешь реальности. Это ты все время на меня наезжаешь, и необоснованно мне возражаешь.

[Vostok]

Типа, наехал? Или с логикой не все в порядке? - Скорее второе.

Ты находишься в параллельном мире и не ощущаешь реальности. Это ты все время на меня наезжаешь, и необоснованно мне возражаешь.

Вы сами говорите про заговор. - А это болезнь. Называется паранойя.
В параллельные миры я не верю.
И еще мне уже не интересно читать тот бред, который Вы сами не понимаете. Это я уже выяснял и писал Вам об этом много раз. - Но, Вы не успокаиваетесь. - Неужели Вам самому не интересно разобраться, хотя бы в одном вопросе?

[NaiF]

В параллельные миры я не верю.

В науки на веру ничего не принимают, только проверяют. А опыт, математика, и та же квантовая механика, эти миры не исключают.

И еще мне уже не интересно читать тот бред, который Вы сами не понимаете.

Откуда ты знаешь, что я понимаю, что нет? Ты что не в своем уме? Если это так, то это очередное подтверждение существование параллельных миров. И еще, мне все таки интересно, если тебе не интересно, то зачем читаешь?

Это я уже выяснял и писал Вам об этом много раз. - Но, Вы не успокаиваетесь. - Неужели Вам самому не интересно разобраться, хотя бы в одном вопросе?

Мне интересно насчет материализма, сознание это реальность или абстракция? Если реальность, то это материя, и никуда она исчезнуть не может, значит после «смерти» переходит в параллельный мир.

[Vostok]

В параллельные миры я не верю.

В науки на веру ничего не принимают, только проверяют. А опыт, математика, и та же квантовая механика, эти миры не исключают.

Вообще-то, ничто их не отвергает. Особенно математика. - Она даже не знает, что это такое.

И еще мне уже не интересно читать тот бред, который Вы сами не понимаете.

Откуда ты знаешь, что я понимаю, что нет? Ты что не в своем уме?.....

Я в своем уме, поэтому и говорю: Вы выкладывали какие-то статьи и их неправильно комментировали. - Посмотрите старые диалоги. - В них я писал, что в статье таких выводов нет, что это не так, даже по Вашей статье. - Вы вместо попыток разобраться, - заводили новую тему. - Ну, это Ваше дело.

....И еще, мне все таки интересно, если тебе не интересно, то зачем читаешь?

Я перестал читать Ваши бредовые статьи. И прошу Вас завести свою тему, чтобы знать куда мне не заходить!

Это я уже выяснял и писал Вам об этом много раз. - Но, Вы не успокаиваетесь. - Неужели Вам самому не интересно разобраться, хотя бы в одном вопросе?

Мне интересно насчет материализма, сознание это реальность или абстракция? Если реальность, то это материя, и никуда она исчезнуть не может, значит после «смерти» переходит в параллельный мир.

Еще раз прошу Вас открыть свою тему и там делиться своими соображениями. Эта тема про другое. - Вы название видите?

[NaiF]

Еще раз прошу Вас открыть свою тему и там делиться своими соображениями. Эта тема про другое. - Вы название видите?

Я вижу, что не ты эту тему открыл, а я как раз и пишу про разные системы отсчета, они определяются тем, что относительно чего движется, а таких систем великое множество.

Я перестал читать Ваши бредовые статьи.

Я скажу, что ты обладатель феноменальной логикой. Как можно определить бредовое высказывание или нет, не прочитав его? Значит, ты знаешь заранее, что представляет собой мое высказывание и еще до моего поста, ты выдаешь свое суждение. Соответственно время для тебя течет вспять, но время вспять может течь только локально.

Я в своем уме, поэтому и говорю: Вы выкладывали какие-то статьи и их неправильно комментировали. - Посмотрите старые диалоги. - В них я писал, что в статье таких выводов нет, что это не так, даже по Вашей статье.

В старых диалогах ты называл, что мои рассуждения не для первого класса, как я понимаю – для высшего?

Вообще-то, ничто их не отвергает. Особенно математика. - Она даже не знает, что это такое.

Математика это наука – абстракция, и знать ничего не может, а если ты не знаешь, что такое корень из минус единицы, то это твои проблемы.