Вопросы от Близза [01-50]

[Blizzard]

Я уже достаточно давно читаю этот форум, и у меня возник ряд вопросов, на которые мне не удалось найти ясных и однозначных ответов.
Насколько мне хватило времени и сил, я перерыл пустой "справочник атеиста" и другие разделы, но тщетно.
Если позволите, я соберу здесь некоторые из них. Возможно, кто-то сможет мне на них ответить, либо предоставить соответствующие ссылки на темы в которых они обсуждались.
Разумеется, вопросов гораздо больше, но, во-первых, мне самому их сразу не осилить, а во вторых, на большое количество вопросов любому человеку трудно отвечать.
Вопросы выглядят странными, но не следует рассматривать их как провокацию. Просто пытаясь подойти к ним с атеистических позиций незамутненных "категорическими императивами", я встретил некоторые затруднения.
Торжественно обещаю, что никакой критики с моей стороны не последует, разве что уточняющие вопросы.
Итак:

01. Следует ли плодится и размножаться?
- Если "да", то зачем.
02. Следует ли осуждать ложь?
- Если "да", то почему.
03. Следует ли уничтожать духовную культуру (литературу, живопись, музыку и т.д.) вступающую в противоречие с чистым атеистическом взглядом на мир?
- Если "да", то на основании какого критерия; если "нет", то почему.
04. Следует ли давить слабых и неприспособленных как заповедовал великий Фридрих Вильгельмович?
- Если "нет", то ради  чего лишать себя удовольствия? Помимо этого, мы еще и пользу обществу приносим, заменяя ослабевших хищников.
05. Следует ли бороться с мертвящим целомудрием (коим грешат не только верующие), словом и делом подтверждая преимущество здоровой порнографии над фальшивой эротикой?
06. Следует ли заниматься самосовершенствованием?
- Если "да", то в чем оно состоит и какой в этом смысл.
// ну и по мелочи
07. Можно ли пить водку?
 Разумеется, в достаточном количестве, - иначе смысла нет.
08. Можно ли покупать хомячков, после чего тушить об них сигареты, душить, топить, сажать на спицу и т.д. для получения приятных впечатлений  и снятия психологического напряжения?
- Если "да", то поделитесь советами.
09. Так ли необходимо разрушать институт церкви, лишив атеистов преимущества над верующими?
- Знание истинного положения дел дает ощутимую фору при равных способностях.
10. Осуждается ли атеизмом стремление к власти над другими людьми?
- Если "да", то тогда в чем для меня состоит польза от такого мировоззрения?
 
Очень прошу отвечать однозначно.
Ответы типа "иногда, в определенных обстоятельствах, в зависимости от ситуации", - это не ответы, сами понимаете. Если не можете дать ясный ответ, то и не надо.

[Bright]

01. Следует ли плодится и размножаться?
- Если "да", то зачем.

Если у кого-то такой вопрос возникает, то ему однозначно НЕ СЛЕДУЕТ!!!

02. Следует ли осуждать ложь?
- Если "да", то почему.

Нет, ее надо уничтожать.

03. Следует ли уничтожать духовную культуру (литературу, живопись, музыку и т.д.) вступающую в противоречие с чистым атеистическом взглядом на мир?
- Если "да", то на основании какого критерия; если "нет", то почему.

Я, блинн, кому-то руки когда-нибудь поотрываю за уничтожение духовной культуры.

04. Следует ли давить слабых и неприспособленных как заповедовал великий Фридрих Вильгельмович?
- Если "нет", то ради  чего лишать себя удовольствия? Помимо этого, мы еще и пользу обществу приносим, заменяя ослабевших хищников.

Сами подохнут!

07. Можно ли пить водку?
 Разумеется, в достаточном количестве, - иначе смысла нет.

:lol: :lol: :lol:

Ну и дальше в том же духе...

[sapiens]

Очень прошу отвечать однозначно.
Ответы типа "иногда, в определенных обстоятельствах, в зависимости от ситуации", - это не ответы, сами понимаете. Если не можете дать ясный ответ, то и не надо.

Попробуйте однозначно (данет) ответить на вопрос "Вы давно перестали убивать нищих и старушек?"
(с) не моё

[Blizzard]

Продолжаем.

11. Верно ли что люди в большинстве своем мудры и добры?
-  Если "да", то почему они не могут объединится и справиться с такими мелкими проблемами как непутевое правительство, продажное судейство и неорганизованная преступность оставшегося меньшинства дураков?
12. Следует ли развязать святую войну с неграми?
- Я понимаю что низя, хотя бы по правилам форума, но ПОЧЕМУ нет?
Любому здравомыслящему человеку понятно, что они по своему развитию не далеко ушли от обезьян, но, продолжая плодится как кролики, представляют собой реальную угрозу Человеку Разумному, поскольку числом задавят, а наши знания пустят на ветер.
13. Должен ли атеист заниматься физическим трудом, вместо того чтобы управлять?
- Теми же неграми, например.
14. Следует ли узаконить проституцию?
-  Если "да", то с чего начать.
15. Соответственно, не следует ли убрать этот идиотский возрастной ценз?
16. Можно ли выражаться простым и понятным человеческим матом без оговорок типа "не приветствуется"?
-  Если не приветствуется, то почему?
17. Следует ли заниматься пропагандой свободы?
- Свободы от условностей субъективной и навязанной обществом морали, свободы от необходимости вечно носить маску добропорядочного гражданина, свободы от старых идиотов выдумавших какие-то мертвые теории, несовместимые с реальной жизнью.
18. В связи с этим, не следует ли начать с уничтожения ветхого культурного наследия, дабы построить идеальный и разумный мир с чистого листа?
- Главное начать. В конце концов, нельзя же стоять на месте.
19. Можно ли плевать в тех, кто нам не понравился?
- Разумеется с дальнейшим развитием событий в виде потасовки и выяснением кто же тут хозяин.  Если "нет", то не есть ли это вмешательство в законы природы (естественного отбора) и не чревато ли это деградацией нашего вида?
20. Следует ли бороться с происками врагов, которые ущемляют наше право играть в азартные игры?
- Из-за того, что кто-то чего-то не поделил, миллионы людей не имеют возможности в полной мере наслаждаться жизнью.
Может быть, этим миллионам стоит уничтожить возникшие препятствия?

[Петро]

"Ну, за тупость!"(С)

Продолжаем.

11. Верно ли что люди в большинстве своем мудры и добры?

Вовсе нет. В большинстве люди глупы, ленивы и злобны

12. Следует ли развязать святую войну с неграми?

Напротив, им следует помочь. С чего, вообще, Вы взяли, что негры не отличаются от обезьян? Судя по Вышим вопросам, Вы сами куда ближе к обезьянам.

13. Должен ли атеист заниматься физическим трудом, вместо того чтобы управлять?

Что за глупый вопрос?

14. Следует ли узаконить проституцию?

Это как? Обязать женщин заниматься проституцией? Вы еще глупее, чем я думал.

15. Соответственно, не следует ли убрать этот идиотский возрастной ценз?

Вопрос непонятен. О чем, вообще, речь?

16. Можно ли выражаться простым и понятным человеческим матом без оговорок типа "не приветствуется"?

В тех случаях, когда это необходимо, мы так и поступаем.

17. Следует ли заниматься пропагандой свободы?
- Свободы от условностей субъективной и навязанной обществом морали, свободы от необходимости вечно носить маску добропорядочного гражданина, свободы от старых идиотов выдумавших какие-то мертвые теории, несовместимые с реальной жизнью.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.

18. В связи с этим, не следует ли начать с уничтожения ветхого культурного наследия, дабы построить идеальный и разумный мир с чистого листа?

Да уж, Вы построите.

19. Можно ли плевать в тех, кто нам не понравился?

Если Вы быстро бегаете, и знаете, что у оппонента нет короткоствола- то можно.

20. Следует ли бороться с происками врагов, которые ущемляют наше право играть в азартные игры?

Вы хотите поговорить об азартных играх? У Вас с этим какие-то проблемы?

[Петро]

Веруны воображают себя хранителями морали и нравственности- а сами не нарушают заповедей исключительно из страха перед наказанием. Если завтра их церковные авторитеты провозгласят, что можно убивать, воровать и трахать гусей- они будут это делать без малейших колебаний. Внутреннего-то морального стержня нет.

[Bright]

Разумеется, вопросов гораздо больше, но, во-первых, мне самому их сразу не осилить...

to Петро

Вам смешно, а ведь он примет все ответы как РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ...  :twisted:

[Vostok]

А зачем Вы отвечаете на эти вопросы?
Атеизм - это не моральный кодекс. Товарищу просто нужно объяснить, что его вопросы к атеизму не имеют никакого отношения, как самолеты к биологии, а химические реакции к истории....
Еще можно добавить, что подавляющее большинство из нравственных законов христианства нормальные атеисты, как и все нормальные люди, поддерживают и соблюдают. Так что на многие из своих вопросов Вы, уважаемый Blizzard, можете сами ответить, взяв в руки библию, если она Вам близка....

[Yupiter]

Если позволите, я соберу здесь некоторые из них...
Торжественно обещаю, что никакой критики с моей стороны не последует, разве что уточняющие вопросы.
Итак:

Критикуйте на здоровье.

01. Следует ли плодится и размножаться?
- Если "да", то зачем.

Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить - "следует" за кем/чем?

02. Следует ли осуждать ложь?
- Если "да", то почему.

Да. Потому, что не правда.

03. Следует ли уничтожать духовную культуру (литературу, живопись, музыку и т.д.) вступающую в противоречие с чистым атеистическом взглядом на мир?
- Если "да", то на основании какого критерия; если "нет", то почему.

Вопрос не корректен. Никакая культура не вступает в противоречие с атеистическим взглядом на мир. А следовательно она не может быть или уничтожена или не уничтожена.

04. Следует ли давить слабых и неприспособленных как заповедовал великий Фридрих Вильгельмович?
- Если "нет", то ради  чего лишать себя удовольствия? Помимо этого, мы еще и пользу обществу приносим, заменяя ослабевших хищников.

Вы про которого? Про Ленгника? Что то не слыхал о его призывах давить ...

05. Следует ли бороться с мертвящим целомудрием (коим грешат не только верующие), словом и делом подтверждая преимущество здоровой порнографии над фальшивой эротикой?

Не понял вопроса.

06. Следует ли заниматься самосовершенствованием?
- Если "да", то в чем оно состоит и какой в этом смысл.

Да.
САМОСОВЕРШЕ́НСТВОВАНИЕ, самосовершенствования, мн. нет, ср. (книжн.). Сознательное развитие в себе каких-нибудь положительных (преим. нравственных) качеств, способностей, уменья.
Смысл - понятие личное. Мой смысл будет являться сугубо лично моим и может быть совершенно не тем смыслом, ради которого Вы можете ответить на этот же вопрос "Да" или "Нет".

// ну и по мелочи
07. Можно ли пить водку?
 Разумеется, в достаточном количестве, - иначе смысла нет.

Можно. Любые жидкие вещества можно пить.

08. Можно ли покупать хомячков, после чего тушить об них сигареты, душить, топить, сажать на спицу и т.д. для получения приятных впечатлений  и снятия психологического напряжения?
- Если "да", то поделитесь советами.

Да. Можно. Но Вас посадят за издевательство над животными и морально осудит подавляющая часть нашего общества.

09. Так ли необходимо разрушать институт церкви, лишив атеистов преимущества над верующими?
- Знание истинного положения дел дает ощутимую фору при равных способностях.

Опять некорректный вопрос. Вы рассматриваете людей. Надо рассматривать явления. Атеизм имеет преимущество над верованиями и с институтом церкви и без него.

10. Осуждается ли атеизмом стремление к власти над другими людьми?
- Если "да", то тогда в чем для меня состоит польза от такого мировоззрения?

И опять некорректный вопрос. Атеизм отвечает на вопрос - "Есть ли бог". Психологические причины самовозвышения личности рассматривает психология.
 

Очень прошу отвечать однозначно.

На правильный вопрос - правильный ответ. На любой вопрос - любой ответ (с) - чья то подпись.

[Yupiter]

Продолжаем.

11. Верно ли что люди в большинстве своем мудры и добры?
-  Если "да", то почему они не могут объединится и справиться с такими мелкими проблемами как непутевое правительство, продажное судейство и неорганизованная преступность оставшегося меньшинства дураков?

Нет. Люди не в "большинстве своем мудры и доры" а "ВСЕ мудры и добры". А не могут объединиться и справиться потому, что у каждого "мудрость и доброта" своя, не совпадающая с соседом.

12. Следует ли развязать святую войну с неграми?
- Я понимаю что низя, хотя бы по правилам форума, но ПОЧЕМУ нет?
Любому здравомыслящему человеку понятно, что они по своему развитию не далеко ушли от обезьян, но, продолжая плодится как кролики, представляют собой реальную угрозу Человеку Разумному, поскольку числом задавят, а наши знания пустят на ветер.

Не корректный вопрос. Святых войн не бывает, поэтому развязать святую войну хоть с неграми хоть с хомячками при всем желании невозможно.

13. Должен ли атеист заниматься физическим трудом, вместо того чтобы управлять?
- Теми же неграми, например.

Если ответ "НЕТ" на вопрос "есть ли бог?" зависил от физического труда - то да, был бы должен. Но ответ на этот вопрос не зависит от того, каким трудом ты занимаешься. Поэтому допустим любой труд.

14. Следует ли узаконить проституцию?
-  Если "да", то с чего начать.

Нет.

15. Соответственно, не следует ли убрать этот идиотский возрастной ценз?

Для корректного ответа на данный вопрос необходимо убедиться, что такой ценз является идиотским. Ваши доводы?

16. Можно ли выражаться простым и понятным человеческим матом без оговорок типа "не приветствуется"?
-  Если не приветствуется, то почему?

Выражаться можно. Главное понимать последствия.

17. Следует ли заниматься пропагандой свободы?
- Свободы от условностей субъективной и навязанной обществом морали, свободы от необходимости вечно носить маску добропорядочного гражданина, свободы от старых идиотов выдумавших какие-то мертвые теории, несовместимые с реальной жизнью.

Описанной Вами "свободой" - не стоит.
Во-первых - не хотите жить в обществе - живите один в лесу. И не надо будет зависить от морали общества.
Во-вторых - не носите маску и не надо будет бороться с тем, что Вы носите маску.
В-третьих - не загружайтесь теориями и бороться с ними не будет необходимости. Теории с вами же не борятся. Им по барабану.

18. В связи с этим, не следует ли начать с уничтожения ветхого культурного наследия, дабы построить идеальный и разумный мир с чистого листа?
- Главное начать. В конце концов, нельзя же стоять на месте.

Культура не бывает ветхой. Поэтому ее уничтожить нельзя. Как и поддерживать.

19. Можно ли плевать в тех, кто нам не понравился?
- Разумеется с дальнейшим развитием событий в виде потасовки и выяснением кто же тут хозяин.  Если "нет", то не есть ли это вмешательство в законы природы (естественного отбора) и не чревато ли это деградацией нашего вида?

Если у Вас есть цель развить потасовку с выяснением "кто же тут хозяин" - то можно. Только имейте в виду, что намеченной цели Вы можете не добиться, т.к. оппонент может и в милицию обратиться и Вас могут привлечь по статье "мелкое хулиганство".

20. Следует ли бороться с происками врагов, которые ущемляют наше право играть в азартные игры?
- Из-за того, что кто-то чего-то не поделил, миллионы людей не имеют возможности в полной мере наслаждаться жизнью.
Может быть, этим миллионам стоит уничтожить возникшие препятствия?

Опять некорректный вопрос. Во-первых обоснуйте, почему враги, во-вторых - почему ущемляют, в третьих - кто дал право?