"Взгляд дракона" утверждал обратное. Что не - воспитанием.
Не надо врать. Ничего подобного я не утверждал.
Да неоднократно.. и в теме о социал-дарвинистах все ваше социал-дарвинисткое стадо на этом уперлось... :>
Не надо путать читателей, cтадо у вас, у чел-овечков, которые отрицают, что кооперация в стаде, есть эволюционный плод конкуренции, а мы этого вовсе не отрицаем, и потому, у нас, у социал-дарвинистов — стая. :о)
И все в равной степени полезны для эволюции социума :о).
Вот что я утверждал:
Сознание у ребенка развивается или не развивается помимо его воли.
[/list]
А это бесмысленная фраза.
Неужели? Вам действительно не понятен её смысл? ;о>
С трудом только ее и можно интерпретировать лишь как : "не - воспитанием."
Не САМОвоспитанием. Что касается воспитания, то концепция, что таланливость вундеркинда целиком и полностью зависит от воспитания, пока не нашла научного подтверждения. Ребенка учат в школе помимо его желания не учится, его жалит оса помимо его желания не быть покусанным, и т.д. и т.п., а воспитатели лишь приблизительно представляют, во что всё это в итоге выльется, и про развитие и саморазвитие сознания, аутотренинг, лсд, нлп и прочее, хорошо если воспитаннику расскажут сразу же после его совершеннолетия, в институте, на лекциях по психологии.
:о) Попробуйте маленького мальчика одеть девочкой, или куклу ему подарить на день рождения — узнаете о себе много нового и интересного.
А это не "сексуальная сфера" ничуть, это вбиваемая обществом гендерная идентефикация. Больше ничо серьезно. :>
И на чем же держится эта гендерная самоидентификация, вбиваемая обществом?
Если половые различия не значат для неё ничего, откуда же мальчик знает, что именно он мальчик, и потому должен поступать, как мальчик, т.е. носить шортики и играть в казаки-разбойники, когда рядом ничем не отличающиеся от него "мальчики", почему-то носят платьица и играют в дочки-матери?
И почему в детей с транссексуальными наклонностями, уже с детства вопреки воле воспитателей, вбиваются установки для противоположного пола?
Да и не сообщают ничего источники о такой практике как убийство детей-трансексуалов (или гомосексуалов или любых других распущенностей)
Ага. Зато источники сообщают, что в Спарте процветал гомосекс между воинами :о) . Видимо, она была недостаточно брутальна.
Какие источники ? И что именно - "в Спарте процветал" ? Приведите. Древнегреческие.
А вы разве умеете читать по древнегречески :о) ?
Люди смерти боятся обычно, а типы вроде Джордано Бруно - явное исключение из правил.
Повторяющееся исключение = правило второго порядка.
Ага, тогда левши, гении и геи — не вариант нормы, а норма второго порядка. Тоже неплохо звучит. :о)
Тот же взрыв всего подобного в последние годы по сравнению с СССР например - это тоже очевидный показатель. :>
Ессно. В СССР ведь вообще "секса не было" и люди, видимо, размножались почкованием :о) .
То есть ответа - нет.
А в чём заключался ваш немой вопрос? "Отчего именно после отмены госцензуры в России появилось столько интересных книжек и фильмов, а потом появился и интернет для всех желающих?" По-моему, это и так вполне очевидно.
Вообще куда показательнее взять например Спарту и например Афины.
И взять просто общий культурный уровень - уровень философов, художников, писателей и т.дх.
Если первое не породила практически ничего,то вторая - устроила взрыв подобного.
Она в основном на воинском искусстве специализировалась.
Что и показывает практически полную именно - культурную - зависимость появления философов, художников, писателей - людей творческих
Зависимость от наличия богатой культурной среды, наличие которой в свою очередь определяется значительным ( для того, чтобы эта культурная среда могла появиться) удовлетворением базовых потребностей общества.
(и, кстати - и настоящих стратигов, а не просто людей мечами махающих);
А при чем здесь стратеги? Командующие у армии Спарты долгое время были весьма неплохи, как в стратегии, так и в тактике. Но оказалось, природа человеческая такова, что хиляки, специализирующиеся на книжках о дворцовых интрижках, понимают в стратегии коварства и подкупа зачастую гораздо больше, чем умелые полководцы и дипломаты. Так что, если бы Бродского не осудили за тунеядство, может быть и СССР не распался бы.
или не появления, - показывает зависимость от воспитания, культуры и социального устройства. 
Корреляция с наличием свободых ресурсов в виде времени, еды, воды, интеллекта, товаров и денег.
Как в компьютерной игре:
Ужимаем паек крестьян, нанимаем кузнеца.
Тот делает водяную мельницу и лечит крестьян, производительность крестьян, а следовательно и общий доход — возрастают.
Ужимаем паек крестьян и кузнеца, нанимаем скомороха.
Скоморох делает кукольный театр, а также развлекает крестьян и кузнеца, производительность крестьян и кузнеца, а следовательно и общий доход — возрастают.
И т.д.
Говорить же о каких-то подавляющих генетических различиях в данном случае - между двумя греческими полисами - ну просто не серьезно...
Серьезно там или нет, но легенда про евгеническую Спарту жива до сих пор.
Ога. И про их генетических инженеров, по одному здоровому виду младенца могущих определить, - будет он философом (в топку) или не будет (в строй)...
:lol: :lol:
Вы оспариваете точку зрения, что спартанская система, направленная на отбор физически крепких парней, и подавление красноречия ( кто был не силен и много болтал, того наказывали, порой и до смерти ) дала в итоге тот эффект, который и погубил Спарту?
