Уход от ответа. Верите в Сатанизм или нет? Верите в Сатанинскую религию или нет? Играть словами можно сколько угодно - однако это не изменит ничего. Сатанизм - религия. Вера в него - противоречие Атеизму.
Вера в кого? Во что конкретно? В философскую концепцию, в то что они чего либо добьются?
В филосовии всего 2 концепции - материализм и идеализм. Любое допущение идеализма (например существование магии) - значит отрицание материализма.
И не ответили на вопрос - в Сатану верите?
И о чем текст? Какой тезис он доказывает? Что Сатана не добрый? Или что Сатана добрый?
Что это отпугивает суеверных идиотов.
Тогда при чем тут Ваши ссылки на понимание Люцифера древней грецией? В то време верили в существование сверьестественного.
И что Вы мне пытаетесь доказать? Что Вы не верите в Дьявола?
Это игра слов, разве трудно понять? Он же сам говорил, всё это придумано человеческим мозгом, имелось ввиду: Сатана был лучшим другом церкви во все времена, он постоянно "помогал" её бизнесу, был эдакой страшилкой, всё что было естественным приравнивалось ко злу, вот и пришло время взять этим естественным вещам реванш над мифами древних евреев!
Сатана для церковников - реальное существо. Вы, говоря, что берете реванш - подтверждаете это, только приписываете ему другие свойства.
А про игру слов - мы уже наслышаны... Типа не правильно интерпритируем библию, выдергиваем из контекста и т.д. и т.п.
Атеизм предполагает точность и логику.
Как и все остальные религии. Ненаучным учением.
Хотите пример научной догмы? Вот: Две паралельных прямых не пересекаются. Дто научная догма.
А я заявлял что он является научным учением? Я всё к тому что определение "догмат" данное Ушаковым применимо к учению, см определение, а к какому отдельный разговор.
Учение может быть только или научным или нет. И слово догма используется или вкупе с научным или религиозным. Сатанизм не является научным. Соответственно религиозным.
Магии не существует. Кто верит в магию - мракобес и совсем не атеист
Да, в общем да, но психологический эффект присутствует.
Эффект чего?
Право Вы имеете. Сумашедшие тоже имеют право называть себя Наполеонами.
При чём тут это?
Это при том, что ска сумашедший не является Наполеоном, как бы он себя ни называл, так же и Сатанист не является Сатанистом, если он не религиозен.
Кстати, а что такое в Вашей интерпритации "символ"? Что это значит?
вот норм определение "С древнегреческого символ (греч. symbolon - признак, примета, пароль, эмблема) — знак, который связан с обозначаемой им предметностью так, что смысл знака и его предмет представлены только самим знаком и раскрываются лишь через его интерпретацию."
Вот. Пошел конструктив.
Теперь давайте в конструктивном русле посмотрим, что такое сатанизм.
Берем изначальную установку - сатана является противником бога. И не важно, каким его считает та или иная сторона - злым или добрым. Он противник. Противопоставление. И знак и смысл сатанизма - противопоставление религии бога - религиией сатаны. Противопоставление веры в бога - верой в сатану.
Все остальное не важно. Это религия. Вера.
Если это не так - то это не сатанизм. Это логика.
Ссылочку будьте добры. Посмотрим.
Щас найду скину.[/quote] Жду.
