Следовательно, интерференционную картину создает поток частиц?
Да, поток. Но интенсивность потока устанавливается таким образом, чтобы одномоментно в установке находилось не более одного электрона.
Грубая аналогия:
Снаряды из пушки стреляющей, через амбразуру дота, тоже не попадают в одну точку. Но совершенно очевидно, что разброс от прицельной точки, зависит от изменения свойств самой пушки, от отличия снарядов друг от друга, перманентного изменения окружающей среды и т.д. и т.п.
Если Вы проводите описаный Вами опыт с электронами, неужели в случае с каждым электроном опыт повторяется в абсолютно идентичных условиях?
Ну, это уж чересчур грубая аналогия. Помнится, пару лет назад этот опыт обсуждали с Микротоном. Так тот предложил аналогию не менее грубую- просеивать песок через щели. Не понимая, что в этом случае напрочь пропадает существо дела- фазовая зависимость интерференции. Ну и при чем тут, простите, идентичность условий? Даже если бы все электроны было абсолютно монохроматичными, это ничуть не помешало бы получить интерференционную картину. Неидентичность энергии электронов вносит, конечно, некоторую погрешность- но ничуть не меняет существа дела.
Да нет аналогия с пушкой полная.
Если взять две исправные пушки одной модели, то и в том и другом случае среднестатистическая погрешность разброса снарядов и образующаяся в результате картина от попаданий снарядов, будет практически одинаковой.
Это к тому, что любые изменения в опытной системе имеют строго детерминированный характер. Закономерность изменений обусловлена как свойствами самой системы, так и характером проводимых опытов.
В случае с пушечной моделью мы получаем грубо говоря элиптический рисунок на поверхности. В случае с электронами мы получаем интерференционную картину. Почему именно интерференционную картину? Следует вспомнить про физический вакуум. Именно колебания Вакуума есть суть элементарные частицы. если принять во внимание, что колебания вакуума по определению не могут быть плоскостными, то при пересечении одной и тотй же плоскости электронами разные моменты времени в разные фазы волны. Скорее всего получаемая в опыте интерференционная картина отражает волновую природу электрона.
Еще раз повторяю я не профи в физике, но считаю в любом явлении следует искать причинно следственную связь.
