[Victor N.]

Но купол и полеты птиц хоть вдоль него, хоть по нему - никак не согласуются.

Это почему же полёты птиц вдоль купола (если точно - "перед лицом" купола) не согласуются? Витя, кончайте юродствовать - если птица может лететь вдоль пола, то почему не может вдоль потолка? Если она может лететь вдоль земли, то почему не может лететь вдоль покрышки, смонтированной над землёй?

Выражение "летать вдоль поверхности" подразумевает
повторять форму поверхности в полете.

Так же точно, как двигаться вдоль стены - двигаться по прямой.
Плыть вдоль берега - значит не удаляться от берега далеко,
Корабль, который плывет по прямой из Италии в Египет,
не плывет вдоль берега.


Вдоль пола и потолка птица, безусловно, может летать.

Но вдоль огромного небесного купола она летать никак не может.
Если только она не баллистическая ракета

Уж вам-то это должно быть известно, надеюсь
Вы какой предмет преподаете?
Или это опять военная тайна?

[Victor N.]

"Захватчиками" вы посчитали тех, кому некуда было деваться
и некуда идти.  

Все претензии к Мойше и к Яхве. Какого хрена они повели толпу неведомо куда?

Почему это неведомо куда?
Повели в обжитые земли, где бы всем хватило пищи и места.

Ну а если хозяева тех мест (самозванцы, надо сказать)
не желают делиться с умирающими пищей и водой,
то такие не имеют права жить на Земле.

Почему Яхве не подготовил подходящую землю?

Он уже подготовил - в начале.
И на Земле всем должно хватить места.
А если вы считаете, что вам положено больше чем другим
- то Бог так не считает.
И Он показал, как поступает с такими
как вы и ваши друзья хананеи.

Ради их же спасения!

Не надо делать крайними хананеев. Они тут ни при чем.

Действительно. И насильник ни при чем. Просто ему захотелось.
И вор ни при чем. Он пожелал украсть.
Так и хананеи ни при чем. Они пожелали владеть единолично.
А другие пусть хоть сдохнут.

И вы тоже ни при чем. Просто защищаете фашистов.

Они угрожают вашему благополучию, умирая с голоду?

Но это же двойное вранье. Они не умирают с голоду, и они угрожают благополучию хананеев.

В той пустыне жить невозможно.
Все, кто отказал евреям в воде и пище - убийцы детей и женщин.

А вы защищаете убийц детей и женщин.

Разве? По-моему, я сразу же написал, как. Женщины должны рожать детей, а дети должны воспитываться в военных училищах, чтобы в случае повторного нападения бесноватых яхвеистов было бы кому их резать.

Уже начали отмазываться?

Вы сказали, что на месте хананеев
поубивали бы всех еврейских мужчин,
а детей и женщин использовали бы в вашем хозяйстве.

Я спросил, как именно.
Вы уточнили - как в те времена использовали...


Так вы уже отказались от этой идеи?
Или просто стесняетесь?



А то у вас уже появился союзник Antediluvian.
Преподаватель в какой-то таинственной организации.
Не предавайте его.
Вы можете с ним вместе на пару использовать детей и женщин.

[farmazon]

Может, принцип "не прелюбодействуй" тоже надо как-то иначе понимать. но мы до этого понимания пока не созрели?

Учёные выяснили, что заповедей было не десять, а - одна. И звучала она так: "Частица "не" с глаголами пишется раздельно! Например: Не убий, не укради, не прелюбодействуй... (с)

[Петро]

"Захватчиками" вы посчитали тех, кому некуда было деваться
и некуда идти.  

Все претензии к Мойше и к Яхве. Какого хрена они повели толпу неведомо куда?

Почему это неведомо куда?
Повели в обжитые земли, где бы всем хватило пищи и места.

Ну а если хозяева тех мест (самозванцы, надо сказать)

Это с какого же перепуга они  самозванцы? Разве это они приперлись на готовенькое? Нет, это евреи приперлись.

не желают делиться с умирающими пищей и водой,
то такие не имеют права жить на Земле.

Если бы это было так, Земля бы опустела.

Почему Яхве не подготовил подходящую землю?

Он уже подготовил - в начале.
И на Земле всем должно хватить места.

А что же не хватает-то? Войны за территории шли с незапамятных времен и до сего дня. Как-то хреново Яхве рассчитал. А скорее всего, он просто самозванец и ничего никому не готовил, а пришел на готовенькое. Ну прямо как те евреи.

А если вы считаете, что вам положено больше чем другим
- то Бог так не считает.

Он сам Вам это сказал?

И Он показал, как поступает с такими
как вы и ваши друзья хананеи.

Ради их же спасения!

Не надо делать крайними хананеев. Они тут ни при чем.

Действительно. И насильник ни при чем. Просто ему захотелось.
И вор ни при чем. Он пожелал украсть.

Это Вы про евреев под водительством Яхве и Мойше? Наконец-то до Вас стало доходить, жаль, что медленно.

Так и хананеи ни при чем. Они пожелали владеть единолично.

А с какого перепуга они должны пускать на свои земли стаю голодных волков?

А другие пусть хоть сдохнут.

Так не сдохли же? Даже размножились.

И вы тоже ни при чем. Просто защищаете фашистов.

Это Вы защищаете фашистов.

Они угрожают вашему благополучию, умирая с голоду?

Но это же двойное вранье. Они не умирают с голоду, и они угрожают благополучию хананеев.

В той пустыне жить невозможно.

Практика показала, что возможно. Виктор, Вы что, библию совсем не читали?

Все, кто отказал евреям в воде и пище - убийцы детей и женщин.

А вы защищаете убийц детей и женщин.

Я защищаю право народа жить на своей земле, и не пускать на нее захватчиков

Разве? По-моему, я сразу же написал, как. Женщины должны рожать детей, а дети должны воспитываться в военных училищах, чтобы в случае повторного нападения бесноватых яхвеистов было бы кому их резать.

Уже начали отмазываться?

Что, Виктор, склероз памяти? Я с самого начала так писал.  

Вы сказали, что на месте хананеев
поубивали бы всех еврейских мужчин,
а детей и женщин использовали бы в вашем хозяйстве.

Я спросил, как именно.
Вы уточнили - как в те времена использовали...


Так вы уже отказались от этой идеи?
Или просто стесняетесь?

Я же Вам написал, как. Непонятно, да? а ВЫ ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ ДО ПРОСВЕТЛЕНИЯ. МОЖНО ПО СЛОГАМ.

А то у вас уже появился союзник Antediluvian.
Преподаватель в какой-то таинственной организации.
Не предавайте его.
Вы можете с ним вместе на пару использовать детей и женщин.

Витенька, библейские времена давно прошли. А Вы и не заметили?

[Antediluvian]

А что касается описания Творения, так здесь все просто.
Благодаря Богу, знания об устройстве мира у христиан возросли.

Нет, Вить, знания о мире возросли благодаря научной деятельности людей. бог в этом процессе не отметился никак.

И наше понимание Творения, несомненно, ближе к истине.

Чем чьё? Да и факт творения для начала неплохо бы доказать...

Глуп тот, кто отказываясь от лучшего, избирает худшее.
Более поздние поколения уже нельзя в этом обвинить.
Ведь у них уже не было лучшего варианта, как понимать устройство мира.

Куда делся-то? Почему у более ранних был вариант. а у более поздних сплыл? Деградация? Ну тогда, Витя, Вам нет смысла тягаться с отцами-учителями церкви - Вы-то ещё более поздний.

Сказано. Тексты я приводил.

Нет там про живые луну и солнце.

В Библии все небесные светила
обладают чертами живых личностей.

Нет там про все светила с чертами личностей.

В Библии светильником назван, например, Иоанн Креститель.
Про ангелов, управляющих солнцем и луной - нет ничего.
Зато есть про живые солнце, луну и звезды.

Брехня.

О живых светильниках.

Там нет про живые светильники.

Которые частенько сходили на землю

Ах, так всё же сходившие. То есть изначально они были установлены не на земле, а там, откуда сходили. Впрочем, там и про "схождение светильников" нет ничего - у Вас брехня на брехне.

А если вы считаете, что речь идет о небесном куполе,
попробуйте нарисовать эту картину.
До вас это никому не удавалось.

Смотрите.

Как же нет? Пар поднимается. А потом проливается дождем из облаков.

Второе предложение Вы от себя добавили - в Библии нет такого. Наоборот, там в предыдущем стихе сказано ибо Господь Бог не посылал дождя на землю". Понятно, Витя? Не посылал. Пар поднимался и орошал. А окошки в тверди боженька держал закрытыми.

Да? А здесь тоже нет?

"

Облака изливали воды, тучи издавали гром, и стрелы Твои летали", (Пс.76:18)[/list]

[/quote]
Тут есть - автор-то более поздний, чем Мойша. Поди, догадался, откуда дождь.

Помпа?
Слушайте, может вы в цирковом училище преподаете?

А чем Вам помпа не нравится? Во всяком случае не хуже, чем небо называть землёй.

Отворились окна небесные. И что?
А почему вы решили, что именно из них лил дождь?
Библия об этом ничего не говорит.

А что это за окна такие и почему упореблены в одном предложении с дождём?

Может быть, из этих окон кто-то наблюдал за процессом?

Кто и почему он в предложении не упомянут, зато упомянут дождь? И почему дальше "закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба"? Если бы это были окна для наблюдения, тогда было бы наоборот: перестал дождь и закрылись окна - концерт закончился.

Ведь евреи знали, что дождь льет из облаков.

Судя по книге Бытия, не знали.

Почему бы не назвать образно облака "небесными окнами"?
Так и по сей день иногда говорят.

Ну тогда и про ликующие звёзды поэтическая вставка. Про живые же солнце и луну там нет ничего. Кстати. а как это облака то закрываются, то открываются?

"Захватчиками" вы посчитали тех, кому некуда было деваться
и некуда идти.

Этот вопрос лучше задать чёрту из табакерки, который их науськал. Я-то здесь при чём?

Они угрожают вашему благополучию, умирая с голоду?

Они были не похожди на умирающих с голоду, когда планировали вторжение и отправляли разведчиков.

И за это вы уже готовы уничтожить всех мужчин,
а женщин и детей использовать в хозяйстве вместе с Петро?

Пока они лазят где-то поотдаль, мне до них нет решительно никакого дела - пусть лазят. Если вторгаются - надо прогонять.

У вас есть идеи?

Ну конечно. В хозяйстве они мне даром не нужны, поэтому гнать их от границ поганой метлой, да подальше.[/quote]

[Antediluvian]

А что же не хватает-то? Войны за территории шли с незапамятных времен и до сего дня. Как-то хреново Яхве рассчитал.

Да, логист из него примерно такой же, как и инженер-строитель...

[Adida]

А я и не говорю, что понимаю всю Библию совершенно правильно.

Мы все лишь продвигаемся к правильному пониманию.
И этот процесс будет продолжаться, как минимум,
до 2-го пришествия Христа.
А может быть, даже и дальше, пока не исполнится все написанное.

Так я ж про то же, дорогой  Виктор, к чему эти длинные беседы, если вы сами не понимаете полностью  предмет? А выдвигаете догадки. А вдруг в будущем окажется, что твердь как раз твердый купол НЛО, или на самом деле ученые обнаружат, что небо было твердью?javascript:emoticon(':wink:') Что тогда скажете?  Отпираться будете?

Ученики Христа из поколения в поколение возрастают
в понимании Слова Божьего.
По крайней мере, имеют такую возможность, по мере того
как открывается смысл древних пророчеств.
А так же, с возрастанием наших знаний об устройстве мира.

Медленно он вам открывается аж 2000 лет. Еще  раз подчеркну, какой смысл в этих писаниях, если они как до верблюда на пятые сутки доходят. Вы не лукавьте, в библии  конкретные обращение даны  конкретным людям с целью побудить их сделать то или это. Если порочество не понято толком теми, к кому они адресовались, с него толку мало.

В средние века ученики  Христа друг друга сжигали поскольку не совсем пророчество открылось кому-то?

Библия в целом - совсем не сборник инструкций.
Хотя инструкции в ней тоже есть, но главное в другом.

А в чем главное? Как раз инструкции - иди крести, делай то, делай это...  Назовите это заповеди. В чем же еще главное?

Среди равноправных вариантов понимания Библии
я последовательно выбираю самый оптимистичный.

Ваш выбор субъективный и на основе чего вы его сделали  - просто захотелось?  Но Бог практикующий дзэн - вариант  более оптимичтиный, чем бог идущий мстить всем тем, кто его не познал.



 

Здрасьте! Абсолютно вся Библия является богодухновенной.
Хотя она содержит очень мало текстов, данных Богом слово в слово.
 

Люди, которые писали Библию, были вдохновлены на этот труд Богом.
И Бог помогал им не сбиться с пути, правильно выб ирать источники,
отсеивать ложные идеи, проникать в суть исторических событий,
видеть их причины.

Хотя они могли и ошибаться в каких-то малозначительных вопросах
(например в астрономии) они были правы в главном.

Мы как раз про астрономию и ведем речь.

Богу совершенно не важно было в те далекие времена,
как люди представляют себе, например, светила.
Это абсолютно ничего не меняет в их жизни.

Знаете, Галиллей и Бруно с вами бы не согласились бы - их жизнь поменяли из-за незначительных астрономических деталей.

Да и вас научные сведения не делают ни добрее, ни мудрее.
(хотя некоторые псевдонаучные теории типа Дарвинизма,
многих сделали более злыми и жестокими)

Ой ли, Виктор? Дарвинисты еретиков сжигали во времена инквизиции?

Где это я говорил, что "птицы летают по земле, а не по небу"?
Шутите?

Мы здесь сообща пришли к выводу, что древний текст
говорит: "птицы летают вдоль тверди"

Меня некоторые здесь пытаются убедить, что твердь - это купол.
Как птицы могут летать вдоль купола, остается загадкой.

Вот если твердь - это земля, то все просто и понятно.

По вашему  птицы летают вдоль земли-тверди, то есть по земле. Думаете умно звучит?  

А я вот вам читал по англ. - там не вдоль, а Across the face of the firmament грубо говоря пересекая поверхность  тверди...  Ну если по толковому англ.  словарю проверить,  то представьте вы смотрите на луну и в поле зрения у вас пролетела птичка across the face of the moon - через поверхность  лунного диска.  Вот это то же самое, что across тверди. Только такой фантазер, может понять это иначе.    Русский язык может и богатый, но не самый точный - отсюда и обороты про летание вдоль купола, хотя это все равно более правдоподобно, чем летание вдоль поверхности земли.

Другое традиционное объяснение, что "ракия" - это не твердь,
а пространство, атмосфера.

Вы правы  - слабенькое объяснение, которое не подкрепляется стихами ихз слова божьего.

[Antediluvian]

Выражение "летать вдоль поверхности" подразумевает
повторять форму поверхности в полете.

Так же точно, как двигаться вдоль стены - двигаться по прямой.
Плыть вдоль берега - значит не удаляться от берега далеко,
Корабль, который плывет по прямой из Италии в Египет,
не плывет вдоль берега.


Вдоль пола и потолка птица, безусловно, может летать.

Но вдоль огромного небесного купола она летать никак не может.
Если только она не баллистическая ракета

Витя, это всё дешёвый трёп. Во-первых, Вам уже объяснили, что еврейская предложная конструкция "ал пне" означает буквально "перед лицом", а вовсе не обязательно "по прямой, повторяя форму поверхности". А во-вторых, с Землёй получается ровно такая же фигня - птица не может летать "вдоль огромной планеты, если только она не баллистическая ракета".

Уж вам-то это должно быть известно, надеюсь
Вы какой предмет преподаете?
Или это опять военная тайна?

Витя, оно Вам надо?

[Victor N.]

А что касается описания Творения, так здесь все просто.
Благодаря Богу, знания об устройстве мира у христиан возросли.

Нет, Вить, знания о мире возросли благодаря научной деятельности людей. бог в этом процессе не отметился никак.

Можете это доказать?

У меня есть факт. Начало научно-технической революции
совпало с датой, предсказанной около 2,5 тыс. лет назад.

Интересное совпадение. Вдруг жизнь людей в мире круто
изменилась. А почему не было абсолютно никаких изменений
в течение нескольких тысячелетий. И внезапно - такой рывок?

И наше понимание Творения, несомненно, ближе к истине.

Чем чьё?

Чем людей, живших в прежние века.

Да и факт творения для начала неплохо бы доказать...

Обсуждали в теме "Эволюция технологий"

Глуп тот, кто отказываясь от лучшего, избирает худшее.
Более поздние поколения уже нельзя в этом обвинить.
Ведь у них уже не было лучшего варианта, как понимать устройство мира.

Куда делся-то? Почему у более ранних был вариант. а у более поздних сплыл? Деградация?

Утрата информации и деградация умственных способностей.

Ну тогда, Витя, Вам нет смысла тягаться с отцами-учителями церкви - Вы-то ещё более поздний.

Мы все, несомненно, уступаем по способностям людям прежних веков.
Но Бог вмешался и помог произойти предсказанной революции знания.

Как говорил один мудрый человек "Мы - карлики, на плечах гигантов".
И в этом нет нашей заслуги.

Сказано. Тексты я приводил.

Нет там про живые луну и солнце.

Многократно Библия об этом говорит.
Все небесные светила в Библии - это воинство Господне,
которое сражается на стороне Израиля.

Даже, хотя бы, слова Иисуса Навина "Стой солнце!"
- обращены к солнцу. Ему Иисус отдает приказ.
И солнце послушалось.

А в древнем еврейском предании солнце
вступило в полемику с Иисусом Навиным.
Между ними произошел разговор.
Но Иисус переубедил солнце.

А вы хоть убейтесь об стену - ничего не измените.


В Библии все небесные светила
обладают чертами живых личностей.

Которые частенько сходили на землю

Ах, так всё же сходившие. То есть изначально они были установлены не на земле, а там, откуда сходили.

В начале они пребывали на земле постоянно.
Когда Бог оставил эту территорию грешникам,
живые светила (ангелы) стали посещать ее.

А если вы считаете, что речь идет о небесном куполе,
попробуйте нарисовать эту картину.
До вас это никому не удавалось.

Смотрите.

Не... это не пойдет... Во-первых, на этой картине непонятно,
почему вода не стекает с тверди.
Как видите, никаких бочек или канистр еврейская
космогония не предусматривала.
Поэтому и говорю, - древнее примитивное толкование
является противоречивым, в отличие от нашего.

А во-вторых, я просил найти другое.
Ищите или рисуйте сами вот такую картину:

"

Так говорит Господь: небо - престол Мой,
а земля - подножие ног Моих", (Ис.66:1)[/list]

Вот это сможете нарисовать?
Будете настаивать, что Бог сидит на своде, где налита вода?
А ноги в дырку опустил на землю? А где же на небе эта дырка?

У нас есть разумное объяснение - речь идет о престоле Божьем
в храме иудейском. Вот этот престол - часть Неба, говорит Бог.

Книга Исаии начинается с того, что он видит Бога
реально сидящего в храме.
Так вот, это место и есть Небо на земле.

Как же нет? Пар поднимается. А потом проливается дождем из облаков.

Второе предложение Вы от себя добавили - в Библии нет такого. Наоборот, там в предыдущем стихе сказано ибо Господь Бог не посылал дождя на землю". Понятно, Витя? Не посылал. Пар поднимался и орошал. А окошки в тверди боженька держал закрытыми.

И что? Пар поднимался вверх.
А как же он орошал? если окошечки были закрыты?

Да все ведь просто - дождем, конечно, орошалась земля.

Бог не посылал дождь на землю. Он шел сам, естественным образом.
Богу еще не было нужды вмешиваться в этот процесс по молитвам
людей, в качестве вразумления, наказания или благословения.



Но я хотел сказать о другом.
Обратите внимание. В этом тексте четко сказано,
что вода испаряется и поднимается вверх паром.
Древним евреям было это известно.

Прибавьте к этому их знание, что вода выпадает
дождем из облаков. И получаем круговорот воды в природе.

Да? А здесь тоже нет?

"

Облака изливали воды, тучи издавали гром, и стрелы Твои летали", (Пс.76:18)[/list]

Тут есть - автор-то более поздний, чем Мойша. Поди, догадался, откуда дождь.

Из Иова надо привести? Пожалуйста.

"

Также влагою Он наполняет тучи, и облака сыплют свет Его", (Иов.37:11)[/list]
Эта книга считается едва ли не старше чем Бытие.

Вы пытаетесь спорить с очевидным. Древние евреи
прекрасно знали, откуда льется дождь на землю.

Отворились окна небесные. И что?
А почему вы решили, что именно из них лил дождь?
Библия об этом ничего не говорит.

А что это за окна такие и почему упореблены в одном предложении с дождём?

Я же говорю - облака так названы в поэтическом обороте.
Это самое разумное объяснение.
Подобные выражения даже есть в русском языке.

Почему бы не назвать образно облака "небесными окнами"?
Так и по сей день иногда говорят.

Ну тогда и про ликующие звёзды поэтическая вставка. Про живые же солнце и луну там нет ничего.

Ошибаетесь. Про живые светила есть множество жизненных ситуаций.
То они сражаются на стороне евреев. То солнце слушает Навина.
То звезда ведет волхвов.
Тут уже не объяснишь поэтической метафорой.
Как звезда вела точно до дома, где рожден Иисус?

А вот в этом тексте ликующие светила упоминаются в конструкции,
называемой параллелизм. Здесь вторая часть фразы повторяет
смысл первой. И становится ясно, что звезды - это сыны Божьи:

"

при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости", (Иов.38:7)[/list]

Кстати. а как это облака то закрываются, то открываются?

Древним вряд ли был понятен механизм,
как из облака начинает литься дождь.

Поэтому, вполне естественно было их предположение,
что в облаках есть такие окна небесные.
Они открываются и дождь капает. Закрываются - и перестает.

Это небольшая и простительная ошибка для тех времен.

"Захватчиками" вы посчитали тех, кому некуда было деваться и некуда идти.

Этот вопрос лучше задать чёрту из табакерки, который их науськал. Я-то здесь при чём?

Так вы предлагаете убивать ни в чем не повинных людей,
включая женщин и детей, лишь за их "неправильного Бога"
У вас замашки инквизитора?

Они угрожают вашему благополучию, умирая с голоду?

Они были не похожди на умирающих с голоду, когда планировали вторжение и отправляли разведчиков.

Вранье. Никакого вторжения евреи не планировали.
И потом. Разве хананеи знали о наблюдателях?

Почему они приняли решение выгнать евреев в необитаемую пустыню?
Фашисты. Им было плевать на страдания детей.
Так вы их защищаете?

Пока они лазят где-то поотдаль, мне до них нет решительно никакого дела - пусть лазят. Если вторгаются - надо прогонять.

А если им идти некуда?
Позади - необитаемая пустыня на много дней пути.
И как раз начался сезон засухи. Дождя не будет до зимы.
Они все вымрут в пустыне. Выгоните?

[Antediluvian]

Нет, Вить, знания о мире возросли благодаря научной деятельности людей. бог в этом процессе не отметился никак.

Можете это доказать?

Легко: ни при одном открытии закона или изобретения вмешательство бога не отмечено.

У меня есть факт. Начало научно-технической революции
совпало с датой, предсказанной около 2,5 тыс. лет назад.

Где предсказанной? Опять бредни выдаёте за научные прогнозы?

Интересное совпадение. Вдруг жизнь людей в мире круто
изменилась. А почему не было абсолютно никаких изменений
в течение нескольких тысячелетий. И внезапно - такой рывок?

Изменения, Витя, были. И немаленькие. Просто историю надо учить не по библии. А то вон одни по Библии уже притормозили развитие науки в Европе, а потом их потомки удивляются: чего это, говорят, развития не было? оно было, но шло медленно. Ещё бы не мешал никто - мы бы уже, глядишь, к колонизации планет приступили.

Обсуждали в теме "Эволюция технологий"

Я говорил о доказательтсвах, а не о том, что Вы сам с собой где-то обсуждаете.

Мы все, несомненно, уступаем по способностям людям прежних веков.
Но Бог вмешался и помог произойти предсказанной революции знания.

Опять брехня - и про бога, и про предсказанную революцию знаний...

Многократно Библия об этом говорит.

Хоть один пример: "Солнце - живое, луна - живая". Ройте землю, чтоб к утру было.  :lol:

В начале они пребывали на земле постоянно.
Когда Бог оставил эту территорию грешникам,
живые светила (ангелы) стали посещать ее.

Ну а луна и солнце тут с какого боку подлезают?

Не... это не пойдет... Во-первых, на этой картине непонятно,
почему вода не стекает с тверди.

Так богу захотелось. Устраивает? Или вы будете оспаривать, что богу может захотеться, а что не может? Вы уже не на отцов-учителей, а на самого всевышнего пахзана бочку катите. Опромнитесь!

Как видите, никаких бочек или канистр еврейская
космогония не предусматривала.
Поэтому и говорю, - древнее примитивное толкование
является противоречивым, в отличие от нашего.

Конечно оно является примитивным. А Ваше не соответствует примитивным сочинениям примитивных древних евреев. Что тут обсуждать-то?

"

Так говорит Господь: небо - престол Мой,
а земля - подножие ног Моих", (Ис.66:1)[/list]

Ну дорисуйте там бога в фотожопе, какие трудности-то?

Вот это сможете нарисовать?
Будете настаивать, что Бог сидит на своде, где налита вода?
А ноги в дырку опустил на землю? А где же на небе эта дырка?

Там предостаточно дырок - смотрите внимательно. Сидит как за столом: ноги на земле, тарелка с борщом - на тверди. Что не нравится-то?

И что? Пар поднимался вверх.
А как же он орошал? если окошечки были закрыты?

Поднимался и тут же оседал в виде росы. А дождя вот не было.

Бог не посылал дождь на землю. Он шел сам, естественным образом.

А теперь, стало быть. он идёт противоестественным путём. Вы на ходу подмётки стрижёте, мне нравится. Пишите ещё.  

Но я хотел сказать о другом.
Обратите внимание. В этом тексте четко сказано,
что вода испаряется и поднимается вверх паром.
Древним евреям было это известно.

Да ведь чай видели пар-то - от котла, например.

Прибавьте к этому их знание, что вода выпадает
дождем из облаков.

У Мойши нет про дождь из облаков.

Из Иова надо привести? Пожалуйста.

"

Также влагою Он наполняет тучи, и облака сыплют свет Его", (Иов.37:11)[/list]
Эта книга считается едва ли не старше чем Бытие.

Здесь сказано, что влагою наполняет. Он, т.е. боженька. Ни про какое испарение и конденсацию влаги тут речи нет. Как и в предыдущем примере. Он запрсто может наполнять их через всё те же дырки в тверди - ведёрком или шлангом.  Так что для евреев это были разные и не связанные процессы. Во всяком случае, Вы эту связь пока что так и не показали.

Древним вряд ли был понятен механизм,
как из облака начинает литься дождь.

Ну да. А наполнение облаков им было хорошо понятно.

Так вы предлагаете убивать ни в чем не повинных людей,

Куясе? Захватчики, пришедшие уничтожить мой народ - это ни в чём не повинные люди? Ну тогда Чикатило вообще святитель и великомученик.

лишь за их "неправильного Бога"

Ещё раз: мне насрать на их бога. Пусть на землю моего народа не лезут, а там - хоть Чебурашке поклоняются..

Почему они приняли решение выгнать евреев в необитаемую пустыню?

Это яхве их выгнал, а не хананеи.

Фашисты. Им было плевать на страдания детей.
Так вы их защищаете?

"Их" - это Отца, Сына и Святаго Духа? нет, этих упырей я защищать не собираюсь.

А если им идти некуда?

Это не мои проблемы, Витя. На вокзале много бомжей, которым идти некуда. Вы в своей квартире многих приютили? Если нет, то и к хананеям предъявлять претензии не имеете никакого морального права. Более того, евреи ведь и не обращались к хананеям с мирными предложениями. они шли "завладеть землёй". Точно так же нацимсты в 20 веке шли завоёвывать себе "лебенсраум".

Позади - необитаемая пустыня на много дней пути.
 И как раз начался сезон засухи. Дождя не будет до зимы.
Они все вымрут в пустыне. Выгоните?  

Вы на карту-то посмотрите - от Израиля до Египта за несколько дней раненая черепаха доползёт. Так что не надо тут слезу выжимать. Идите лучше пару таджикских девочек и пяток чеченских мальчиков приютите.