нужна ли нам демократия?

[Бессмертный]

Анархия, это конечно хорошо, но, к сожалению она нигде (вроде-бы) больше года не держалась. А жаль.

Слово "нигде" несколько искажает ситуацию. Вы, ведь, хотели сказать ни в одном государстве. А в других коллективах? У Вас в семье как, Вы платите налоги жене, детям, или они Вам? Содержите семейную призывную армию? Есть ли налоги в кругу друзей, в клубе по интересам? Возьмите ещё большие организации людей. Возьмите колллективы из тысячь человек. Возьмите миллиардный коллектив - всё население земли - Все коллективы существуют в условиях анархии, и есть одно единственное исключение - коллективы из десятков миллионов человек позволяют создать организацию, которая может оказывать узаконенное насилие над ними. Так что исключение это не анархия, а государственное узаконенное насилие.

[Бессмертный]

Анархия, это конечно хорошо, но, к сожалению она нигде (вроде-бы) больше года не держалась. А жаль.

Кстати, насчёт года. Это Вы преувеличили. Государство Либерталия на Мадагаскаре просуществовало несколько лет. Оно даже отразило нападение Португальской эскадры (португальцы, видимо, считали, что Мадагаскар принадлежит им) и было в хороших отношениях с местными туземцами. Непонятно даже почему туземцы через несколько лет уничтожили это поселение. Впрочем, может быть, всё это байка, потому что текст о Либерталии принадлежит перу небезызвестного Даниэля Дэфо.

[Ysbryd]

А как, собственно, должно выглядеть государственное устройство при анархии? У нас только есть пример Сомали, то я бы не хотел там жить!

[дарго магомед]

До Х1Х века мои предки жили вольным обществом - та же анархия. В Дагестане много было таковых. Собственно, и Дагестана как гос-ва не  было...

[Pilum]

Опрос некорректный, не отвечал.
 "Демократии" бывают разные, например сейчас - не демократия, а плутократия.  


Тонкости отличия "Авторитарный режим" от "тоталитарный режим" и  
  "абсолютная монархия" от "тоталитарно-авторитарный режим" за гранью понимания и явно не существенны в вопросе...

А как, собственно, должно выглядеть государственное устройство при анархии?

Кропоткина почитайте :>

Или это : http://new-anarchy.narod.ru/leguin.html

[Vivekkk]

До Х1Х века мои предки жили вольным обществом - та же анархия. В Дагестане много было таковых. Собственно, и Дагестана как гос-ва не  было...

Что значит "вольным обществом"? Вольные общества - это не подтверждение анархии, а четкая организация политической власти. Наряду со существованием "вольных обществ" существовала четкая раннефеодальная структура дагестанского общества. Да и что такое "вольные общества"? Союз сельских общин, основанных на родовой связи (так называемые тухумы)Это мы проходили. Здесь ни грана анархии.

Бессмертному

Анархия - это отсутствие власти, отсутствие политической организации, организации вообще. Ни в семье, ни в трудовом коллективе, ни в родовом союзе нет и не было никакой анархии. Власть, деятельность членов семьи, корпорации, коллектива всегда и везде организована.

Анархия - это переходное состояние, которое всегда быстро заканчивается. Пример: 1917-1918 годы XX  века в России.

Анархизм богат хорошими идеями и благородными идеалами. Да, свобода личности, да отрицание государственного принуждения и пр., но это все - инфантильные мысли людей, которые не хотят сознаваться себе, что природа вещей и их идеи находятся на разных полюсах исторической практики.

[Antediluvian]

Анархия - это отсутствие власти,

Вот тут надо было бы поставить точку, потому что вот это

отсутствие политической организации, организации вообще.

уже лишнее.

[Бессмертный]

До Х1Х века мои предки жили вольным обществом - та же анархия. В Дагестане много было таковых. Собственно, и Дагестана как гос-ва не  было...

Ага, точно. Я тоже совсем недавно в либертарианской литературе встречал упоминание, что на Кавказе были очень свободно устроенные формы организации общества.

[Бессмертный]

Vivekkk, если Вы желаете поспорить о терминах, поспорьте, пожалуйста, с Пилумом. Он утверждает, что существующую ныне систему нельзя назвать демократией. Мне интересно Ваше мнение по этому поводу.

[Бессмертный]

Бессмертному

Анархия - это отсутствие власти, отсутствие политической организации, организации вообще. Ни в семье, ни в трудовом коллективе, ни в родовом союзе нет и не было никакой анархии. Власть, деятельность членов семьи, корпорации, коллектива всегда и везде организована.

Отсутствие власти – согласен,
отсутствие политической организации – частично (см. ниже)
организации вообще – это уже лишнее. Если так идти дальше можно начать искать демократию, или монархию, в логике компьютерных программ, в устройстве двигателя внутреннего сгорания, утюга, или велосипеда.


Подумаем, что же обычно скрывается за словом «политической».
Никто не описал насильственную и паразитическую природу государства с большей
ясностью, чем великий немецкий социолог конца XIX века Франц
Оппенгеймер.Он отметил,что есть два и только два взаимоисклю-
чающих способа разбогатеть. Первый — это путь производства
и добровольного обмена,путь свободного рынка или,в терминоло-
гии Оппенгеймера, «экономические методы», а второй — это путь
грабежа и насилия, или «политические методы».Политические ме-
тоды,несомненно,паразитичны,поскольку требуют предваритель-
ного производства,которое эксплуататоры могли бы конфисковать,
результатом чего оказывается не прибавление к совокупному обще-
ственному производству,а вычитание из него.Оппенгеймер опреде-
лил государство как «организацию политических методов» — сис-
тематизацию хищничества на данной территории4.
(с) Мюррей Ротбард