Марксисты считают, что "труд сделал из обезьяны человека", т.е. разум со всеми атрибутами и функциями, включая коммуникативную (речь), является результатом общественно-трудовой деятельности. В данном случае мы можем говорить о возникновении человека в тот момент, когда он начал именно изготавливать орудия.
Это не совсем так. Есть много примеров изготовления орудий животными (те же вороны, о которых я писал Борису). Поэтому в такой упрощенной интерпретации и возникает много трудностей и противоречий.
Именно поэтому Б.Ф.Поршнев ввел понятие «инстинктивного труда» и показал, что человеком делает речь, т.е. коммуникация
в процессе труда и изготовление не любых орудий, а
орудий для орудий, инструментов.
Поэтому не только
все палеогоминиды, но и представители вида гомо сапиенс, большую часть своей истории, не были
людьми, т.е. разумными существами.
Человеком гомо сапиенс стал
только в неолите. В такую концепцию, кстати, замечательно укладывается и приведенное Vostokом сообщение:
Вот тоже интересная информация:
Шимпанзе могли иметь собственный Каменный век
Для «традиционной» концепции такое – очередной повод для антропоморфной демагогии. А концепция Поршнева отсекает на корню эти поползновения.
Спорно ли это утверждение? Спорно, т.к. никаких подтверждений того, что трудовая деятельность усложняет структуру мозга, увеличивает его объём и т.д. нет.
Поршнев как раз и проследил такие изменения и показал, что
подтверждения есть! Для этого ему пришлось сопоставить огромные массивы данных из разных наук – физиологии, антропологии, археологии, палеонтологии, лингвистики и т.п. В нашу эпоху узкой специализации найти другого специалиста, способного к такому сопоставлению, почти невозможно. Поэтому, вероятно, работы Поршнева остаются недооцененными.
