Все достаточно просто, если вы понимаете, что этот механизм о котором речь это всего лишь воспроизводство причины породившей жизнь как условие существования самой жизни. Если жизнь не будет воспроизводить условия своего существования, то существовать будет нечему. Это и указывает на закономерный процесс.
Закономерности сего гомеостаза в процессе - ничуть не указывают ни на какую "закономерность" его возникновения. :>
Если подумаете на достаточно высоком уровне, то указывают.
Вообщем, тех ньюансов, о которых вообще и в целом и говорится на ссылке. :>
Это взаимоусиливающийся процесс; но "человека создал труд" - это таки передергивание и лозунг, больше ничего. :>> и даже этот лозунг можно выразить точнее - не труд, а творчество :>
нда. О труде вы не черта не поняли и не понимали как видно. Труд это и есть творчество. Скорее всего вы путаете труд с работой. Но работа не полноценный труд, а сведение человека к винтику в производстве. Работа калечит человека превращает его в автомат, а труд развивает, он даже из обезьяны сделал человека. :mrgreen:
да и культурно-социальные взаимодействия отнюдь не сводятся к Труду. :>
Нет, и к нему - тоже, безусловно. Только явно не к нему одному :>
вы еще скажите, что все развитие биосферы невозможно вывести из одной клетки, потому, что теплокровные, например, к одной клетки не сводятся. И там помимо клеточного обмена веществ есть еще куча всяких механизмов.
Другими словами вы просвещенный невежда. :mrgreen:
Для вас непонятно, что одно закономерно возникает из другого, но лишь тогда когда к этому есть все необходимые условия достигнутые предыдущим развитием.
Ну так поймите.
Человек это не "cила природы", и не какой-то единый организм с природой (слово "природа" вообще малосодержательно, и если вы хотите его определить - единственное что толком можно сказать - это не человек;), не организм, у которого может быть какой-то там "обмен веществ",
а если вы желаете использовать не термин "труд", а термины вроде "осмысленный труд", "разумный труд", то в результате получаете порочный круг. Разум создан "разумным трудом", хо хо.
И теряете массу вполне вероятно действовавших ньюансов - которые действительно создали разум - будь то :
и мутагенез и "бутылочные горлышки" и усиление отбора
и прямохождение и смена лесов на саванны и изменение климата и снова ужесточение отбора
и лучшее охлаждение мозга
и стадность
и т.п
Ответ на это я уже дал частично только что. Осталось только добавить. Что под
природой в моем тексте понималось, (как это следует из смысла теста),
материал, который подвергается обработке уже
обработанной природой (инструментом).
"И если ясно, что производство доставляет потреблению предмет в его внешней форме, то столь же ясно, что потребление полагает предмет производства идеально, как внутренний образ, как потребность, как влечение и как цель."
Тоесть прообраз мышления уже заложен в самом труде.
Удовлетворенная потребность, способ удовлетворения этой потребности, порождает новую потребность. Это объективное самодвижение трудовой жизнедеятельности обезьян, заставляет обезьяну приспосабливаться ко все усложняющимся условиям. И феномен маугли на то и указывает, что со стороны биологии, человек есть вид приспособляющийся к любым поведенческим типам. В стае обезьян он обезьяна, в стае волков он волк. Это тоже следствие труда.
А поскольку прообраз мышления есть внутренний момент труда, постольку развитие труда влечет за собой развитие мышления, пока оно не разовьется в самостоятельную форму, способную отделиться от труда и начать свое саморазвитие уже от труда не зависящее.
