Надувательством была бы проповедь о том, чего нет. А раз Бог есть (а Он таки есть), то и проповедь о Нём не может считаться надувательством…
С чего это вы взяли, что Бог есть? Надувательство!!
Только вот Вам ведь и невдомёк, наверное, что согласно христианскому учению, священнослужители и проповедники Слова Божьего имеют полное право иметь материальную поддержку со стороны верующих. И это не является искажением, или признаком жадности. Это норма жизни..
Если священнослужители не отличаются от физиков и лириков или бизнесменов и, также как и другие «работают» (хотя я лично сомневаюсь, что также), то пусть налоги платят также, никаких льгот или финансирования из госбюджета. Это и будет норма жизни. Пусть каждый верующий получает религиозный партбилет и платит членские взносы из своей зарплаты в казну своей конфессии. А если священнослужители привилегированные, то и спрос с них иной по поводу их поведения.
Доказательства? Пожалуйста!:
"Достойно начальствующим пресвитерам должно оказывать сугубую честь, особенно тем, которые трудятся в слове и учении. Ибо Писание говорит: не заграждай рта у вола молотящего; и: трудящийся достоин награды своей" (1 Тим. 5:17-18).
"Разве не знаете, что священнодействующие питаются от святилища? что служащие жертвеннику берут долю от жертвенника? Так и Господь повелел проповедующим Евангелие жить от благовествования"(1 Кор. 9:13-14).
Выдержки из сборника еврейских сказок не для всех являются доказательством того, что попов надо кормить и уважать.
"Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил" (Евр. 1:1-2).
1. С чего вы взяли, что Библия является источником высшей истины в конечной инстанции?
2. Вы видимо полагаете, что все считают Библию источником истины, раз её здесь цитируете в качестве "доказательств"?
И вы, действительно, считаете, что Иегова разговаривал с Моисеем и давал интервью "пророкам"?
Ага. А вы сможете доказать обратное?
Конечно никто не сможет доказать обратное, так же, как и не сможет доказать параноику, что за окном нет никаких зелёных человечков. И что?
Хотя было бы странно если бы кто-то начал призывать футболистов к безвозмездному труду во славу Отечества. А как только разговор заходит о священниках, то сразу требуют, чтобы все они жили яко бесплотные ангелы.
На футболистов распространяется льготное налогообложение?
И кто требует, как правило? Те, кто убивают своих детей в утробах, кто сдают родителей в дома престарелых, кто обсуждает ближних на лево и на право, эти люди требуют от других святости?! Мир сошёл с ума...
1.А у вас есть статистические доказательства того, что у граждан, требующих чего-либо от религиозных организаций, нравственных проблем больше, чем у религиозной паствы?
2.А вы не думаете, что мир сошёл с ума, потому что уже грех требовать святости (да уж не святости даже, а элементарной скромности и приличия) от священнослужителей?
Но раз уж разговор идёт о Боге, то я цитирую ту Книгу, которая свидетельствует о Его вмешательстве в человеческую историю.
Ещё раз. С чего вы взяли, что сия сказочная Книга, о чём-либо свидетельствует?
Религия очень даже влияет. Дело в том, что христианство как раз учит добру, разумности, щедрости и другим добродетелям.
Любое воспитание влияет на поведение индивида в социуме. И не факт, что для добродетелей необходима религиозная обёртка. Вообще-то постсоветский взлёт церкви, и мычание её лидеров о духовном возрождении народа, сопровождался невиданной ещё в нашей стране нравственной и интеллектуальной деградацией широких масс населения.
Так за что кормят попов (и христианских и исламских)? За то, что власти подпевают? И помогают скотину в рабской узде держать?
