Автор Тема: Вавилонская башня  (Прочитано 33835 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #130 : 14 Сентябрь, 2009, 17:33:49 pm »
Yupiter

Цитировать
«И этот пост мне не дал никакой информации.»

Сочувствую.

Цитировать
«В какой науке?»

В биологической.

Цитировать
«Какое единое мнение?»

Обычное.

Цитировать
«Или все-таки в википедии это как раз тот случай»


Мнение Академии Наук, оно доносится до людей через например Мин. образование.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
(Нет темы)
« Ответ #131 : 14 Сентябрь, 2009, 19:48:40 pm »
Цитата: "Victor N."
Солнце - не новое. Оно такое же, как миллиарды других звезд.
И термоядерный синтез солнца - тоже не новый.
Он систематически штампует одни и те же атомы.
Новой информации он не создает.

Мы видим, что только живые существа способны создавать новую информацию.
Вот почему мы считаем, что эволюция видов управлялась разумными существами.


Хотите хохму? Новую, как и любую другую информацию, создает воспринимающий субъект.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ковалевский »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
(Нет темы)
« Ответ #132 : 14 Сентябрь, 2009, 19:59:10 pm »
Цитата: "Victor N."
Мы видим, что только живые существа способны создавать новую информацию.
Вот почему мы считаем, что эволюция видов управлялась разумными существами.


По первому предложению: известные нам "раумные" существа (сапиенсы) способны, в первую очередь, воспринимать и ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ (= создавать новую) информацию.

По второму: 1. назовите способных к интерпретации информации существ, кроме людей современного вида; 2. если таковые найдутся, кто управлял их эволюцией?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ковалевский »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Вавилонская башня
« Ответ #133 : 14 Сентябрь, 2009, 20:17:46 pm »
Цитата: "Victor N."
Библия говорит еще и о другой форме деградации разума.
Согласно Библии грех приравнивается к глупости.
При этом грешник может считать себя очень умным.


Во-первых, как Вы считаете, "Война и мир" или "Последний кольценосец" о чем-нибудь говорят? Это просто тексты. Говорить могут авторы этих текстов. В том числе и посредством этих текстов. Очень режут ухо (глаз) фразы вроде: "Библия говорит", "Эволюция утверждает". Причем подобную безграмотность отмечаю восновном за адептами Библии. А как Вы считаете, что утверждает закон всемирного тяготения? Или нежно Вами любимое второе начало термодинамики?

Во-вторых, прекращайте грешить и айда учиться. Глупостей Вы тут расплодили уйму. Хотя под настроение Вас и иже с Вами почитать бывает весело. Если бы не перспектива, что таковыми скоро будут почти все мои соотечественники. Может все-таки рискнете прыгнуть выше головы (= своих иллюзий)? Обидно, если моему сыну придется жить в обществе "всезнающих"* невежд на пару с агрессивными* невеждами.

*Вроде Вас, Виктор.

**По принципу: все, что можно, воцерковить, что нельзя - раздавить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ковалевский »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
(Нет темы)
« Ответ #134 : 15 Сентябрь, 2009, 03:43:44 am »
Цитата: "Азазель"
Yupiter
Цитировать
«И этот пост мне не дал никакой информации.»
Сочувствую.
Не нуждаюсь.
Цитата: "Азазель"
Цитировать
«В какой науке?»
В биологической.
 :!: А не в медицинской случаем? Или может в филосовской?

Цитата: "Азазель"
Цитировать
«Какое единое мнение?»
Обычное.
Т.е. не знаете? Или вопроса не понимаете?
Цитата: "Азазель"
Цитировать
«Или все-таки в википедии это как раз тот случай»
Мнение Академии Наук, оно доносится до людей через например Мин. образование.
Тогда для Вас будет не трудно мне указать, в каком учебнике и для какого класса (или возможно курса) я смогу увидеть факт того, что существует возрастная деградация разума.

Или Вы, уважаемый, еще один человек, выдающий желаемое за действительное?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #135 : 15 Сентябрь, 2009, 07:04:49 am »
Цитировать
«я смогу увидеть факт того, что существует возрастная деградация разума.»

В учебнике геронтологии.

Цитировать
«еще один человек, выдающий желаемое за действительное»


И что я интересно желаю?
Что бы у человека не было души?
И в чем тут корысть?

Нет, это вы мракобес желаете душу и поэтому самым бесстыдном образом ВРЕТЕ, что современная наука не имеет единого мнения относительно «души».
Имеет.
Работа психики суть физиология мозга.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Вавилонская башня
« Ответ #136 : 15 Сентябрь, 2009, 07:43:00 am »
Цитата: "Victor N."
выбирать надо самого мстительного, жестокого и кровожадного. Но они почти все такие.

Вы серьезно? А я бы не стал выбирать такого.
А вы из каких соображений?[/quote]
Так логичнее. Если я верил в жестокого бога и боялся преступиить его заповеди хоть на волосок, а бог оказался добрым - он меня всё равно простит и я ничего не проиграю. Но если я верил в доброго и всепрощающего, а там окажется жестокий садист - то мне 3,14здец. Это всего лишь доведение "пари Паскаля" до логического завершения. А то, что оно получилось таким некрасивым - претензии к аффтару.  :D


Цитировать
Нет, не логично. Это вы говорите о тех жестоких и кровожадных.
По сути, все языческие боги в большей или меньшей степени таковы.
А вдруг они именно такие и есть? Забыли, что по условию задачи мы ничего о них не знаем?

Цитировать
В этой теме уже говорилось, что
Яхве руководствуется другими мотивами.
Он не наказывает никого из мстительности.
Это он Вам лично сообщил? А библейскую информацию о боге-ревнителе следует считать "уткой"?  :D

Цитировать
В вашем изложении вы не учитываете, что за все надо платить.
Если боги жестокие, то рано или поздно это будет вам дорого стоить.
Этого в условиях задачи не было - не надо тут додумывать.

Цитировать
Любите на драки на мечах и топорах?
Так реальная жизнь это вам не компьютерные игры.
Как насчет инвалидной коляски?
В Вальгалле все к концу боя оживают - даже изрубленные в клочья. И идут есть свинину (свинья там огромная и мясо у неё тоже нарастает каждый день) и пить пиво. Вот так - это Вам не на арфе бренчать.  :P

Цитировать
Что значит "не напрасно"? И в какой момент наступает выигрыш атеиста?
Это каждый сам для себя решает - тем и хорош атеизм.

Цитировать
Извините! Вы что, предлагаете мне верить вам на слово?

Может вы просто сговорились с отправителем всех обмануть?
Или вы сами отправляете себе ответ с другого адреса?
Или кто-то еще знает ответ на ваш вопрос?

Вообще-то есть возможность обратииться к провайдеру и выяснить, сколько было писем и откуда. Такчто проблема вполне решаема.

Цитировать
Вариант, что он просто случайно угадал ответ, не рассматриваем?
Вопрос-то ведь можно задать и не один. А случайно угадать ответы на десяток вопросов - нереально. Особенно если это вопросы типа "Помнишь, когда мы строили сарай, ты навернулся с лестницы? Около какой стены она стояла?" (Правильный ответ - торцевая, западная).

Цитировать
Может быть человек, которого вы знаете,
обманул вас с детства? А вовсе он вам не отец...

Или еще хуже. Может быть, кто-то взял в заложники вашего отца.
И когда вы задаете личные вопросы, похититель уточняет у него.
А в остальное время он вам толкает свои мысли...

Как видите, ничего не доказывает ваш тест.
Давайте настоящие доказательства  :D

Настоящие доказательства чего, если по дурацким условиям (которые Вы всякий раз подправляете) даже не известно, есть ли у меня отец.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
(Нет темы)
« Ответ #137 : 15 Сентябрь, 2009, 07:51:05 am »
Цитата: "Азазель"
Цитировать
«я смогу увидеть факт того, что существует возрастная деградация разума.»
В учебнике геронтологии.

Это раз: Основы геронтологии и гериатрии
Это два: Организация медико - социальной работы с пожилыми и старыми людьми

Это учебник по геронтологии.
Поиск по ключевому слову "разум" результатов не дал.
Тыкните мне пальцем в строчку, где говорится, что существует возрастная деградация разума. Я не исключаю возможности того, что я ошибся.


Цитата: "Азазель"
Цитировать
«еще один человек, выдающий желаемое за действительное»
И что я интересно желаю?
Похоже, что Вы желаете, чтоб утверждение "возрастная деградация разума является фактом" было истинным. Однако в действительности такого факта нет.

Цитата: "Азазель"
И в чем тут корысть?
Себя спросите.

Цитата: "Азазель"
Нет, это вы мракобес желаете душу и поэтому самым бесстыдном образом ВРЕТЕ, что современная наука не имеет единого мнения относительно «души».

Рекомендую сходить к окулисту. Хотя к оклулисту стоит ходить только тогда, когда не видно, что написано. А в данном случае вы увидели то, чего я не писал и не утверждал. Это к психиатору.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #138 : 15 Сентябрь, 2009, 08:37:01 am »
Цитировать
«в данном случае вы увидели то, чего я не писал и не утверждал. Это к психиатору.»


Это верно, если человек пишет что мозг не отвечает за психику, и не понимает что при этом он постулирует наличие души- вот ему точно к психиатру надо.
Как и всех верунов-мракобесов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #139 : 15 Сентябрь, 2009, 08:47:01 am »
Цитировать
«Тыкните мне пальцем в строчку, где говорится, что существует возрастная деградация разума.»


"Часто постоянная головная боль отражает недостаточность кровоснабжения головного мозга, при этом могут наблюдаться головокружения, шум в ушах."

«Нарушения памяти и ориентации очень характерны для пожилого возраста»
«Еще одним нарушением психики у пожилых является депрессия.»
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »