Antediluvian:
"выбирать надо самого мстительного, жестокого и кровожадного. Но они почти все такие"
Вы серьезно? А я бы не стал выбирать такого.
А вы из каких соображений?
Так логичнее. Если я верил в жестокого бога и боялся преступиить его заповеди хоть на волосок, а бог оказался добрым - он меня всё равно простит и я ничего не проиграю. Но если я верил в доброго и всепрощающего, а там окажется жестокий садист - то мне 3,14здец. Это всего лишь доведение "пари Паскаля" до логического завершения. А то, что оно получилось таким некрасивым - претензии к аффтару. 
Логика ваша понятна. Но вы жестоко ошибаетесь.
И не учитываете возможность другой ситуации.
По нашему пониманию, Бог любит человека и желает ему помочь.
Люди находятся в опасности деградации разума.От этого Всевышний и желает нас спасти.
Только Яхве может остановить процесс деградации, при условии,
что человек будет доверять Ему
и творчески общаться с Ним.Избрание жестокого языческого идола в качестве Божества
ничуть не поможет вам, лишь ускорит вашу деградацию.
Только общение с истинным Богом может вам помочь.
Говорю же вам, что христианство и остальные языческие
религии мира являются взаимоисключающими.
Так что, вы сделали ошибочную ставку, согласно пари Паскаля.
Нет, не логично. Это вы говорите о тех жестоких и кровожадных.
По сути, все языческие боги в большей или меньшей степени таковы.
А вдруг они именно такие и есть? Забыли, что по условию задачи мы ничего о них не знаем?
Вот и вы не забывайте. Мы должны выбрать одно из двух:
- или все боги мира жестокие и злые;
- или среди всех жестоких богов есть Один не такой как все.
И только один из вариантов является выигрышным.
Я выбираю наиболее
оптимистичный вариант - это логичнее.
Можете считать, что так выигрыш больше.
Уже говорил, что если все боги жестокие и злые, то выигрыша вообще нет.
Тогда и жить не стоит. "
И живые позавидуют мертвым" (С)
В этой теме уже говорилось, что
Яхве руководствуется другими мотивами.
Он не наказывает никого из мстительности.
Это он Вам лично сообщил? А библейскую информацию о боге-ревнителе следует считать "уткой"?
Что означают эти слова - можно обсудить.
А мы уже закончили разговор насчет пари Паскаля?
В вашем изложении вы не учитываете, что за все надо платить.
Если боги жестокие, то рано или поздно это будет вам дорого стоить.
Этого в условиях задачи не было - не надо тут додумывать.
Паскаль предлагает нам выбрать наиболее разумный,
самый выгодный вариант. А вы говорите, думать не надо!
В Вальгалле все к концу боя оживают - даже изрубленные в клочья. И идут есть свинину (свинья там огромная и мясо у неё тоже нарастает каждый день) и пить пиво. Вот так - это Вам не на арфе бренчать. 
Подобный сюжет читал в одной фантастической повести, к сожалению забыл название.
Там одни развлекались тем, что совершали самоубийство, а потом оживали.
Другие развлекались изобретением себе невероятных тел (это надо прочитать!)
Кончилось все полной деградацией. И единственными разумными существами на той планете
остались роботы, которые, кстати, увлеклись религиями.
Может быть человек, которого вы знаете,
обманул вас с детства? А вовсе он вам не отец...
Или еще хуже. Может быть, кто-то взял в заложники вашего отца.
И когда вы задаете личные вопросы, похититель уточняет у него.
А в остальное время он вам толкает свои мысли...
Как видите, ничего не доказывает ваш тест.
Давайте настоящие доказательства
Настоящие доказательства чего, если по дурацким условиям (которые Вы всякий раз подправляете) даже не известно, есть ли у меня отец. :lol:
Вам известно! Вы же реально общаетесь с отцом по сети.
И вопросы можете ему задавать личного характера,
на которые никто кроме вас ответа не знает.
Но доказать мне это не можете.
При желании, я посмеюсь над любым вашим доказательством.
Посмотрите в зеркало )))
Так атеисты требуют от христиан доказательств существования Отца Небесного.
