Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[дарго магомед]

Рассмотреть можно всякое. Но это не будет соответствовать истине.
Приемник - не обязательно человек.
Человек преобразует полученную информацию в удобоваримый для него вид и придает ей смысл в меру понимания.

Приемником может быть и корова. У нее свои представления о мире/природе.    
Или магнитофон - так он ваще не видит смысла в природе.  

[дарго магомед]

Повторяю .. надцатый раз: создатель бритвы сам не считал сущность бога излишней.

[Mikel]

А давай тогда спросим у товарища с бритвой,
дождь идет по воле бога или ... (тут долгий и утомительный рассказ о том, как на самом деле устроена тучка).
Как думаешь, что он отсечет?

[дарго магомед]

Первокласснику или бабке с колхоза - что идет по воле бога.
А тому, кто нормально учился в школе и не забыл школьную программу по физике или географии - (тут долгий и утомительный рассказ о том, как на самом деле устроена тучка)..
И тот, и другой ответы - истинны..

[Visotiny]

Бог - (в том числе) информация о материи/природе. Бога можно только познавать бесконечно.
Для "появления" информации нужен передатчик и приемник.
Передатчик - бог/природа/материя...
Приемник (преобразователь и смыслодатель) в данном случае - человек.

C пантеизмом все довольно понятно. Бог есть материя, Бог есть Вселенная, Бог есть все. Познавая материю мы познаем Бога. Более того, наиболее последовательные пантеисты, помнится, не настаивали на антропоцентризме. Т.е. есть человек, нет его Богу безразлично. Как безразлично и то, познает его Дарго или нет. Человек, как часть матери-природы, сам и является передатчиком. Смысл же в информацию человек вкладывает свой, человеческий! Совпадает ли он, хотя бы отчасти, с тем смыслом, который вкладывает Бог, неизвестно. Учитывая, насколько короток век человеческий по сравнению с временем жизни Вселенной, насколько уязвима и случайна наша жизнь, логично предполагать, что этот Бог нас в расчет не брал, мы, как тараканы под печкой, "сами завелись" и цели его с нашими никак не совпадают.

[Visotiny]

Рассмотреть можно всякое. Но это не будет соответствовать истине.
Приемник - не обязательно человек.
Человек преобразует полученную информацию в удобоваримый для него вид и придает ей смысл в меру понимания.

Приемником может быть и корова. У нее свои представления о мире/природе.    
Или магнитофон - так он ваще не видит смысла в природе.  

+11

[дарго магомед]

Visotiny, +100500  

Человек, как часть матери-природы, сам же может быть и передатчиком, и приемником.

[Mikel]

Visotiny, +100500  

Еще пару единомышленников найдете и новую религию можно объявлять.
Вот так они и плодятся фантазии, религии, бредни.

[Малыш]

Так. Понятия множаться, как кошки весной. Энергия суть информация.

Не совсем так. Энергия - это действие, а информация - это  преобразование через действие.

Носитель же информации вполне себе материален и объективен.

Докажите, что это всегда так и иначе быть не может.

Придание формы предполагает инструмент и способ. Что является носителем божественной информации? Что передает информацию от Бога к человеку?

Нетварные энергии - это не инструмент и не носитель. Это действие, то есть - способ.
Носителем информации является Бог. И пока Вы не доказали, что носителем информации может быть лишь нечто материальное, этот мой тезис не опровергнут.

[Малыш]

Учитывая, что даже вакуум есть материя, то отсутствие какой бы то ни было материи - это ничто.

Все верно. С точки зрения материи Бог - ничто, ибо не является материей.
Но я не материалист и отсутствие с точки зрения материи для меня не является отсутствием вообще.  
Бог как таковой неизречен и невыразим, и Сущность Его безымянна.