Автор Тема: Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога  (Прочитано 70581 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Сорон

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +0/-0
Собственно тезис: причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога состоит в том, что Бог превосходит всякое разделение, в том числе и разделение на бытие/небытие.

Поэтому утверждение о том, что Бога нет в сущности ничем не отличается от утверждения, что Он есть.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сорон »

Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 109
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #1 : 29 Июль, 2009, 13:38:40 pm »
"Трапезующий слишком поздно рискует оказаться трапезующим слишком рано" К.Прутков
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Solo

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 936
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 29 Июль, 2009, 19:33:50 pm »
Сорон, вы не обижайтесь, наверное я слишком резок ... Но ...
Цитировать
Поэтому утверждение о том, что Бога нет в сущности ничем не отличается от утверждения, что Он есть.
... утверждение, что человек дурак, в сущности ничем не отличается от утверждения, что он умный ... Так?


Цитировать
причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога состоит в том, что Бог превосходит всякое разделение, в том числе и разделение на бытие/небытие

 ... Вы, знаете что, вот ... Вы, думайте, когда пишите. Только не сильно думайте, а то получиться, как вам уже отметили, попадёте в "трапезующего слишком рано" ...
Вам бы об этом лучше с Ктулху поговорить или ЛММ ...
С уважением.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Solo »

Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
(Нет темы)
« Ответ #3 : 29 Июль, 2009, 21:25:28 pm »
Цитата: "Сорон"
Поэтому утверждение о том, что Бога нет в сущности ничем не отличается от утверждения, что Он есть.
А почему, собственно, тут нужно ограничиваться двоичной логикой? Может быть, Бог может существовать и не существовать одновременно?

Цитата: "Solo"
... утверждение, что человек дурак, в сущности ничем не отличается от утверждения, что он умный ... Так?

Так :) Всё зависит от того, с кем сравниваем :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dig386 »

Бурлаков

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 52
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 30 Июль, 2009, 15:08:11 pm »
Хорошо. Опишите мне наполовину существующего бога.
Вы блин, я вам скажу, загнули...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бурлаков »
О себе: атеист, материалист, землекруглист, дваждыдвачетырист.

Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 808
  • Репутация: +49/-29
(Нет темы)
« Ответ #5 : 30 Июль, 2009, 18:41:58 pm »
Цитата: "Бурлаков"
Хорошо. Опишите мне наполовину существующего бога.
Вы блин, я вам скажу, загнули...
Если есть "кот Шредингера", почему не быть "богу Шредингера"? :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Алeкс »
На любой вопрос даю любой ответ

Сорон

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 31 Июль, 2009, 11:27:05 am »
Цитата: "Solo"
Сорон, вы не обижайтесь, наверное я слишком резок...
Не стоит волнения по этому поводу, уважаемый Solo, я не обижаюсь.


Цитата: "Solo"
... утверждение, что человек дурак, в сущности ничем не отличается от утверждения, что он умный ... Так?
Нет, мне думается что это два разных утверждения.


Цитата: "Solo"
.. Вы, знаете что, вот ... Вы, думайте, когда пишите. Только не сильно думайте

Благодарю за совет, однако он к сожалению голословен, поэтому не вижу на данный момент причин для пересмотра своего способа думания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сорон »

Сорон

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 31 Июль, 2009, 11:30:08 am »
Цитата: "Dig386"
А почему, собственно, тут нужно ограничиваться двоичной логикой?

Я ставлю вопрос несколько иначе: дело не в ограничении двоичной логикой, а в ограничении вообще. Поскольку Бог принципиально превосходит всякое ограничение, то любая дефиниция относительно Него будет одинаково истинной и одинаково ложной. Вот в чем суть.
« Последнее редактирование: 31 Июль, 2009, 11:31:51 am от Сорон »

Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 640
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #8 : 31 Июль, 2009, 11:31:30 am »
Цитата: "Сорон"
Поскольку Бог превосходит всякое ограничение...
А откуда это известно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Сорон

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 31 Июль, 2009, 11:40:18 am »
Цитата: "Antediluvian"
А откуда это известно?
Если Вам это неизвестно, Вы можете допустить это гипотетически и отталкиваясь от этого предположения придти к соответствующим выводам, вытекающим из этого предположения.


Цитата: "Antediluvian"
А откуда это известно?

Сторонникам разных вероучений это обстоятельство становится известно из священных книг их Традиции или передается устно от духовно более зрелого брата. Момент превосходства Бога надо всем (а значит в том числе и над всяким разделением) так или иначе присутствует во всех значительных духовных Традициях.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сорон »

 

.