Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[dont_delete_user]

Не пойму, Вы спорите, чтобы спорить или действительно не понимаете? Ни слесарь, ни офисный планктон НИЧЕМ НЕ РИСКУЮТ. Я же рисковал СВОИМИ и немалыми деньгами и репутацией. Если слесарь допустит брак, переделает, заплатит за заготовку. Если я допущу брак, я потеряю огромные деньги и бизнес.

Я тоже не пойму почему кому-то, кроме вас, должно не быть похую, чем вы там рискуете. Это - ваши личные проблемы, за которые никто вам ничего не должен.

[dont_delete_user]

"Как жилось крестьянам в Царской России"
...
"Народное питание в Царской России "
...
"Как жили рабочие до революции"
...
"Коррупция в Царской России" (Максим Калашников)
...
Кошмар голода в царской России

И во всё виновато исключительно православие... :lol:
Вот будь на месте православных попов баптистские, так крестьяне бы ели от пуза... :lol:
Нет, эта особь точно из дурки пишет!

[Yupiter]

Я и говорю что Вам ничего не понятно о чем текст.Что означают термины который он содержит.

О чем текст, мне понятно, т.к. смысл терминов общепринятый.
У Вас есть другие данные? Вы владеете древнееврейским языком и у Вас есть оригинал Бытия? Или есть какие-то научные работы, раскрывающие, что значение терминов совершенно другие, чем общепринятое?

На теологов ссылаются обычно верующие,ну или кто не может сам обработать информацию - такие как Вы.

Спасибо. Логическая цепочка понятна. Однако Вы упустили тот момент, что мне незачем самостоятельно сидеть и высчитывать поколения евреев, если до меня это уже сделали.

"Если же нет конкретики -> нет признаков -> нет смысла -> нет сущности -> нет существования."
Речь то шла о самолете.

Самолет есть. У него есть определенные признаки. Так и не понял, в чем проблема.

[Wladimir]

Я и говорю что Вам ничего не понятно о чем текст.Что означают термины который он содержит.

О чем текст, мне понятно, т.к. смысл терминов общепринятый.

Кем принятый?Согласно методологии или на основе авторитетов?

У Вас есть другие данные?

Есть.

Вы владеете древнееврейским языком и у Вас есть оригинал Бытия?

Достаточно знать досинодальный текст.

Или есть какие-то научные работы, раскрывающие, что значение терминов совершенно другие, чем общепринятое?

Наука там где применяется методология.
2.Общепринято и то что господь,господства это ангелы.

На теологов ссылаются обычно верующие,ну или кто не может сам обработать информацию - такие как Вы.

Спасибо. Логическая цепочка понятна. Однако Вы упустили тот момент, что мне незачем самостоятельно сидеть и высчитывать поколения евреев, если до меня это уже сделали.

1.Еврей это просто кличка.
2.В контексте нет подобной тематики.

"Если же нет конкретики -> нет признаков -> нет смысла -> нет сущности -> нет существования."
Речь то шла о самолете.

Самолет есть. У него есть определенные признаки. Так и не понял, в чем проблема.

Проблема в противоречиях.У Вас то есть самолет,то его нет.

[Малыш]

Почитайте все мои посты и поймете, почему я до сих пор считаю невозможным доказать отсутствие бога.

Тоже мне, бином Ньютона! (с)
Ясен пень, что отсутствие Бога невозможно доказать. Только вот из невозможности доказать отсутствие "чего-то" никак не следует отсутствие этого "чего-то".  :wink:

[Малыш]

Во многих из них просто неприкрытая ненависть к Церкви и презрение к верующим.

А зачем мне её прикрывать? Я ненавижу церковь и иисуску вашего. Мракобесов тоже ненавижу.
Никакого обмана.

Вам ничего прикрывать не надо. Ваши высказывания лишь подтверждают мои слова, адресованные Visotiny.  

Интелект тут не при чём. Это просто свойство человека, которому навязывают то, что ему не нравится.
Если бы мне Сникерсом в морду тыкали всё время, я бы и его возненавидел.

Конкретно, что именно Вам навязывают, от чего бы Вы не могли отказаться и не делать этого?

[Малыш]

Вы неоднократно здесь завили, что невозможно доказать отсутствие того, чего нет. Это очевидно не так. Отсутствие доказать, как правило, можно. Часто - довольно легко.

Жду доказательств отсутствия Вселенского Электробаяна.

Только после того, как я убежусь в том, что его действительно нет. Пока остается возможность его существования, доказать его несуществование невозможно.
А вот, скажем, доказать что у инженера Петрова отсутствует вторая голова вполне реально.  :wink:

[Малыш]

Ни слесарь, ни офисный планктон НИЧЕМ НЕ РИСКУЮТ. Я же рисковал СВОИМИ и немалыми деньгами и репутацией. Если слесарь допустит брак, переделает, заплатит за заготовку. Если я допущу брак, я потеряю огромные деньги и бизнес.

Давайте не будет гиперболизировать. Я смотрю, Вы имеете к этому склонность.
Ваш бизнес и связанный с ним риск - это Ваш личный выбор. Почему я должен этот риск оплачивать? К тому же, если бизнес легальный, то риск чаще всего сводится к минимуму.

http://evartist.narod.ru/text5/82.htm - это про радио, про ТВ что то не нашел пока. Но мнение то субъективное .

Зачем мне какие-то статьи? Давайте лучше оценим программу передач любого государственного теле(радио)канала за любой день. Процент православных передач будет виден сразу.

[Малыш]

Даже если эта падла есть, то с какого перепугу вы решили что он хочет что бы вы верили в него и славили?

Любит он нас атеистов - член мы на него клали.

Я ненавижу церковь и иисуску вашего.

Visotiny, это пара иллюстраций к моим словам:

А стоит ли так примитивизировать атеистов? Может, только в Ваших мечтах атеист имеет узкий лоб и сооветствующий кругозор?

А Вы почитайте темы данного форума. Во многих из них просто неприкрытая ненависть к Церкви и презрение к верующим.
Считаете это признаками широкого кругозора и особого интеллекта?

[KWAKS]

.
Не люблю философию, т.к. даже проигравший
в споре найдет для себя удобную позицию.

И опять вы - лапшу глюкнули .
Из 2х противоречивых суждений - оба не могут быть истинными . .
Ни в каких науках ! И в философиях в том числе !