Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[KWAKS]

Ни присутствия, ни отсутствия – нам только на руку !

Кому "нам"?
Ты агностик?

Нам, это тем - кто понимает, о чем Речь !

НО НЕ ВАМ - КОТОРЫЕ ТУП ЕЕ ССа ! ! !

[KWAKS]

примечание : СС уже много лет . .
Самый ту пой перс онаж на ATEISM.RU !

[Mikel]

примечание : СС уже много лет . .
Самый ту пой перс онаж на ATEISM.RU !

До Вас ему далеко.
Я здесь новенький, но неадекватны только Вы пожалуй.

[Mikel]

Если у 2х спорщиков мнения совпадают -
то они и не спорщики уже, а единомышленники .
И спорить им - больще не о чем !

Да я как бы и не против.
Но вопрос еще в силе: Где я написал про два истинных суждения?
как только ответите на этот вопрос, тогда я пересмотрю всё что я написал про вас.
А пока вы просто пустобрёх.

[Mikel]

Квакуша, я мог бы просто написать, что я такой хрени не писал
и вы всё навыдумывали.
Но я даю Вам шанс на реабилитацию.
Интересно чего вы еще можете наквакать.

[KWAKS]

Если у 2х спорщиков
 мнения совпадают -
то . . И спорить им -
больще не о чем !

Да я как бы и не против.
Но ..: Где я написал про два истинных суждения?
как только ответите .. я пересмотрю всё ..
А пока вы про..брёх.

См сюда -
Mikel писал(а): .
Не люблю философию,
т.к. даже проигравший

в споре найдет для
себя удобную
позицию.
 # #

Это вам зачесть - как . .
ЯВНО ЛОЖНОЕ - ВЫСКАЗЫВАНИЕ ?

Так и пишем (в анналы истории): .
Миха, даже проигравший
в споре - найдет для
себя удобную
позицию ..
Проигнорировав проверку высказываний на истинность .

[KWAKS]

так и вы еще . .
можете наквакать :
хоть 7 мешков - чего угодно .

Но без любви к логике и философии -
Это будет лишь пустая болтовня !
никак не коррелирующая - с объективной реальностью .

[Mikel]

в споре найдет для
себя удобную
позицию.
 # #

Это вам зачесть - как . .
ЯВНО ЛОЖНОЕ - ВЫСКАЗЫВАНИЕ ?

Чуть поумнеешь и поймешь, что удобная позиция не обязательно должна быть истинной или победной.
Например, когда тебе говорят, что доказать отсутствие бога невозможно, то ты, придираясь к словам, начинаешь говорить о возможности доказать отсутствие на примере корня из двух.
Иными словами надо хоть что-то сказать, чтобы тебя посчитали тоже умным, несмотря на то, что сказанное тобой никого не интересует.
Доступно объяснил? Или ты как местный дурачек продолжишь цепляться к словам?
Научись грамотно писать хотябы, что бы тебя не противно читать было.

[Mikel]

Но без любви к логике и философии -
Это будет лишь пустая болтовня !
никак не коррелирующая - с объективной реальностью .

Вот ты опять что-то написал, а я читаю только "Ква, да ква".
Обсолютно бесполезная и не корректная информация.

[KWAKS]

*.. удобная
позиция не
обязательно должна
быть истинной или
победной. ..*

миха, я тебя - подраскусил окончательно .
Ты пассив-конформист, любишь стоять раком . .
И спрашивать - Господин, ЧЕГО ЕЩЕ ИЗВОЛИТЕ ?