Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[Mikel]

Если готовы - заявляйте суждение.

Зачем зря трындеть.
Приступайте. Раз доказательства объективны, то мы сможем их понять.
При отсутствии оных прошу извиниться.

[KWAKS]

*..о я не про
корень тут спорю.
А про реальные
объекты,*

..о, вы тут - опять лопухнулись !
Корень 2й из 2х - очень реальный .
Это напр, отношение диагонали к стороне на квадратном участке земли .
и если поле очень большое, то вы своими лаптями - ПОЧУБСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ между длиной тропинки наискосок и по периметру, вдоль забора .

*существование которых не
подчиняется каким бы
то ни было
уравнениям и
взаимосвязям.*

И опять - лопушенция .
НЕТ ТАКИХ Объектов в Природе .
Реальные причины, свойства и пр и т д могут быть вам и неизвестны . .
НО ВОТ ТАК, чтоб совсем беспричинно - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !

см саАААмые Основы - любОЙ ФИЛософии .

[Wladimir]

Готовы доказать свои тезисы?

Да.

Приступайте.

А Вы готовы принять доказательства?

Объективные разумеется.

Если готовы - заявляйте суждение.

На основе чего?Я не в курсе состава Вашей аргументации.Давайте что имеете - по ходу разберемся.

[Mikel]

см саАААмые Основы - любОЙ ФИЛософии .

Я так и думал. Вы просто любитель потрындеть.
Не люблю философию, т.к. даже проигравший
в споре найдет для себя удобную позицию.
Считаю нет смысла с вами искать консенсус,
оставляю за собой право унижать Ваше мнение при любом удачном случае.

[Yupiter]

Если готовы - заявляйте суждение.

Зачем зря трындеть.
Приступайте. Раз доказательства объективны, то мы сможем их понять.
При отсутствии оных прошу извиниться.

Вот и я говорю - зачем зря трындеть. Заявляйте суждение. Мне же что то надо опровергнуть. Без заявленного суждения и опровергать нечего.
Но если Вам необходимы любые доказательства любого опровержения - то могу доказать то, что я, например, не родился в 1816 году до нашей эры.
Если Вы хотите, что бы я опроверг что-то конкретное - заявляйте суждение, будем опровергать.

На основе чего? Я не в курсе состава Вашей аргументации.Давайте что имеете - по ходу разберемся.

Я не знаю основу Ваших суждений. Я не знаю, в какого из богов Вы верите.
Начинать опровергать всех религиозных богов подряд - не имею большого желания из-за большого объема.
Поэтому и прошу высказать суждение, которое мне необходимо опровергнуть.
Например, если Вы верите бога - то заявите, что за бог, где, когда и т.д. и т.п.
Пример с одним религиозным богом-самолетом я уже высказал. И хотя туземцы верят, что продукты им скидывает бог - объективно это не бог а самолет.

[Mikel]

Заявляйте суждение.

Бог существует!
Вот Вам, пожалуйста.
Прошу как можно подробнее расписать алгоритм доказательства.

[Yupiter]

Заявляйте суждение.

Бог

Что или кто это? Какие свойства имеет это понятие? Можно например указать катехизис.
Дарго, например, под богом понимает силы природы. Они объективно существуют. Этого я не могу опровергнуть.

[KWAKS]

*..язям.
Например, как можно доказать отсутствие

камня определенной
формы, цвета и
 массы
на дне Тихого
 океана*

язям.
Например, НИкак НЕможно доказать отсутствие
камня определенной
формы, цвета и массы
НИ на дне Тихого океана
НИ ДАЖЕ в Хлябях небесных .

И НОРМАЛЬНЫМ Людям - вы тоже этого НЕ ДОКАЖЕТЕ .
Ибо вы опять - ПО УШИ вляпались !

Т е, ПЕРЕПУТАЛИ - биологические ощущения с логическими доказательствами .

[Visotiny]

А вот Моцарт не посвящал все свои произведения Богу! И что?

Ничего. Я привел просто привел пример. Моцарт, кстати, хоть и не все свои произведения посвящал Богу, но многие.  :wink:

А ведь я не об этом. Бах работал в цекви и писал в основном духовную музыку, что естественно. Но есть ли разница? У Баха нет принципиальной разницы между духовной и светской музыкой. Общим является характер музыкальных образов, средства воплощения, приёмы развития. Он с лёгкостью переносил из светских произведений в духовные не только отдельные темы, большие эпизоды, но даже целые законченные номера, не изменяя при этом ни плана композиции, ни характера музыки. Карлос Сантана, лидер группы Santana писал, что Музыка - это тот язык, которым Бог разговаривает с человеком, а Ян Андерсен из Jethro Tull говорил, что он, возможно, и стал бы христианином, если бы не Христос и все, что с ним связано. Можно ли услышать это различие в музыке? Если,конечно, исключить плацебо. Думаю, нет. Религия в культуре, разумеется, играет важную роль, но приписывать религии доминирующую роль - это ошибка. Даже в историческом плане. Если бы церковь не запрешала светское искусство, его доля была бы неизмеримо большей.

[Wladimir]

Если готовы - заявляйте суждение.

Зачем зря трындеть.
Приступайте. Раз доказательства объективны, то мы сможем их понять.
При отсутствии оных прошу извиниться.

На основе чего? Я не в курсе состава Вашей аргументации.Давайте что имеете - по ходу разберемся.

Я не знаю основу Ваших суждений. Я не знаю, в какого из богов Вы верите.

Я не верующий и при анализе источников информации просто применяю методологию.

Начинать опровергать всех религиозных богов подряд - не имею большого желания из-за большого объема.

То есть конкретных доказательств их примера у Вас еще нет?
 

Например, если Вы верите бога - то заявите, что за бог, где, когда и т.д. и т.п.

Странная у Вас позиция.Ранее Вы утверждали - "Для меня все доказано и я знаю, что никакого религиозного бога нет",а сейчас испытываете затруднения. Да ладно вот Вам текст.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не про­стер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Пример с одним религиозным богом-самолетом я уже высказал. И хотя туземцы верят, что продукты им скидывает бог - объективно это не бог а самолет.

Это субъективно ибо Вы не понимаете, что Б(б)ог и является многозначным термином и в данном случае речь о конкретном значении.