Автор Тема: Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога  (Прочитано 171309 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "А. Москвитин"
И один из них такой: почему океанские (морские) приливы никак не связаны с положением Луны относительно точки побережья, где наблюдаются эти приливы и отливы? Желающие могут убедиться в этом лично, взяв таблицы приливов и отливов для данной точки и сопоставив их с положением Луны во время прилива (отлива).
Потому что приливами управляет морской бог! Вот и всё, и не слушайте всяких еретиков!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "Снег Север"
За опровержения премий не дают. И тут речь идет о явных нестыковках, которые отлично известны - тот же парадокс "день-ночь" не мной придуман. Но на эти нестыковки адепты ОТО просто закрывают глаза, даже не пытаясь давать им внятные объяснения. Как некогда было с теорией флогистона - подумаешь, "дефлогистонированный" образец прибавляет в весе, а не убавляет - значит, флогистон имеет отрицательный вес! И тут примерно то же самое.
Почему же ОТО препадаётся в школах и университетах? Все "доценты тупые"?
Просто когда критикуют теорию относительности, всегда почему-то упоминают еврейское происхождение Эйнштейна. И трындят о "жидомасонском заговоре". Поэтому критиканов ТО можно посылать подальше. очень уж это пахнет конспирологией и нац. социализмом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Четыре головы"
Почему же ОТО препадаётся в школах и университетах? Все "доценты тупые"?
И закон божий с теологие преподаются. И что?
Цитата: "Четыре головы"
Просто когда критикуют теорию относительности, всегда почему-то упоминают еврейское происхождение Эйнштейна. И трындят о "жидомасонском заговоре". Поэтому критиканов ТО можно посылать подальше. очень уж это пахнет конспирологией и нац. социализмом.
Я где-то упоминал еврейское происхождение Эйнштейна? Вы снова приписываете мне какой-то собственный бред?
А если физик - еврей, то его теории уже критиковать недопустимо? Хорошо еще, что за это в тюрьму не сажают, как за "отрицание Холокоста"...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн А. Москвитин

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 339
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Четыре головы"
Потому что приливами управляет морской бог! Вот и всё, и не слушайте всяких еретиков!

И это все? Мелко, Хоботов!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вы не видите, кто управляет процессом, это не значит, что процессом никто не управляет.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "А. Москвитин"
И это все?
А что ещё надо? Веруйте в морского бога. А не в еретическую "гравитацию".  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "Снег Север"
И закон божий с теологие преподаются. И что?
Ну не Снег Север же решает, что преподавать, а что нет? Так что и ваше мнение, что "ОТО - фигня", не авторитетно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Четыре головы"
Ну не Снег Север же решает, что преподавать, а что нет? Так что и ваше мнение, что "ОТО - фигня", не авторитетно.
Деточка, ты снова какую-то херню несешь, никакого отношения к написанному мною не имеющую. Или у тебя головы сами с собой беседуют? :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн А. Москвитин

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 339
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Четыре головы"
А что ещё надо? Веруйте в морского бога. А не в еретическую "гравитацию".  :lol:

Мой вопрос заключался в том, почему картины реальных приливов и отливов не имеют никакого отношения к лунной гравитации?

По теме что-нибудь есть сказать?

Добавлю еще немного.

1). На типичных кривых суточных приливов хорошо видно, что их минимальные, практически, нулевые, размахи приходятся на новолуния и полнолуния, а максимальные – на серединки между ними. Это жутко противоречит требованиям закона всемирного тяготения – согласно которому, высоты приливов должны быть максимальны в новолуния и полнолуния.
2). Фактическая картина приливных явлений настолько сильно отличается от теоретической – и качественно, и количественно – что на основе такой теории предвычислять приливы невозможно. Да никто и не пытается это делать. Делают вот как: для каждого порта или иного пункта, который представляет интерес, динамику уровня океана моделируют суммой колебаний с амплитудами и фазами, которые находят чисто эмпирически. А затем экстраполируют эту сумму колебаний.

Так как же быть со всемирным тяготением?

Если ответить нечего, то порассуждайте о СТО или, еще лучше, об ОТО - ведь там все значительно проще.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вы не видите, кто управляет процессом, это не значит, что процессом никто не управляет.

Снег Север

  • Гость
Цитата: "А. Москвитин"
Это жутко противоречит требованиям закона всемирного тяготения – согласно которому, высоты приливов должны быть максимальны в новолуния и полнолуния.
Какой редкостный идиотизм... Но для Толика - характерный... :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "А. Москвитин"
Мой вопрос заключался в том, почему картины реальных приливов и отливов не имеют никакого отношения к лунной гравитации?
Может не только силы гравитации замешаны в приливах? ;)
Земля ведь не стационарный объект. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »