Наконец я нашёл ссылку на Гумилёва
http://kulichki.com/~gumilev/ARGS/args311.htm Выводы в конце, но текст поясняет многое
Спешиал фо ю: http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6618
Опять же правовая составляющая, например, волхвов часто убивали именно за смуту и убийства подданных. Осуждая их не по церковным, а по княжеским законам.
Прошу ссылки на факты в студию.
по большому Лев Гумилёв "Русь и Великая степь"
А это про волхвов и т.п.
http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/args315.htmцитирую
"В XI в. православие внезапно обрело нового неожиданного врага. Учение волхвов отличалось от синкретизма, распространенного в северо-восточной Руси до XIV в. Впервые волхвы появились в Суздале в 1024 г. Они возбуждали народ против женщин, приписывая им случившийся в то время голод. Затем с той же проповедью волхвы в 1077-1078 гг. прошли от Ростова до Белоозера и погубили много женщин. Последнее их выступление было в Новгороде в 1223 г., но народ схватил и сжег их, тогда как в XI в. именно народ защищал волхвов от князей."
Или из того что вам понравится:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi ... man/03.phpИли та ссылка на которую я ответил.
Суть именно в том что волхвы дрались и устраивали сечи не с батюшками, а именно с княжеской дружиной.
ВЫ скажите, что дружина припёрлась ломать идолов. Да припёрлась, но ей было оказано ВООРУЖЁНОЕ сопротивление причём с убийствами.
Это называется неподчинение Власти, бунт и убийства налогоплательщиков и сотрудников при исполнении.
Давайте отделять мух от котлет. Милиционер это не батюшка, он выполняет предписание Власти.
Византийская модель государства, это чиновничество, разбирательство, волокита, бумажки. Гипотетически можно оспорить решение и получаить разрешение. Но мочилово при исполнении это совсем другая статья.
Наверно я для себя выдумал, что для меня в религиях важно чтоб не_убий, а если в религии иначе, то ужос-ужос, и для меня данная религия становится деструктивной.
"Об этом свидетельствует, например, такая беседа св. князя Владимира с христианскими епископами. Епископы сказали князю: «Разбойники умножились, зачем не казнишь их?» Владимир ответил: «Боюсь греха». Епископы возразили ему: «Ты поставлен от Бога на казнь злым, а добрым на милование; тебе должно карать разбойника, только разобрав дело». Князь послушал епископов и стал казнить разбойников." (с) http://www.allpravo.ru/library/doc313p0 ... m2526.html
Вот именно Кесарь должен заниматься своими обязанностями Кесаря.
Т.е исполнять законы светского государства. В том числе ловить и наказывать разбойников.
Но православие в сравнение с католичеством, и исламом уж не говоря про местечковые культы, оказалось почему-то для объединения руси более удобным.
Прямым следствием принятия христианства было мгновенное повышение авторитета Владимира (женившегося на сестре византийского императора), его династии и всей страны. Государство получило идейную основу ("один бог - один царь").
Ну и это хорошо. (Какой там ещё выбор был? Ведь обсуждали при всём разнноразии это самое простое)
Увы про раскол совершенно не в курсе, дайте пожалуйста ссылку. В википедии про резню ни слова.
Почитайте тут: Православная инквизиция в России
Источник кажется левейшим. Особенно понравилось что воткнули католическую инквизию с папой Инокешей 8-мым. Ну да я писал про католиков что "звери", совершенно с вами согласен. Причём там православные, НЕдогоняю, это они-католики на нас крестовыми походами ходили, это их Александ Невский бивал. Но оне в итоге у нас изрядный кусок территории тяпнули.
