Steen писал(а):
Кто-нибудь может сказать, почему гомосексуалистов
активно не любят именно мужчины, а женщины к этому вопросу поразительно равнодушны?
Vento: Не хотят терять одно из важных достижений.Кто не хочет терять: мужчины или женщины? И какое именно достижение?
Азазель: Точнее, феминистские организации на Западе активно поддерживают гомос.Вы понимаете разницу между термином «женщины» и термином «феминистские организации на Западе»? Уверяю Вас, женщины - члены «феминистских организаций на Западе» сами по себе могут быть СОВЕРШЕННО РАВНОДУШНЫ к гомосексуализму как явлению. Не утверждаю, что все и обязательно равнодушны, но могут - вполне.
Азазель: Например, из-за негативного отношения к сексу вообще.
Когда секс между мужчиной и женщиной работают разные нейтрализаторы и негатив сглаживается.Азазель, Вы хотите сказать, что мужчины НЕГАТИВНО ОТНОСЯТСЯ К СЕКСУ? :shock: Ну, то есть, как к преступлению, или нарушению каких-то норм? Или им просто противно этим заниматься, а надо? Поясните свою мысль, пожалуйста, уж больно :roll: … :roll: нетривиально звучит. :twisted:
Satch: Если однополые браки узаконят, то они будут иметь те же права, что и обычные пары, верно? То есть смогут брать детей на воспитание. Вы считаете это нормальным?С чего Вы взяли?
Право не есть факт его реализации. Есть право, а есть практика. Чтобы взять детей на воспитание - нужно много инстанций пройти, и потом, на основании всех бумажек, получить разрешение. В разрешении может быть отказано по многим причинам. В том числе и по причине того, что брак - однополый. Здесь всё решает практика. Тем более, что законодательный акт, узаконивающий однополые браки может быть с оговорками соответствующего содержания.
А если по большому счёту, то какая принципиальная разница, между ребёнком, который воспитывается в семье лесбиянок, например, или в семье, состоящей из двух сестёр, живущих вместе, в семье из матери и дочери, в семье из тётки и племянницы?
Малыш: Мужчине (нормальному) противно представить как можно спать с мужчиной. Критерии нормальности мужчины назовите, пожалуйста.
Малыш: Анус у человека предназначен для выведения отходов из организма, а не для секса. Для секса предназначены другие органы, если Вы не в курсе. Они изначально сконструированы таким образом. Спасибо за урок христианской анатомии. Теперь объясните, пожалуйста, зачем бог, создавая человека, со столь целесообразными органами, так щедро и обильно снабдил анус и прилежащие к нему ткани нервными окончаниями, да не абы какими, а именно теми, раздражение которых доставляет человеку удовольствие? Ведь, если дерьмо в прямой кишке есть, оно и так выведется, без удовольствия. Зачем же такое «излишество»? С какой такой целью? Ведь у бога всё должно быть целесообразно.
Малыш: В данной теме говоря о сексе я имею в виду ТОЛЬКО половой акт.
Это для ясности. Для полового акта у человека предназначены половые органы. Это Вам для общего, так сказать, развития.Отлично. Почему тогда Вы говорите, что гомосексуалисты занимаются сексом? Они не в ту дырку пихают, и не с целью размножения, а токмо с целью доставить себе удовольствие. Ну, так, назовите это иначе. Не секс, а петтинг, например. И нет проблемы гомосексуализма, можете спать спокойно. Мало ли кто кому чего щекочет.
Малыш: И практиковать нельзя. Даже если очень кому-то хочется.Обоснуйте. Почему нельзя? Потому что Вы - против? Вам не нравится? Мне вот не нравится, когда в носу ковыряют, да ещё выковырянное внимательно рассматривают. Может, запретить?
Малыш: УК РФ надо бы и гомосексуализм запретить как потенциально опасный для государства фактор.Чем именно он опасен?
