Автор Тема: Третья модель бытия, философия научного информатизма.  (Прочитано 45190 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #140 : 15 Июль, 2009, 20:30:03 pm »
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Цитата: "Bright"
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Но самое главное заключается в том, что когда одни свойства строго закономерно трансформируются в другие свойства, то никакого влияния на этот процесс со стороны материи нигде и никогда не наблюдалось.
Покажите весь свой бред доктору. Он вам за него таблеток отсыпет.  :D
А я вижу вы на таблетках то и живёте!? :lol:

Я вижу, все, что вы можене - это тупо отфутболивать то, что вам пишут, причем теми же словами. Позорище...  :D

Любая новая теория, гипотеза должна пройти элементарную проверку. Вам было в этой связи задано три простейших вопроса, которые  можно задать автору любой подобной теории:
1. Скорость распространения
2. Закон сохранения
3. О вакууме

Но вы поплыли как полный балбес. Тьфу на вас... :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #141 : 16 Июль, 2009, 05:12:13 am »
Цитата: "Bright"
Я вижу, все, что вы можене - это тупо отфутболивать то, что вам пишут, причем теми же словами. Позорище...  :D
Любая новая теория, гипотеза должна пройти элементарную проверку. Вам было в этой связи задано три простейших вопроса, которые  можно задать автору любой подобной теории:
1. Скорость распространения
2. Закон сохранения
3. О вакууме
Но вы поплыли как полный балбес. Тьфу на вас... :)
Вы отвечаете информативным способом, о существовании нечто не информативного, на этом все споры заканчиваются...
Ещё бы вы проверяли, сперва перестаньте тупить, а потом проверяйте...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #142 : 17 Июль, 2009, 20:22:12 pm »
Мы все уверены, что мир, в котором мы живём познаваем. Остаётся понять и осознать, что как бы мы глубоко ни проникали в объективную реальность, ни чего не информативного, не являющегося той или иной формой информации, там не найдём. Никаких материальных носителей там не найдём. Ничего кроме информации в различных её формах, в различных её проявлениях мы нигде никогда не обнаружим. Никакого материального носителя информации в природе нет. Потому что любой носитель сам по себе, по своей сути, по содержанию так же информативен. Поэтому объективная реальность – это информация, информация и ничего кроме информации в различных её формах проявления, бытия.
Как известно основой философии как науки является утверждение, что ''НИЧТО'' – это ''НЕЧТО''. Материализм утверждает, что ''НЕЧТО''- это материя. С чего бы это? Почему материя? Какая материя? Так изначально, неправильно поняв суть построения объективной реальности мы веками ходим по этому, нами же придуманному, замкнутому кругу.
И этот круг надо разорвать. По той простой причине, что ''НЕЧТО'' не материя. ''НЕЧТО'' – информация. ''НЕЧТО'' по своей сути может быть только информацией.
Это и есть точка кристаллизации информативной философии. Потому что на самом деле ни с чем в объективной реальности мы столкнуться не можем кроме как с информацией в той или иной её форме, в которой в данный момент она находится. Поэтому ''свойства'' на самом деле это самостоятельные, нематериальные формы бытия информации. Потому что ''быть'' – значит информативно проявлять себя. Быть можно только той или иной формой информации. Это то же самое, что мы ранее называли свойствами. Но для свойств необходим носитель – материя. В информативной же модели информация сама для себя в одном лице является одновременно и содержанием, сущностью и проявлением этой сущности, этого содержания, в виде той или иной информативной формы. Таким образом, потребность в материи как носителе и источнике свойств полностью отпадает. Потому что ''свойства'' на самом деле живут своей жизнью, и ни в какой материи не нуждаются.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
  мы способны познать вселенную и размножить её, то есть научиться повторять Большой взрыв, размножаться.
Мы, - "яйцеклетки" Вселенной (Бога), - "дети галактики", следовательно, в нас заложена способность размножить родительский организм-Вселенную. И эта способность непременно будет нами реализована, как только пройдем Земной путь созревания и войдем в Царство Небесное.
И "Большой Взрыв", мы уже повторяли семь раз, ибо нам, - семь "Дней" от роду.

 
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Сторонники третьей модели бытия одновременно:
А)- атеисты
Б)- антиматериалисты
В)- антихристиане.

.

 - Сторонники Вашей "третьей модели", исходя из Вашего определения, - обыкновенные невежды, отрицающие истину (Бога и материализм ).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "mihole"
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Сторонники третьей модели бытия одновременно:
А)- атеисты
Б)- антиматериалисты
В)- антихристиане.

.
- Сторонники Вашей "третьей модели", исходя из Вашего определения, - обыкновенные невежды, отрицающие истину (Бога и материализм ).
На этом форуме и не такое увидишь, "смесь бога и материи" всё равно, что смесь бабы яги с терминатором...
Не стыдно то вам о невежестве говорить?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
На этом форуме и не такое увидишь, "смесь бога и материи" всё равно, что смесь бабы яги с терминатором...
Не стыдно то вам о невежестве говорить?

Бог всегда был материальным.
 Истине стыдно не бывает: пусть стыдится тьма невежества.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "mihole"
Бог всегда был материальным.
 Истине стыдно не бывает: пусть стыдится тьма невежества.
Слово "бред" является натуральной формой информации в том случае, если оно размножено в графической форме, так же и в случае со словом "бог" да хоть "горох" но ВЫ смокчите пустышку слово о боге такое же выдуманное как и слово о царе Салтане...
Пора взрослеть!!!
Человечество становится на ноги, впереди большие изменения в сознании.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Слово "бред" является натуральной формой информации в том случае, если оно размножено в графической форме, так же и в случае со словом "бог" .

А что, детка "raz-u-m-nogenie", неспособен продвинуться дальше буквы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Призрак Коммунизма

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #148 : 15 Февраль, 2010, 20:38:38 pm »
Все знают, есть «Будущее», есть  «Прошлое».  Между ними тонкая прослойка настоящего
или «Реальность».  Кто-то  прикидывал толщину реальности?  Сколько длится переход  
от «Будущего» до «Прошлого»?  Как я понял, материально только то, что зажато в узкой
«Реальности» между «Прошлым» и «Будущим». Как в песне: «Есть только миг между
прошлым и будущим. Есть только миг, за него и держись». Отсюда возникают вопрос:
«Во что превращается материя, уходя в «Прошлое?»
Похоже, материя, уходя в прошлое, становится информацией.
Формулируем: «Информация  –  это  прошлое материи».
Коротко и ясно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Призрак Коммунизма »

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 588
  • Репутация: +378/-426
(Нет темы)
« Ответ #149 : 16 Февраль, 2010, 07:14:08 am »
В любой модели и теории... Если в названии присутствует слово "научное"- это вызывает некоторые сомнения...
 Если модель или теория научна по сути, то упоминания об этом не требуется по определению. Идите- проверяйте. Флаг в руки.
 Если нет, то что сайентология, что "научная теория чего-бы то ни было" один хрен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.