А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

[Петро]

Между вакуумом и светоносным эфиром поставлен знак тождества. Вакуум наделен, в том числе кинематическими и механическими свойствами.

Вот ведь тупой! С вакуумом невозможно связать систему отсчета. С эфиром- можно. Сто раз ведь уже писали, ничего не понимает..

А можно более подробно осветить вопрос: Почему с вакуумом нельзя связать систему отсчета, а с эфиром можно?  

Потому, что в вакууме нет ничего, к чему можно бы привязать систему отсчета. Эфир же, является средой, и с ним можно связать систему отсчета.

[Петро]

Или Вам Петро приведенные определения ни о чем не говорят и не наводят ни на какие мысли?

Конечно же, наводят. Они наводят меня на такую мысль, что Вы способны прочитать текст, но неспособны понять смысла написанного.
Для слепых и идиотов повторяю, что в вакууме длина свободного пробега частиц соизмерима с характерным размером объекта.

[kichrot]

Зачем в опыте Александрова была использованна стеклянная пластина? Ради каких результатов? :?:  :?:  :?:

Выясните с помощью Гугла, что такое гипотеза Ритца. Тогда Вы и сами сможете ответить на свой вопрос.

Петро, Вы явно с теорией (или гипотезой, как Вам угодно) Ритца не знакомы. Иначе Вы бы поняли, что для опровержения ее необходимо всего лишь испустить свет с движущегося источника и померять получившуюся скорость света. По Ритцу скорость света должна быть равна C + V источника. В эксперименте Александрова надо просто померять скорость света испущенного электроном движущемся с околосветовой скоростью. Для чего на пути света поставили стеклянную пластину Вы внятно объяснить можете или нет?

[Петро]

Для чего на пути света поставили стеклянную пластину Вы внятно объяснить можете или нет?

Вы статью читали? Там все написано. Пересказывать не собираюсь.

[kichrot]

Вот ведь тупой! С вакуумом невозможно связать систему отсчета. С эфиром- можно. Сто раз ведь уже писали, ничего не понимает..

А можно более подробно осветить вопрос: Почему с вакуумом нельзя связать систему отсчета, а с эфиром можно?  

Потому, что в вакууме нет ничего, к чему можно бы привязать систему отсчета. Эфир же, является средой, и с ним можно связать систему отсчета.

Я так понимаю, Вы говорите, что в вакуум невозможно "вбить ГВОЗДЬ" в качестве реперной точки.  
Но, как я понимаю Вы знаете, как "вбить этот самый ГВОЗДЬ" в эфир.  :lol:  :lol:  :lol:

Очень, очень прошу рассказать, что в качестве реперной точки в эфире Вы предлагаете использовать.

[kichrot]

Для чего на пути света поставили стеклянную пластину Вы внятно объяснить можете или нет?

Вы статью читали? Там все написано. Пересказывать не собираюсь.

Не хрена там не написанно. Если написанно, то цитату сюда выложите Ваша тупость.

[Петро]

Но, как я понимаю Вы знаете, как "вбить этот самый ГВОЗДЬ" в эфир.  :lol:  :lol:  :lol:

Очень, очень прошу рассказать, что в качестве реперной точки в эфире Вы предлагаете использовать.

"Элементарно, Ватсон". Опыты Майкельсона-Морли как раз и служили этой цели. Если бы они дали ненулевой результат, то тем самым можно было определить необходимые преобразования из ЛСК в СК эфира. То есть определить СК эфира.
В потоке воды, легко заметить, тоже нет "реперной точки". Что ни разу не мешает связать с любой молекулой воды СК. С эфиром было бы ровно то же. Да вот только нету его, эфира..

[kichrot]

Или Вам Петро приведенные определения ни о чем не говорят и не наводят ни на какие мысли?

Конечно же, наводят. Они наводят меня на такую мысль, что Вы способны прочитать текст, но неспособны понять смысла написанного.
Для слепых и идиотов повторяю, что в вакууме длина свободного пробега частиц соизмерима с характерным размером объекта.

Это какой же объект, в эксперименте Александрова, надо иметь в виду? И какие у этого объекта характерные размеры?

[Петро]

Для чего на пути света поставили стеклянную пластину Вы внятно объяснить можете или нет?

Вы статью читали? Там все написано. Пересказывать не собираюсь.

Не хрена там не написанно. Если написанно, то цитату сюда выложите Ваша тупость.

Научитесь читать подряд, а не через строчку.

ЗЫ Тупость не моя, а Ваша. Мне чужого не надо.

[Петро]

Или Вам Петро приведенные определения ни о чем не говорят и не наводят ни на какие мысли?

Конечно же, наводят. Они наводят меня на такую мысль, что Вы способны прочитать текст, но неспособны понять смысла написанного.
Для слепых и идиотов повторяю, что в вакууме длина свободного пробега частиц соизмерима с характерным размером объекта.

Это какой же объект, в эксперименте Александрова, надо иметь в виду? И какие у этого объекта характерные размеры?

(В сторону) Вот ведь дурень!
Естественно, лабораторная установка. Сами не смогли догадаться?
(В сторону) Ну, тупой..