Автор Тема: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?  (Прочитано 196746 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #350 : 19 Январь, 2011, 15:05:56 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "KWAKS"
расстояния между полосками вблизи краёв при таком растягивании - НЕ будут увеличиваться быстрее, чем между теми, которые ближе к середине.

НЕ будут они увеличиваться и медленнее, НО - СТРОГО-НАСТРОГО ОД ИН АКОВО ! ! !
Квакс, тут не надо много распинаться. Достаньте резинку из трусов, нарисуйте на ней полосочки через равные интервалы, растяните, закрепите и измерьте интервалы у растянутой резинки.
\

вЬЮноша, не ройте себе - преждевресменно ..
растяните, закрепите и измерьте интервалы ..
у растянутой резинки - проделывали многие люди множество раз !

С небезызвестного Гука (современника Ньютона) начиная :

Цитировать
Закон Гука

Связь между силой упругости и упругой деформацией тела (при малых деформациях) была экспериментально установлена современником Ньютона английским физиком Гуком. Математическое выражение закона Гука для деформации одностороннего растяжения (сжатия) имеет вид
f=-kx,    (2.9)

где f - сила упругости; х - удлинение (деформация) тела; k - коэффициент пропорциональности, зависящий от размеров и материала тела, называемый жесткостью. Единица жесткости в СИ - ньютон на метр (Н/м).

Закон Гука для одностороннего растяжения (сжатия) формулируют так: сила упругости, возникающая при деформации тела, пропорциональна удлинению этого тела.
http://www.edu.yar.ru/russian/projects/ ... dyn10.html
\

Как лингвисту - по сектрету сообщаю, чтО это значит :
КАЖДЫЙ САНТИМЕТР - РАСТЯНЕТСЯ НА ОДИНАКОВОЕ КОЛ-ВО МИЛЛИМЕТРОВ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #351 : 19 Январь, 2011, 15:31:34 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
1. фазовый переход ЧЕГО?
ТОГО
Цитировать
На рис.12 показан кадр анимации процесса рождения электронно-позитронной пары из унитронного поля. 3D-анимация процесса возникновения электрона и позитрона из унитронного поля приведена здесь.

Схема рождения электрона и позитрона из унитронного поля.
Рис.12. Схема рождения электрона и позитрона из унитронного поля.

10. Генезис вещества

Вещество существует в виде объектов различной сложности, которые занимают соответствующие уровни в иерархической системе мира.

...

Предельное состояние унитронного поля является началом другого уровня организации материи – вещества. Вещество - это дискретное информационно-энергетическое воплощение унитронного поля. Вещество имеет дискретную структуру, но своим происхождением оно обязано континууму [13,14].
Специально для КВАКСов - с картинками... :)

КОГДА ПОПЫТАЛСЯ щёлкнуть здесь - система ответила : У этого сайта плохая репутация.

И вообще ! Злесь сплошное - господи помилуй ! ! !

Почему это Вещество - своим происхождением оно обязано континууму ...
ЕСЛИ НИКАКОЕ ПОЛЕ - БЕЗ Вещества, как такового .. ПОПРОСТУ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #352 : 19 Январь, 2011, 15:39:57 pm »
Цитата: "KWAKS"
ЕСЛИ НИКАКОЕ ПОЛЕ - БЕЗ Вещества, как такового .. ПОПРОСТУ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ !
С какого это бодуна "не может"? КВАКСологика запрещает? :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #353 : 19 Январь, 2011, 16:40:36 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
ЕСЛИ НИКАКОЕ ПОЛЕ - БЕЗ Вещества, .. ПОПРО..ВОВАТЬ !
.. "не может"? КВАКСологика запрещает? :lol:
\

Да, а вы верующий в нарушение закона сохранения энергии ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #354 : 19 Январь, 2011, 17:38:24 pm »
Цитата: "KWAKS"
Да, а вы верующий в нарушение закона сохранения энергии ?
Закон сохранения энергии может нарушаться в пределах квантовой неопределенности. Известно уже почти сто лет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #355 : 19 Январь, 2011, 18:07:29 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
Да, а вы верующий в нарушение закона сохранения энергии ?
Закон сохранения энергии может нарушаться в пределах квантовой неопределенности. И...
\

И... я Вам уже почти сто раз объяснял - что происходит в пределах квантовой неопределенности . НО только не нарушение Закона сохранения энергии .

Или Вы мне в 101-й раз начнёте докабелывать, что мол ошибка измерения превышающая самоё измеряемую величину - ДАС ИЗ ЗЭХР ГУТ в советской науке ? ? ?

Это и есть - самая главная причина развала ссср . НА ГЛАЗОК КУВАЛДОЙ - КУДА НИБУДЬ . . .

ДРЫЫЫ-ЫЫНЬ .. а вдруг - чёни буть палу чится ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #356 : 19 Январь, 2011, 18:19:27 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
Да, а вы верующий в нарушение закона сохранения энергии ?
Закон сохранения энергии может нарушаться в пределах квантовой неопределенности. И...
\

И... я Вам уже почти сто раз объяснял - что происходит в пределах квантовой неопределенности . НО только не нарушение Закона сохранения энергии .

Или Вы мне в 101-й раз начнёте докабелывать, что мол ошибка измерения превышающая самоё измеряемую величину - ДАС ИЗ ЗЭХР ГУТ в советской науке ? ? ?

Это и есть - самая главная причина развала ссср . НА ГЛАЗОК КУВАЛДОЙ - КУДА НИБУДЬ . . .

ДРЫЫЫ-ЫЫНЬ .. а вдруг - чёни буть палу чится ! ! !
Вы хотели высказать какую-то мысль? У вас не получилось, пробуйте еще.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #357 : 19 Январь, 2011, 19:30:47 pm »
Цитата: "KWAKS"
Как лингвисту - по сектрету сообщаю, чтО это значит :
КАЖДЫЙ САНТИМЕТР - РАСТЯНЕТСЯ НА ОДИНАКОВОЕ КОЛ-ВО МИЛЛИМЕТРОВ !
[в сторону]"Ой, дура-ак!" (с)

Вам жалко резинку? Хорошо, попробую объяснить на словах. Предположим, между двумя рисками А и В, которые ближе к середине, расстояние 2 см, а между двумя рисками С и D, которые ближе к краям - 20 см. Резинку растянули вдвое и, как справедливо отметил ещё современник гр-на Ньютона гр-н Гук, сила упругости оказалась пропорциональна растяжению, т.е. каждый сантиметр резинки увеличился ровно в два раза (считаем, что резинка у нас во всех своих частях обладает одинаковыми свойствами на растяжение). Теперь длина отрезка АВ составляет 4 см, а длина отрезка CD - 40 см. Получается, что за время растягивания резинки риски А и В "разбежались" всего на 2 см, а риски C и D разбежались за то же самое время на 20 см, что означает, что удалялись друг от друга они со скоростью в 10 раз большей. Я доходчиво объяснил или, может, всё-таки пожертвуете резинкой от трусов ради окончательного торжества истины?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #358 : 19 Январь, 2011, 20:37:18 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Снег Север"
.. ? Закон сохранения энергии может нарушаться в пределах квантовой неопределенности. И...
\

И... я Вам уже почти сто раз объяснял - что происходит в пределах квантовой неопределенности . . . ошибка измерения превышающая самоё измеряемую величину - ДАС ИЗ ЗЭХР ГУТ в советской науке ? ? ?

Это и есть - . . НА ГЛАЗОК КУВАЛДОЙ - КУДА НИБУДЬ . . .

ДРЫЫЫ-ЫЫНЬ .. а вдруг - чёни буть палу чится ! ! !
Вы хотели высказать какую-то мысль? ...
\

Вы запуртались в банальностях : ошибка измерения превышающая самоё измеряемую величину - ЕНТО КАХ БЫ ..
измерение диаметра теннисного шарика с погрешностью + (-) 1м . КАКОВО ?

И при ТАКОВОМ классе "точности" измерительного "прибора" Вы сумели достоферно измерить деформацию шарика в 0,001 мм ? ? ?

Пх-гимите мои Вам - хвубочайшие пысд-равления ! ! !

Поклюнётесь в честности :
1. богом ?
2. мамой родной ? ?

3. или соотношением неопЭрдИлённости Гейзенберга ? ? ?
==

Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "KWAKS"
Как лингвисту - по сектрету .. :
КАЖДЫЙ САНТИМЕТР - РАСТЯНЕТСЯ НА ОДИНАКОВОЕ К..-ВО М..МЕТРОВ !
[в сторону]"Ой, дура-ак!" (с)

Вам жалко резинку? Хорошо, ... Предположим, между двумя рисками А и В, которые ближе к середине, расстояние 2 см, а между двумя рисками С и D, которые ближе к краям - 20 см. Резинку растянули вдвое .., т.е. каждый сантиметр резинки увеличился ровно в два раза ...

Теперь длина отрезка АВ составляет 4 см, а длина отрезка CD - 40 см. Получается, что за время растягивания резинки риски А и В "разбежались" всего на 2 см, а риски C и D разбежались за то же самое время на 20 см, что означает, что удалялись друг от друга они со скоростью в 10 раз большей.

Я доходчиво объяснил или, может, всё-таки пожертвуете резинкой от .. истины?
\

 :shock: Уж нечем и пожертвовать - все резинки поотрывались .. от такой истины !
А котму это - теплей стало .. от такой истины ? См. ответ предыдущему Соискателю такой истины !

То есть, СРАВ-ГНЕВАТЬ явления и величины - нужено ПРИ СТРОГО опред. опс-тоятельствах !

А так наугад, от балды - ЧТО ПОПАЛО : можно таких "закогов" навывозить . .
ЧТО ЛЮБОЙ ЛЕШИЙ РОГА ОБЛОМАЕТ - и на пенсию уйдёт по инвалидности .
==

А если так "мерять", как Вы предлагаете - ТО И "РЕЗУЛЬТАТ" будет соответствующим :
ДЛЯ ЛЮБЫХ ДВУХ ОБЪЕКТОВ (при прочих равных условиях) -
скорость их рахбегания будет тем бООльшей ..
чем на бООльшем расстоянии они находятся !

И что с того ? Какую ж то познавательную ценность -
имеет столь "хвубоко-мыслюнный" Вывод ?

И для кого ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #359 : 20 Январь, 2011, 00:51:06 am »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Снег Север"
.. ? Закон сохранения энергии может нарушаться в пределах квантовой неопределенности. И...
\

И... в пределах квантовой неопределенности . . . ошибка измерения превышающая самоё измеряемую величину - ДАС ИЗ ЗЭХР ГУТ в советской науке ? ? ?

Это и есть - . . НА ГЛАЗОК КУВАЛДОЙ - . . .

ДРЫЫЫ-ЫЫНЬ .. а вдруг - чёни буть .. ! ! !
Вы хотели высказать какую-то мысль? ...
\

Ладно, я разрешаю Вам - о КоммунизьмЭ ..
(сказки лохам рассказывать) .

КоммунизьмА .. это щото очень далёкое и слишком заманчивое !
==

НО Вы зара-Портались в банальностях : когда ошибка измерения энергии (имплульса, расстояния или пр.) превышает самоё измеряемую величину - ЕНТО КАХ БЫ . . . КАКОВО ?

И при ТАКОВОМ классе "точности" измерительного "прибора" Вы сумели достоферно измерить самоё измеряемую величину энергии (имплульса, расстояния или пр.) ? ? ?

Пх-гимите мои Вам - хвубочайшие пысд-равления ! ! !

Поклюнётесь в честности :
1. богом ?
2. мамой родной ? ?

3. или соотношением неопЭрдИлённости Гейзенберга ? ? ?
==
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.