А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

[А.И. Векшин]

Иудеи распяли Христа за гомосексуализм.

 Где вы этой брехни начитались, тов. Векшин?

У Истархова наверное.

Истархов, как и Авдеев, приводят цитаты из нового завета и христианских апокрифов.
Так в чем же их "брехня"?!  :shock:

Реалистичнее признать, что в античности практически все были гомосеками, в том числе и в эллинизированной еще Александром Македонским Иудее.
Хотя и в иудаизме полно голубятины...  :lol:

[А.И. Векшин]

Объективное существование небытия есть оксюморон и противоречие в терминах

Можно долго спорить является ли небытие объективным для Наполеона, но для нас объективность его небытия в данный момент совершенно очевидна.

В данном случае Петро абсолютно прав.
Ваш же пример, Буратино, какой-то детский и наивный...  :wink:
Еще в конце 19-го века труп Наполеона приперли с острова Св. Елены и поместили в Пантеон (усыпальницу великих людей Франции) - хотя непонятно, чем же Наполеон заслужил звание великого. Он предал антихристианскую и антимонархическую Революцию, объявив себя императором и разрешив снова католицизм, он нападал на различные страны и, в конечном счете, позорно проиграл войну...  :lol:

Так вот, по нашему вопросу. Мы же говорим о материи, а она никуда из тела недоростка Наполеона не делась. Если чего-то нет в гробе, то это есть в другом месте Земли.

[Cdan]

Заголовок: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

Вселенная ограничена изнутри своим содержанием и ничем не ограничена снаружи, так как за пределами Вселенной ничего не существует.

Если Вселенная ничем не ограничена снаружи, то и пределов у Вселенной нет. Расширяющаяся бесконечность.
Легче бога представить(имхо).

[Борис-2]

Вселенная ограничена изнутри своим содержанием (все существующее).
За пределами Вселенной могла бы быть противоположность существующему, т. е. несуществующее, но несуществующее не существует, поэтому за пределами Вселенной ничего не существует.

[Rishi]

Cdan

Расширяющаяся бесконечность. Легче бога представить(имхо).

А по-моему легче допустить, что ничего не расширяется. Все-таки бох - это как-то не прикольно для атеиста.
 Фотоны почему-то краснеют, но никто не доказал что именно из-за релятивистского Допплера.  Теория Большого Взрыва все больше обрастает несуразностями как в свое время система Птолемея. Слишком много фантастических гипотез ah hoc вроде "темной материи"  приходится придумывать подрывникам.
Думаю, что когда наконец увидят звездные объекты на расстоянии более 13.5 млрд
св лет, то БВ и сдуется.

[Змей Горыныч]

Истархов, как и Авдеев, приводят цитаты из нового завета и христианских апокрифов.
Так в чем же их "брехня"?!  :shock:

Во первых. Распяли не иудеи а римляне. А римляне за гомосексуализм не казнили и вообще не преследовали.
Во вторых. Если Иешуа был гомик, то почем против него не выдвигали такое обвинение иудеи?
В третьих. Слово "любить" в древности не означало совокупляться. Выражения типа "заняться любовью" небыло в те времена. (могу ошибаться).

[Петро]

Думаю, что когда наконец увидят звездные объекты на расстоянии более 13.5 млрд
св лет, то БВ и сдуется.

Долго ждать придется. Надеетесь прожить пару миллиардов лет?

[Antediluvian]

Думаю, что когда наконец увидят звездные объекты на расстоянии более 13.5 млрд
св лет, то БВ и сдуется.

Долго ждать придется. Надеетесь прожить пару миллиардов лет?

Ну-у, это некошерно - использовать в качестве довода тезис, который оппонент как раз требует подтвердить. Я это не к тому, что гипотеза БВ уже почти что опровергнута, "ещё немного, ещё чуть чуть" (с)... просто некошерно.

[Петро]

Думаю, что когда наконец увидят звездные объекты на расстоянии более 13.5 млрд
св лет, то БВ и сдуется.

Долго ждать придется. Надеетесь прожить пару миллиардов лет?

Ну-у, это некошерно - использовать в качестве довода тезис, который оппонент как раз требует подтвердить..

Может, я непонятно выразился? Я имел в виду следующее: Хотя оппонент явно и не пишет, но предполагает, что вскоре появится способ получать информацию быстрее, чем скорость света. (А как иначе преодолеть "порог" в 13,5 млрд св.лет?)
Я же ненавязчиво намекаю, что этого не будет.

[А.И. Векшин]

Четыре головы

Истархов, как и Авдеев, приводят цитаты из нового завета и христианских апокрифов.
Так в чем же их "брехня"?!  :shock:

Во первых. Распяли не иудеи а римляне.

Ой, вот только не надо юродствовать! Римляне к Иешуа никаких претензий не имели, а осудил его еврейский синедрион. Однако евреям требовалось, чтобы их приговор утвердила верховная власть провинции Сирия – наместник Пилат. Понтий же сразу сказал, что он не видит никакой вины этого человека, и лишь когда евреи пригрозили массовыми беспорядками, согласился утвердить их приговор, сказав: «Я умываю руки» (то есть «я ни при чем»).
Распяли римляне, ибо они исполняли в Сирии и ее части Иудее палаческие функции. Но это мелочь. Главное же – КТО осудил на смерть!

А римляне за гомосексуализм не казнили и вообще не преследовали.

Каиафа и Анна сказали Пилату, что осудили Иешуа не за мужеложество, а за самозванство («царь иудейский») и создание человеконенавистнической идеологии («и враги человеку – домашние его», блаженны скопцы, «блаженны утробы неродившие и сосцы непитавшие», «всякая женщина, если станет мужчиной, войдет в царствие небесное» и пр. бред).

Во вторых. Если Иешуа был гомик, то почем против него не выдвигали такое обвинение иудеи?

А вы уверены, что не выдвигали? Разве вы так хорошо знаете талмуд?
Между тем в атеистической литературе мне попадались цитаты из талмуда, где Иешуа и его жопостолы представлены и педиками, и отмороженными бандитами.
 

В третьих. Слово "любить" в древности не означало совокупляться. Выражения типа "заняться любовью" небыло в те времена. (могу ошибаться).  

Выражения «заняться любовью» нет и сейчас (ибо это неправильное словосочетание, ошибочное).
Агапэ же, чувственная любовь, в античности и в библии еще как была. См., например, «Две любви» Лукиана, где проведен сравнительный анализ гетеро- и гомосексуализма:

http://www.biblioclub.ru/book.php?book_id=30337