Закон сохранения масс был похерен еще в 19 веке!
А В.И. Ленин похерил похеривших в книге «Материализм и эмпириокритицизм».
Векшин, существует множество экспериментальных доказательств того, что закон масс нарушается. Повторяю: это уже знали в 19 веке. Если Вы утверждате, что Ленин доказал обратное, то, значит, он и Вы, уж тем более, не материалисты. Поскольку слова ставите вперед опытных данных.
В любой энциклопедии написано, что М.В. Ломоносов «сформулировал всеобщий принцип сохранения материи и движения». А вы что, извиняюсь, несёте? Куда может исчезнуть масса материи? И после этого еще называете себя материалистом?!
А на «экспериментальные доказательства» креационистов нормальные люди не обращают внимания. Мало ли чего они там «доказывают». Кремо и Томпсон, например, что современный человек жил еще 2 млн. лет назад. Или Вейсман с Морганом, что есть некая вечная и неизменная зародышевая плазма! :lol:
Закон сохранения энергии пока никто не херил и даже не собирается!
А тогда за счет какой энергии метагалактики якобы сжимаются в атомы и затем будто бы взрываются, а? :wink:
Потенциальная энергия взаимодействия отрицательна. Поэтому энергия всей вселенной может быть близка к 0.
А об отрицательности потенциальной энергии знали уже в веке 17.
Если бы этой энергии было бы достаточно, то псевдоастрономы не болтали бы о мифической «темной энергии». Ага, вспомните еще о боге или силе джедаев!
[ Это понятно, ибо куда там вам еще спорить… Вы Кичроту не смогли привести даже определение пространства.
Не помню такого. А вообще-то, на это есть википедия.
Не помните? Да чуть ли не в каждом своем посте он требовал у вас определение, а вы вертелись, как уж под вилами.
Дайте ссылку, пожалуйста.
Фу, да стр. 6 данной ветки посмотрите. Там Кичрот аршинными буквами спрашивал сначала у Петьки, а затем у вас (у вас впервые в мессаге от 4 октября 2010 г. в 1:00 pm).
[ Слово «ВСЕленная» означает «ВСЁ», «всё существующее». И если лжефизики даже этого не знают, то становится вообще грустно…
Ваше дело. Можете грустить, а можете принять это новое понимание. Хотя бы для того, чтобы не говорить откровенной ерунды.
Чего? Ерунду здесь болтаете вы, коль призываете слово со столь прозрачным смыслом использовать не по назначению! Что, может назовем «ВСЕленной» Млечный путь или Солнечную систему?
Так сложилось исторически. Это не единственный пример, когда слова не совсем соответствуют тому, для чего предназначены.
Тогда вопросы на засыпку.
Если вы Метагалактику переименовали во Вселенную, то как теперь называете Вселенную?
И как теперь применяете лексему «Метагалактика»?
И для чего вообще понадобились столь безграмотные переименования? Что это дало в научном плане?
З.Ы. Восток, а как вы вообще веруете – до БВ ничего не было или же, по Борису-2, это предыдущая Метагалактика сжалась в атом?
