Самый распространённый вид атеизма

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>®)) PI-H ((®: 1. В-первых, Ницше - не показатель. Цитата довольно мутная.

не вижу, что вы хотите сказать этой цитатой. В тезисной форме?<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Если Вы не будете делаеть попыток понять, то я не получу представляния о том, что конкретно Вас смущает дабы в последствии это разъяснить.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>2. тут вы не поняли Ницше. У Ницше свобода - не следствие, а тождество воле к собственной ответственности.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Я не говорил о следствии, я говорил о соответствии или эти слова для Вас трудноразличимы?<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>3. Атеисты могут существовать и без теистов! Орангутаны не молятся, они это ещё не придумали.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Ну вот Вы сами показываете, что Вам лишь бы ткнуть в верующих и  сказать «Мы не они!», а на вопрос почему, выдаёте до боли поверхностный ответ «А мы не молимся!», «А мы постов не соблюдаем!»,  «А мы ещё что-то там не делаем!». Да Вам с транспарантом ходить «Атеист - всем пример!», а ещё говорите, что не для выпендрёжа перед теми, кто не Вы Вам этот самый атеизм сдался. <td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Бога нет. Если он есть, пусть сию минуту избавит всех от страдания и разъяснит наконец кто он - Яхве, Летающий Макаронный Монстр, Тор, Зевс или Апполон<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Есть, нет... это к верующим перед, которыми Вы любите выпендриваться. Я это при всё желании не оценю.<td width='2'></table>

[Dagor Bragollach]

Атеисты есть только потому, что есть некая граница, за которой есть люди верующие в того или иного Бога.

Это верно.

И весь атеист заключён в идиотском хвастливом жесте тычащем пальцем за границу и громогласно заявляющем «Мы - не они!».

Очень эмоциональное заключение, которое говорит лишь о том, что атеисты лично Вам чем-то очень насолили.
Атеизм - это прежде всего реакция. Реакция на посягательство на нашу свободу мыслить, а это, согласитесь, не совсем то же самое, что "хвастливость", "бахвальство" и т.д.
И к чему Вы здесь цитируете Ницше? Вы считаете, что все атеисты поголовно разделяют его взгляды на свободу воли человека? Вы ошибаетесь.

[Anonymous]

«: Церковь - это свобода от греха, а атеизм с Ленинской платформой - свобода от Церкви. Вывод?»

А коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны.
Вывод- советская власть –это тьма, которая наступит если отключить свет.
 

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        И весь атеист заключён в идиотском хвастливом жесте тычащем пальцем за границу и громогласно заявляющем «Мы - не они!».<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Очень эмоциональное заключение, которое говорит лишь о том, что атеисты лично Вам чем-то очень насолили.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Ничуть. Просто бывает, что разговор с атеистом в разы тягомотнее, чем с каким-то верующим...<td width='2'></table>

Атеизм - это прежде всего реакция. Реакция на посягательство на нашу свободу мыслить

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Да нет никакой свободы и соответственно свободы мыслить. Есть вещи, которые пытаются влиять на Вас явно, есть те, что влияют на Вас неявно. Есть Ваши собственные предрасположенности к тому чтобы делать тот или иной выбор. Так вот в совокупности всего этого Вы делаете в итоге тот или иной выбор. Чем больше ответственности Вы принимаете за свой выбор, тем более Вы проникнуты этим выбором тем в большой степени он Ваш, а не наведён чем-то или кем-то из вне. Только такой проникнутый ответственный выбор отражает Вас и уровень Вашей свободы... Знали бы Вы как исчезающе редки действительно личностные поступки...<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>И к чему Вы здесь цитируете Ницше?<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>        Тот кто не способен разделять его взглядов как минимум одной ногой в христианстве или в какой-то другой религии, а всё потому что религией отравлена мораль витающая за её пределами и надо ещё очень постараться чтобы сохранить действительную здравость мысли в этих отравленных испарениях<td width='2'></table>

[Dagor Bragollach]

 Да нет никакой свободы и соответственно свободы мыслить.

Давайте разберемся, так ли это.

Есть вещи, которые пытаются влиять на Вас явно, есть те, что влияют на Вас неявно.

Логично.

Есть Ваши собственные предрасположенности к тому чтобы делать тот или иной выбор. Так вот в совокупности всего этого Вы делаете в итоге тот или иной выбор.

Стоп, а откуда они берутся-то, эти собственные предрасположенности?
Не сам ли человек участвует в построении своей личности своими поступками, которые громоздятся один на другой подобно блокам пирамиды? Не оглядывается ли он назад и не стремится ли сохранить цельность своей личности, непротиворечивость своего поведения? Да, существуют и точки бифуркации, в которых под действием каких-то совсем небольших, почти незаметных снаружи внешних воздействий - иногда одного сказанного в нужное время слова бывает достаточно - меняется радикально жизнь человека, и пирамида начинает строиться с нового основания, подобно тому как пузырьки под действием малейших изменений внешних сил спонтанно меняют свой узор (http://elementy.ru/news/430283).
Сознание человека - это неравновесная система, и в этом заключается его принадлежность природе, его органическое родство с природой, в том числе и неживой. Но свобода человека заключается в его способности предвидения событий, моделирования ситуации и как следствие возможности выбора оптимального для него решения. Это вовсе не та свобода, которую постулируют христианские догматы, в ней нет ничего "высшего" и сверхъестественного. Но приравнивать человека к неодушевленному механизму тоже неверно.

Чем больше ответственности Вы принимаете за свой выбор, тем более Вы проникнуты этим выбором тем в большой степени он Ваш, а не наведён чем-то или кем-то из вне. Только такой проникнутый ответственный выбор отражает Вас и уровень Вашей свободы... Знали бы Вы как исчезающе редки действительно личностные поступки...

Парадоксально, но свобода человека проявляется и в безответственном решении тоже. Именно в факте осознанного перекладывания ответственности за это решение на кого-то другого - Бога, природу и т.д.

Тот кто не способен разделять его взглядов как минимум одной ногой в христианстве или в какой-то другой религии, а всё потому что религией отравлена мораль витающая за её пределами и надо ещё очень постараться чтобы сохранить действительную здравость мысли в этих отравленных испарениях

Вы считаете, Ницше был единственным истинным атеистом?

[Чифирист]

Не понимаю этих безбожников. На что они надеются-то?