Вы настолько близко знакомы с Богом, что точно знаете, что Он должен и кому, а так же как и почему Он поступает?
Для этого не надо быть знакомым с богом. Это ежу понятно, что если есть какой-то царь, который хочет чтобы ему поклонялись, чтобы его любили - такой царь не станет прятаться.
Вот поэтому вы, вслед за евреями, не признаёте Христа Богом: Он же не царём воплотился, наводящим везде порядок железной рукой.
Потому что Христос это греческий вариант еврейского слова "Машиах". А Машиахами называли ЦАРЕЙ. Машиах это помазанник. Помазанник - это царь, тот кто помазан на царство. Не я это определение придумал. Потому-то все его и спрашивали: Ты царь? Ты царь? Так ты царь? Ты царь иудейский?
Был ли Иисус царём? нет! Значит он не Мессия, и не Христос. Всё просто.
Кто же он? Он типа бог? Царь царей? Но бог машиахом не является. Бог это бог. Бог не называется машиахом.
Кто же Иисус? Царь царей? Но какой же это, простите "царь", если его не видно и не слышно? Улетел на небеса и с тех пор его никто не видел. Даже с рождеством не поздравит по телевизору (ну или как-нибудь другим способом, если по телеку влом).
Так что Иисус ваш по определению не был Мессией.
Ваш идеал это Сталин с гулагом.
Нет. Это другие товарищи на этом форуме по гулагу ностальгируют
Вы почему-то постоянно забываете о том, что Бог дал человеку свободу вовсе не для того, чтоб её потом насиловать.
Причём тут эта капризная барышня по имени "свобода", и почему её нужно насиловать?
Я разве прошу её насиловать? Бог конечно молодец, раз не насилует "свободу", но как это оправдывает его молчание? Неужели если бог заговорит, то "свобода" подаст на него в суд за домогательства? Какая связь?
Веруны всегда, когда хотят объяснить молчание бога ссылаются на эту самую "свободу". Мол если бог заговорит, то госпожа "свобода" будет весьма недовольна. И всё. Это объяснение их устраивает, дальше думать не хотим. Но если разобраться? ПОЧЕМУ?
