Именно там Вам объяснили, что Земля магнитом к Солнцу притягивается?
Вы бы, вместо того, чтобы тут глупости писать, прочитали бы реплику Брайта и мой на нее ответ. Но чукча- не читатель..
Вы возражаете мне, а не Брайту.
Глухому второй раз обедню не служат
Чем же? Тем, что для звука никто не сформулировал теорию звуковой относительности и не ввёл аксиому, что синхронизацию можно проводить только звуковыми волнами в воздухе и больших скоростей, чес скорость света, в воздухе не бывает?
Такая "теория" была бы моментально опровергнута. Ведь скорость звука в воде, в металее, и т.д. намного выше, чем в воздухе. Чего не наблюдается для света.
Никак измерениями с помощью звука в воздухе Вы бы не установили, что скорость звука в металле выше. Вы бы объявили, что искривление звукового вакуума и замедление времени в металлах такие эффекты вызывает. Ввели бы преобразования, где звук в в металле получился бы мнимым и стали бы рисовать диаграммы Звуконковского, что бы это подтвердить. Кстати, межзвёздный вакуум Вы объявили не существующим, так как звуковыми волнами его обнаружить недьзя.
Ну вот когда Вы приведете хоть какое плохонькое экспериментальное подтверждение Ваших фантазий, тогда и будет, что обсуждать. Пока, извините, мне Ваши фантазии неинтересны.
Это у Вас глюки. Мезоны не летят быстрее света. А "особого" вакуума со специальными свойствами пока еще не выпускают в промышленных масштабах. Подождите лет тысченку..
Как? Путь, пройденный мезоном, делённый на его время жизни. Вот и быстрее света получается. Никакие не глюки -- чисто экспериментальные данные. А вот у Вас вера, вера в аксиому Эйнштейна.
Никак нет. У нас- прямой расчет скорости, через радиус кривизны трека. А вот в случае превышения частицей скорости света в среде- тут еще и товарищ Черенков со своим эффектом наперевес.. Да и вообще-то Ваши рассуждения лишены физического смысла. Никак Вы не сможете непосредственно определить время жизни мезона. То, что записано в справочнике- это его среднее время жизни, либо же период полураспада. А один, отдельно взятый мезон может прожить сколько угодно. С разными вероятностями. Хоть целую секунду. Только вероятность этого ну очень мала. Но может.
Так Вы согласны с тем, что вакуум имеет свойства? Значит не пустота всё же?
Да, имеет. А что не так? Это ведь не ньютоновское "абсолютное пространство", в которое нужно налить эфиру, чтобы оно хоть чуточку походило на настоящий вакуум.
Как только конечность скорости света учитывается корректно, мы моментально получаем релятивисскую теорию.
Ничего подобного. Релятивистскую теорию мы получаем, если вводим аксиому и начинаем свет применять для синхронизации, причём, не просто так, а только в усреднении по дороге туда и обратно. Слишком много аксиом и соглашений, для того, чтобы признать такой способ корректным. Тем более Вы сами видели, что признание скорости света максимально возможной, как раз приводит к невозможности учёта конечности его скорости, так как сводится к бесконечной скорости света при попытке предельного перехода.
"И опять пошла морока про коварный зарубеж"(С). Математика- не Ваша сильная сторона.
Экспериментальных фактов. Навроде отсутствия мезонов со скоростями, выше скорости света.
Это не факт. Это следствие веры в то, что скоростей выше не бывает.
Покажите хоть один. Тогда факт будет в Вашу пользу. Скажите, Вы когда-нибудь наблюдали при солнечных вспышках, ядерных взрывах и т.п. опережающие частицы? Нет.
Несомненно, объективная реальность не изменилась. Изменились только наши знания об объективной реальности. Те самые знания, которые Вы так упорно игнорируете.
Да. Вернулись к древним представлением почти религиозного идеализма. Но это, конечно, о ваших знаниях.
Время -- это не объективная реальность. Вы изменили не знания, а Ваши представления о времени, о мыслительной категории, которая предназначена как раз для познания. На этом адекватное познание закончилось.
Эти заклинания мы уже слышали. Они не работают. Видимо, у Вас с бубном что-то не так.
Ну, Бор-то с Эйнштейном спорили об умных вещах, в отличие от Вас..
От на с Вами, Вы хотели сказать? Да нет, они спорили о том же.
Да ну? Неужели Бор, как и Вы, верил в сверхсветовые мезоны?
