Про путешествия во времени

[sagalex]

Число излучений для атомной секунды с потолка взяли?

Ась? Какое ещё "число излучений"?

Для чего проводится коррекция атомных часов?

Не для чего, а почему - потому что вращение Земли неравномерно. И, опять же, для кого оно проводится - для жителей Земли, а не для обитателей любых ИСО. Поэтому есть два атомных времени - несинхронизированное и синхронизированное. Во втором случае это атомные часы подстраивают под вращение Земли, внося дополнительные секунды, а не наоборот.

Вы не поняли. сама секунда в атомных часах взята такой, какой она была в астрономическом времени. Вращение Земли не равномерно, но секунда одна и та же, поэтому эти секунды и набегают, вызывая необходимость вставлять високосные годы и прочие дополнения.

[Antediluvian]

Вы не поняли. сама секунда в атомных часах взята такой, какой она была в астрономическом времени.

А в астрономическом времени она всё время разная. потому что

Вращение Земли не равномерно

То есть взяли её наобум, достаточно приближённо, а потом уже подогнали под переход между уровнями у атома цезия.

[sagalex]

Важно понимать, что в этой формуле интервал времени  измеряется одними движущимися часами . Он сравнивается с показаниями  нескольких различных, синхронно идущих часов, расположенных в системе , мимо которых пролетают часы . В результате такого сравнения оказывается, что движущиеся часы  идут медленнее неподвижных часов.

из-за которых теперь ..

у Сагалеса - мозги в лепёшку превратились !

Опять загадками говорите? Там же ясно сказано, что не кажется, что идут, а оказывается, что идут медленнее.

Что Вы сказать-то хотели? А то у Вас мозги может и круглые, но мысли в них, точно в лепёшку превратились.

[sagalex]

В разных условиях близнецы могут постареть по разному, но время (эталон времени) для них будет единым ВСЕГДА, ВЕЗДЕ И В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ.

Неправильно. Есть четкие эксперименты доказывающие обратное. Это доказывает существование "природного" времени, независимого от человеческого мышления....

Господи! Да нельзя это доказать экспериментально, нельзя! В принципе нельзя! Это можно только принять на веру.

[sagalex]

Но, если эфир есть и его скорость складывается со скоростью света, то результата тоже может не быть.

Замечательный такой эфир- он есть, но никак себя не проявляет. Ну прямо как господь Бог.

Он не никак себя не проявляет, а не проявляет в специально организованных условиях проведения эксперимента. Однако, без концепции эфира, Вы механизм действия явления регистрируемого в таком эксперименте никак не объясните..

Все было ровно наоборот. Эфир никак не проявляет себя ни в одном специально организованном для его выявления эксперименте.
Эфир ни нафиг не нужен ни для какаких обяснений реально регистрируемых явлений.
Как-то так.
Вы, уважаемый Сагалекс, отстали от жизни приблизительно лет на сто с слишним..

Если явления регистрировать по Эйнштейновски, то с точностью до второго порядка, Эйнштейну не нужен. Но он нужен, для объяснения механизма явлений. Для регистрации явлений не по Эйнштейновски, а так, как это принято в физике. Для выхода их застоя и продолжения дела познания мира.

А вот зачем нам отказ от эфира в ползу СТО не понятно. СТО, которая ни одного эффекта объяснить не смогла. Которая объяснение внутренних механизмов заменяет божественной волей искривляющей пространство и время.

===

А Вы смело можете заявлять, что Вам и материя не нужна. Её ведь в чистом виде никто не видел. Она есть абстракция и проявляет себе только в виде конкретных вещей-объектов.

[sagalex]

 со скоростью больше скорости света.

Вы что-нибудь про эффект Черенкова слышали?

Слыхал. Но в отличи от Вас еще до того, как к нему ТО пристегнули. И даже видел, как в учебниках туда СТО начали пристёгивать. Впереди добавили абзац о релятивизме, а в конце добавили абзац с пояснением, что релятивизм -- это потому что скорости большие.

Петро, если Вы заранее примете аксиомы СТО и будете исходя из этого всё подряд объяснять, то у Вас с теорией всё и сойдётся... наверное, но соответствовать реальным механизмам не будет.

Чем Вам не понравилась моя аналогия  конусом Маха и ударной волной? Чем эта ударная волна мешает самолёту лететь быстрее звука?

[Петро]

 со скоростью больше скорости света.

Вы что-нибудь про эффект Черенкова слышали?

Слыхал.

Слыхал, но ничего не понял? Бывает.

[sagalex]

Естественно, никаких физических оснований для аксиом у него не было. Физической теорией его работу язык не поворачивается назвать.

Вранье. Как раз-так и были физические основания- экспериментально установленное отсутствие эфира, равенство скорости света в различных системах отсчета и очень простое следствие о равноправности ИСО.

  как бы результаты эксперимента с мезонами объяснили бы верующие -- христиане, язычники, буддисты.

 Что-то ни в библии, ни в изречениях Будды ничего про мезоны я не нашел!

«Экспериментальное обнаружение отсутствия» -- Вы сами то поняли, какую глупость сказали?

Экспериментально можно было только обнаружить несоответствие величины эффекта конкретной модели эфира. И то, только в том случае, если экспериментальная установка и методика обработки результатов адекватны поставленной задаче. Последнее вызывает множество вопросов, а первое, все экспериментаторы, так и заявляли. Это уже потом превратилось в безапелляционное утверждение, что эффект вообще не зарегистрирован.

А чего искать? Все чудеса верующие объясняют божьей волей. Так что мезонам время жизни, явно, Бог продлевает. Чем это объяснение хуже замедления времени, понять невозможно.

[Борис-2]

МАТЕРИЯ – это:
•   Противоположность не-материи (противоположность духовного)
•   Субстанция всего существующего (из чего все образовано) - ЭФИР (сплошная непрерывная материальная среда существования)
•   Совокупность всех единиц материи.

Все существующее (вся материя) существует в виде единиц материи по схеме: начало – развитие – конец.
Эфир – это субстанция, из которой образованы все единицы материи.
Эфир существует только как субстанция единиц материи и не существует в виде единиц материи, поэтому эфир нельзя обнаружить.

[sagalex]

Каким это образом Земля на орбите вокруг Солнца удерживается эл.м. силами?

У Вас проблемы с чтением? Это в начальную школу.

Именно там Вам объяснили, что Земля магнитом к Солнцу притягивается?

А что, конус Маха сильно мешает преодолеть звуковой барьер?

Аналогия хромает.

Чем же? Тем, что для звука никто не сформулировал теорию звуковой относительности и не ввёл аксиому, что синхронизацию можно проводить только звуковыми волнами в воздухе и больших скоростей, чес скорость света,  в воздухе не бывает?

Петро, Ваша аналогия с эффектом Вавилова-Черенкова очень сильно напоминает высказывание наших пращуров о невозможности полёта  тел тяжелее воздуха.

А что у Вас за вакуум такой? А можно летать быстрее, чем в вакууме, в каком-нибудь сверх-вакууме?

Нуль-переходы подробно описаны в научной фантастике. Но здесь не литературный форум.  

Какие нуль-переходы? Просто, скорость больше скорости света и всё, никаких-нуль переходов. Я же спросил, что за вакуум такой? Почему в среде, которую Вы стыдливо называете вакуум, нельзя двигаться со скоростью  больше скорость света в этой среде? Вон по данным, предоставленным уважаемым Vostok'ом , мезоны летят быстрее света.

Петро, не достаточно этого. Конечность скорости света вполне корректно учитывается и в классической физике.

Никак она не учитывается

И не стыдно? Или это тоже из начальной школы?  И интерференция и аберрация, и те же уравнения Максвелла -- везде, где это существенно, конечность скорости света учитывается.

Нет никаких причин считать, что тело двигающееся прямолинейно с ускорением не может достигнуть любой скорости.

Кроме фактов, никаких других причин нет.

Каких таких фактов? Кроме заявлений типа «Эйнштейн доказал», никаких таких фактов нет.

Ваши представления устарели на столетие. Как будто и не было квантовой механики, корпускулярно-волнового дуализма..

Нет, Петро, это Ваши представления откинуты на тысячелетие назад. Наивно думать, что математические упражнения Эйнштейна могут повлиять на объективную реальность. Поверьте, она такая же, как и сто лет назад, ничуть от аксиом Эйнштейна не изменилась.

Кстати, а что, кто-нибудь смог зарегистрировать свободно летящий фотон? А при чём тут квантовая механика? Она наконец пришла в согласие с ТО? О чём же тогда Бор с Эйнштейном всю жизнь скандалили?