Как выше писал Рендал, без информации вообще ни чего не бывает, а информацию порождает информация, она из неоткуда не берётся.
Не понял. А как вы интерпретируете появление программного кода Windows?
А в головах разработчиков что, ветер гулял?
Как тут уже ответили, именно Windows в головах и не было. Причем, если человек и построен из «инфы», то уж точно не из такой же, из которой программный код. И до появления ЭВМ программных кодов никто не писал.
Если информация не может существоват без носителя, следовательно и сам носитель не может существовать без инфы, то получается замкнутый круг :?:
Это не замкнутый круг, это классическое преумножение сущностей без необходимости. Ибо пустой диск – есть, а Windows без диска – нет.
Если бы упомянутая вами «инфа» действительно существовала, а не являлась вторичным свойством материальных объектов (носителей) то ее, как минимум, можно было бы переносить с носителя на носитель без потери содержания. А теперь, попробуйте перенести «инфу» с Солнца на жесткий диск. Ну, или хотя бы сознание разработчиков в компьютер (раз программный код берется «из головы», то они должны быть как минимум совместимы).
Тут то и выплывает факт, что основное свойство разнородных «носителей» - их НЕсовместимость. А все потому, что «инфа» не является независимым объектом. Как вам уже успели сказать, содержание «инфы» - субъективно и зависит от ожидания «считывателя информации».
ЗЫ Вам не зря обратили внимание на разницу значения слов «случайный» и «спонтанный». У первой клетки не было шансов уклониться от возникновения, даже если этот процесс и описывался статистической вероятностью. А та вероятность, которую вы предлагаете «вычислить», отражает не процесс возникновения первоклетки, а лишь уровень наших знаний об этом процессе.
