Доказательства глупости и беспомощности Господа Бога

[Dagor Bragollach]

можно ли поставить научный эксперимент с "любовью"? Думаю, что нет.

А между прочим, зря вы так думаете. Эксперименты ставили, и не раз. Правда, не совсем научные...
Мы ведь о половой любви говорим, так? Вы заметили, сколько книжонок развелось в последнее время с названиями наподобие "1000 способов соблазнить женщину/мужчину"? И ведь не все в них - вранье. Есть очень простые и тем не менее действенные методики. В том числе основанные на НЛП. В том числе с применением химии (феромоны). И цели бывают разные - влюбить в себя на всю жизнь или соблазнить на одну ночь. Единственное требование - сохранять трезвую голову и не увлечься самому.
Не зря говорят - в любви и на войне все средства хороши. Самые подлые и недостойные методы приводят порой к удивительным результатам.
Так что не надо идеализировать любовь.

[дарго магомед]

Любовь - психологическое понятие, потому и

Существует несколько моделей эксперимента:

Безупречный эксперимент — невоплотимая (!) на практике модель эксперимента, используемая психологами-экспериментаторами в качестве эталона. В экспериментальную психологию данный термин ввёл Роберт Готтсданкер, автор известной книги «Основы психологического эксперимента», считавший, что использование подобного образца для сравнения приведёт к более эффективному совершенствованию экспериментальных методик и выявлению возможных ошибок в планировании и проведении психологического эксперимента.

Выделено мной.

[Dagor Bragollach]

В том и дело, что проповедь атеистическая, кроме содержания, ничем не отличается от проповеди, например, мусульманской. Равно как мусульманская, например, от кришнаитской.

Как и кришнаитская от христианской, и т.д. и т.п.
Атеистам часто ставят в укор, что они только разрушают и ничего не предлагают взамен.
Начинаешь говорить о позитиве - кричат об "атеистической проповеди"

[дарго магомед]

Ну и пусть кричат. Я за "позитив".

И - пока на две недели.

[Бубенцов]

Как и кришнаитская от христианской, и т.д. и т.п.
 

Именно так.

С той единственной разницей, что атеистическая религиозная проповедь - проповедь от человека, а, например, мусульманская религиозная проповедь - проповедь от аллаха (не человека).

[Antediluvian]

...атеистическая религиозная проповедь...

Это что за зверь?  :?

[Тася]

Итак, шарик не у них.

Боюсь вас огорчить, но шарика нет ни у кого. Спасайтесь в ЭТОЙ жизни. Как? Да просто не воспринимайте жизнь как перевалочный пункт, этим вы только сами себя обкрадываете.

Через эти ступеньки восприятия мира и своей жизни я уже прошла. Поэтому полностью согласна. Но что касается шарика...  Оставим в стороне религию. Вы вообще отрицаете существование Бога? В каком бы то ни было виде?

[Dagor Bragollach]

Оставим в стороне религию. Вы вообще отрицаете существование Бога? В каком бы то ни было виде?

Отрицаю. В любом виде.
В моем жизненном опыте и в моей картине мира нет места ни для какого Высшего разума. Просто некуда его приткнуть.

[Тася]

Оставим в стороне религию. Вы вообще отрицаете существование Бога? В каком бы то ни было виде?

Отрицаю. В любом виде.
В моем жизненном опыте и в моей картине мира нет места ни для какого Высшего разума. Просто некуда его приткнуть.

Какое же место в этой картине отводится интуиции, например? Ее источник?

[Dagor Bragollach]

Какое же место в этой картине отводится интуиции, например? Ее источник?

Для меня интуиция - это способность сделать вывод на основе восприятий и/или ассоциативных преобразований информации, по меньшей мере часть которых остается на бессознательном уровне.
Давно замечено, что интуиция часто развивается на основе богатого опыта.
Кстати говоря, интуиция уже давно является объектом компьютерного моделирования (нейронные сети, нечеткая логика).
А вы как бы связали интуицию с Высшим разумом? Неужели - божественным откровением?